大家好,今天小编关注到一个比较有意思的话题,就是关于清朝明朝历史谁讲得好的问题,于是小编就整理了1个相关介绍清朝明朝历史谁讲得好的解答,让我们一起看看吧。
在清朝这么多的皇帝中哪个最英明,为什么?
作为一个数学系的历史课代表,对清朝历史皇帝的了解大多是来自***剧,那么我们可以结合历史文献来分析一下,如何判断一个君王英明与否不是看你打了多少胜仗,占据了多大地盘,而是看你如何去为国计民生去做的贡献,(这是我个人看法)。
以上面思想为依据原理,我认为雍正皇帝为清朝最为英明的皇帝。虽然雍正皇帝只在位13年,但是雍正皇帝对中国民生的影响确是巨大的。摊丁入亩政策的实行,废除了从秦朝以来的人头税制服,极大的缓解了底层劳动者的负担,(我个人认为对百姓有利的才是好皇帝英明皇帝)。
最英明的皇帝,首先要排除努尔哈赤和溥仪。因为前者的皇帝称号是追封的,后者当了三年皇帝,一直没亲政,到退位都还是个孩子。
溥仪和庄士敦
其次应该排除顺治帝、同治帝和光绪帝。顺治虽然是入主中原的第一个皇帝,庙号称世祖,但实际上他亲政的时间也不长,前期靠多尔衮领着一帮宗室打下了天下,等他亲政的时候基本是坐享其成,然后二十四岁就死了(或者是出家),并没有留下太多值得称道的政绩;同治和光绪都属于傀儡皇帝,政事全决于慈禧太后,同治唯一被人记住的地方是他染花柳死了,光绪虽然有过百日维新,只可惜任用一帮书生,成事不足败事有余。
光绪
之后要排除的就是中后期的三个皇帝,嘉庆、道光和咸丰,嘉庆只能算守成之主,后两个连守成都没守住。
再然后,要排除乾隆帝,虽然他有十全武功,清朝在他在位期间达到鼎盛,但实际上他也不过是坐享其成,康熙雍正二帝给他打的基础太好了,随便换成一个不太昏庸的皇帝都可以达到他的乾隆盛世。
然后剩下的皇太极、康熙、雍正三个皇帝,说不上谁最英明,皇太极军事政治能力都很好,康熙也一样均衡的强,雍正的军事虽然稍弱,但政治上明显要强于前两位。因此最英明的皇帝,只能在他们三人中选,根据个人喜好差异,不同的人会有不同的选择。
如果是我选的话,我将票投给皇太极。清朝皇帝
这个问题一向是公说公有理,婆说婆有理,但大多数人都认为在清朝的这么多皇帝中,应该当属康熙和雍正最厉害,最有才能!
康熙,执政勤勉,六岁登基,十六岁亲政,灭掉结党营私,手握重兵的鳌拜,撤掉了三藩,击败了威胁已久的蒙古准格尔丹部,派兵收复了台湾,打败来犯的沙俄,南征北战,为满清王朝奠定了基础!
雍正,我个人觉得他是清朝最勤勉的皇帝,由于自己前面有一个人世人认为是明君的老爹,到了雍正这就压力山大了,雍正在位十三年,一没有下江南游玩,二没有到塞在打猎,基本上大多数时间都是待在紫禁城批改奏折,雍正的妃子也是最少的,可以说他的励精图治为清朝的延续起到了承上启下的作用,为乾隆铺好了路!
说起清朝,我们首先想到的应该都是乾隆,康熙,雍正。在清朝的历史上,一共有12个皇帝,从整体上来看清朝的皇帝质量都是高于很多王朝的历史的。但是如果说哪一位皇帝最厉害,当然是皇太极。
皇太极在清王朝的第二个皇帝。他是大清的创立者,所以他对于整个清王朝的贡献是不容小觑的。皇太极在非常小的时候不足十岁的时候就开始主持家里的政务,不管是打理日常琐碎事情,还是负责财务支出管理,都能井井有条的把这些事情开展下去。他从小比较聪明,所以非常受人们的喜爱。
经了解,皇太极本人呢长得十分英俊,而且举止端庄,有过目不忘的本领,并且非常爱学习,他在所有的将领之中只有他有识文断字的本领,在之后,他的父亲去世以后他就顺利继承了他父亲的汗位。在十年以后,他把年后改为大清。在他继承汗位的时候,不断的***取改革,把更多的权力集中在自己的手中。在清朝建立以后,皇太极带兵一直向明朝发起进攻,最后明朝守关失败,清军可以顺利入关。可惜的是,就在这个时候,皇太极突然驾崩,没有实现天下统一的愿望。
在他在位的时候。这期间他一直在增强国力。以自己的实际能力为后人稳坐江山打下了坚持的基础。所以说他在位的时候真的是给大清王朝创建了不少的功勋。
到此,以上就是小编对于清朝明朝历史谁讲得好的问题就介绍到这了,希望介绍关于清朝明朝历史谁讲得好的1点解答对大家有用。