大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于明朝和清朝的历史特点的问题，于是小编就整理了3个相关介绍明朝和清朝的历史特点的解答，让我们一起看看吧。
明清政治经济文化时代特征和史实？
明朝（1368年-1644年）为中国历史上最后一个由汉族建立的封建王朝。清朝（1616年-1912年），是由满族人，在远东建立的国家，它被普遍认为是中国的最后一个封建王朝。明朝和清朝常被合称为“明清”。
明清是封建社会由盛而衰的时期，这一时期皇权高度集中，封建专制主义集权加剧，资本主义萌芽出现并缓慢发展，思想受严格控制。明清时期常被认为是中国社会转型的重要时期，清（清末）朝表现得尤为明显。
明代手工业和商品经济繁荣，出现商业集镇和资本主义萌芽，文化艺术呈现世俗化趋势。据《明实录》所载人口峰值为7185万，但大部分学者认为实际逾亿，也有学者指出晚明人口接近两亿。
明朝是继汉唐之后的黄金时期。无汉之外戚、唐之藩镇、宋之岁币，天子守国门，君王死社稷。清朝康熙皇帝对明太祖评价为“治隆唐宋”，《明史》评价明成祖为“远迈汉唐”。
1616年，建州女真首领努尔哈赤建立后金。1636年，皇太极改国号为大清。1644年，驻守山海关的明将吴三桂降清，多尔衮率领清兵入关，至1659年平定大顺、大西、南明等政权。后又平定三藩之乱、统一台湾，逐步掌控全国。
清朝和明朝的对比？
这两个朝代共同点是开国皇帝比较伟大。比如朱元璋，努尔哈赤。再一个共同点就是皇帝的继承人一代不如一代。这是清朝，明朝公有的特点。不同点是，清朝末期女人把持朝政把国家社稷葬送了！明朝末年崇祯皇帝应该是一个励精图治的名主，但是国家已经溃烂了，无力回天。
这是末代皇帝不同的地方。
为什么人们总认为清朝比不上明朝？
两个王朝都是专制主义王朝，清代建后基本继承了明朝的制度并有所强化，人们之所以认为清不如明我认为，一是鸦片战争后清***在外敌入侵面前没有骨气，一味的投降，皇帝逃离京城两次，一次第二次***战争咸丰跑到热河，一次八国联军侵华慈禧携光绪跑到西安，而大明王朝崇祯皇帝***殉国，天子守国门，君王死社稷的浩然正气清代君王没有。第二点是清代是少数民族统治，因而实质上是一种部族统治，这种制度总是私心太重，把部族利益看的高于一切因而有时很不顾及国家民族利益，因而清王朝统治者给人以眼光狭小，自私自利的感觉。
晚清将领左宗棠在西北平叛时，曾在凤翔府城楼上和平凉府挖出明代遗留火器，“尚存开花炮子二百余枚，平凉府西城见有大洋炮上撰万历及总制胡等字，余皆剥蚀。” （引自左宗棠，《左文襄公书牍》卷十三《复总理衙门书》）
左大人在见到明代开花炮子时，即感慨了一句“利器之入中国三百余年矣，使当时有人留心及此，何至岛族纵横海上，数十年挟此傲我？”
左宗棠发此感慨的原因即此时左宗棠一直致力于将西方先进的火器及开花弹的技术引入中国并可以自行制造。当他看到明代已有开花弹时，即感慨为什么三百年间火器技术未获得长足发展？
确实比不上，没必要比较什么数据，随便列几点：
一、清朝是唯一抑制发展的朝代
为了提高生产力与国家实力，中国封建史上的任何朝代，无一不是竭力鼓励社会各方面积极进取，虚的有思想理论、文化作品；实的有四大发明，乃至农具、武器、护甲等，哪一样不是代代都有进步？
只有清朝，由于担心中原人掌握了先进生产力后脱离控制，他们强行把全民技术、思想拉低到与他们同样的水准。要问具体例子，想想火枪和弓箭在明清两代的遭遇，没有比这更典型的了。
二、清朝是唯一让大臣自称为奴的朝代
中国历来是文明古国。在清朝以前，“奴”只是家里的奴婢、豢养的奴隶、宫里的宦官的称呼，朝廷官员、平民百姓在皇帝那里都有特定的叫法。比如唐代时，皇帝称呼大臣会尊称官名，关系亲密的会叫对方的字；各级官员则一般会自称“臣”。至于称呼百姓，如果叫对方为“白丁”，已经是侮辱了。
但在清朝，皇帝称呼大臣、上级称呼下级时，“你这狗奴才”时常脱口而出；而被这样叫的人，则点头哈腰，满脸堆笑，不仅不会生气，反而会觉得是一种[_a***_]：主子这是把我当自己人呢。感觉这就是回到了奴隶社会。但就算在奴隶社会，平民和官员、贵族还是保有尊严的，谢谢。
三、清朝是愚弄百姓登峰造极的朝代
到此，以上就是小编对于明朝和清朝的历史特点的问题就介绍到这了，希望介绍关于明朝和清朝的历史特点的3点解答对大家有用。
