大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于唐朝与中国的历史对比的问题，于是小编就整理了3个相关介绍唐朝与中国的历史对比的解答，让我们一起看看吧。
为什么唐朝鼎盛时期领土看着比清朝大，实则比清朝小很多？
导读：关于题主这个提问小编不敢苟同：什么叫唐朝鼎盛时期的领土实际比清朝小很多呀？请问有什么根据吗？唐朝鼎盛版图出现在唐高宗李治龙朔年间，在征服高句丽和百济后版图面积达到1237万平方公里。历史上有多少王朝的能突破这个数字。即使是清朝也只有在鼎盛时期（乾隆、嘉庆时期）的1316万平方公里的略微超过了鼎盛时期的唐朝版图，题目中这个小很多又从何说起呢？况且唐朝时吐蕃不包含在国土范围内，所以唐朝在西部中亚、北部边界、南部交趾以及东部的朝鲜半岛控制区域都大于清朝控制范围。什么叫看着的大？那是真的很大，只不过边疆地区多实行以都护府形式存在的羁縻政策，控制力度不是那么强大罢了。详细情况如下：
根据史书记载，唐朝的版图空前辽阔四个方向的起止是：极盛时东起日本海、南据安南、西抵咸海、北逾贝加尔湖。也就是西部抵达咸海、阿富汗；北部在灭亡突厥后已经抵达西伯利亚的贝加尔湖北部区域；南部把交趾纳入国土；东部占据朝鲜半岛的大部区域。
而清朝版图的就比较具体了，在乾隆彻底平定西北以后版图达到鼎盛：东北与沙俄以外兴安岭为界（含库页岛）；正北与沙俄分界萨彦岭分界，在贝加尔湖以南；西北边界在巴尔喀什湖至帕米尔高原；东与与朝鲜王朝沿图们江、鸭绿江分界；南部边境不包含早就独立的越南，只是维系了宗藩体系的存在。
所以清王朝和大唐王朝相比，版图优势在于把东北老家和青藏纳入中原王朝直辖；当然还有对蒙古草原各部的直辖统治。而唐朝对应清朝的版图优势在于对中亚和朝鲜地区由更强大的辐射和渗透能力。当然再边疆地区实行以都护府形式的羁縻政策无法和清朝相比。小编不是清黑也不是唐朝死忠粉，所以如果客观的评价两个王朝在开疆拓土方面都很厉害，但是如果说唐朝鼎盛时期版图比清朝小很多纯粹是乱说。唐朝的边境实行羁縻统治的都护府不是唐朝领土？打个不太恰当的比方，如果不是大英帝国分布在五大洲的统治如何奠定殖民时代超过3000万平方公里的号称“日不落”的大英帝国？（虽然举例不太恰当，但是更直观形象）
我国历史上的王朝如果说统治西域、横跨葱岭已经成为一种大一统王朝的常态，但是如果说***在中亚地区的渗透和影响力来说只有***王朝最厉害。即使版图最大的元朝都不如***对于中亚的控制，因为元朝时期西域都是察合台汗国的领地更别说国力辐射中亚了。即便是版图广阔的大清王朝在西部的边界也只能到达巴尔喀什湖和葱岭，而***王朝的西部边境已经到了咸海、药杀水的中亚河中地区以及阿富汗。从这个角度来说***鼎盛版图怎么小了？
***在灭亡突厥后北部边境推到了贝加尔湖北岸，南部抵达安南境内。而清朝的北部边境在贝加尔湖南部（根本不包括贝加尔湖），越南也仅仅维持了宗藩关系。东部唐朝在唐高宗时期平定高句丽和白济，而清朝只到图们江、鸭绿江。
因为清朝时期有明确的边界设定，这个直接影响了民国和共和国。清朝以此为基准维持了一百多年的统治。
而清朝之前，国际秩序未曾成型，以至于更多的人丛林法则为主，汉地十三省外，中原王朝强一点的话，游牧民族就附庸，弱一点就脱离。中原王朝也没办法彻底解决这个问题。
比如汉朝的西域，同时期的西域三十六国、张骞出使西域联络大月氏等，都表明汉朝在河西走廊以西的地区的统治权并没那么强。之后的唐朝护都、明朝关外卫所，更像是军事基地一类的存在。
以至于清朝之前，除了稳固统治的汉地，其他地区的领土都是短时间内大开大合，并不稳定，也就维持个二、三十年。
唐朝是一个很强大的国家。但是他们的强大在当时来说其实也不是无敌的存在，即使是在最鼎盛的时期也存在着很强大的外患。
那么，为什么在历史上对于唐朝有着那么崇高的向往。其实不可否认的是唐朝作为封建历史上比较成功的朝代也是对外文化输出最鼎盛的时代。这个也就给唐朝留下了更多的传说。包括在国外的影响力甚至都影响甚远。比如说我们的近邻日本。
但是历史上，其实可以说除了宋朝这一个朝代，从秦开始，直到清朝中期，可以说强大几乎是一件必然的事情。即使是在其他地方偶然兴起的帝国中，我们也可以有一定的自信与之相比拟。但是后来的输出似乎反而没有唐朝那么的强烈，影响力似乎开始只辐射周边的一些国家了。
所以，没有过多的对外交流。这也就意味着没有很实际的对比。即使是强大，也是自己一个人的。而且没有对比，似乎也有很多的空虚。
但是到了清朝呢？其实要是单纯的和唐朝去对比呢？清朝绝对是比唐朝要更加强盛的。无论是领土，还是财富累积，甚至由于有了火器，军事也可以比较。当然这也有历史推进的结果。但是很不幸，清朝和唐朝一样，也是一个对外交流十分频繁的时代。
但是，交流都是有的。但是方式和时间却差了很多。唐朝是在自己处在一个上升期，并且也是一个很强大的时代在输出文化。而清朝呢？大规模的输出是在自己的末期，而且是被别人打着去强行输出的。
而且，除此之外还有一个更加鲜明的对比。也就是地位，唐朝对外输出可以说是保持了一种比较平等的态度，而且彰显了大国形象。清朝呢？不仅仅是不情不愿，而且即使是人家来拿清朝的东西，还不给清***好脸色看。地位上差太多了。
唐朝最鼎盛时期的领土面积看似比清朝大，实际严格意义上来说那不能算是他的领土，只能说是他的势力范围，他并不能有效掌控。古代并没有现代意义的领土概念，不是说你曾打到过哪里，哪里就是你的领土，只能说你的势力延伸到那里。
隋唐时期是历史上第二次大一统，和秦汉时期的大一统有什么不一样吗？
秦始皇公元前221年消灭六国，结束了战国纷争局面，公元前207年秦朝灭亡。公元前206年至公元前202年楚汉之争。西汉公元前202年至公元8年。王莽新朝公元8至公元25年。东汉公元25年至公元220年。
隋朝581年建立，589年灭陈朝统一全国，618年灭亡。唐朝618年建立，907年灭亡。
隋唐第二次大一统与秦汉第一次大一统不一样的地方：
1、秦始皇和刘邦之间没有亲属关系，杨坚和李渊之间有亲属关系
秦朝是华夏族建立，汉朝是汉族建立，秦朝的华夏族可以等于汉朝的汉族。秦始皇嬴姓赵氏，名政，和刘邦没有任何关系，也就是说秦朝皇族和汉朝皇族没有亲属关系。
隋唐是汉族建立的，隋唐杨氏和李氏皇族有鲜卑族血统，有亲属关系，同属关陇军事贵族集团。
2、战国时期七雄纷争是华夏族之间纷争，秦朝解决了战国相争局面。南北朝时期是中华民族大融合时期，尤其长江以北区域民族融合很厉害，隋朝结束了南北朝局面，是在民族大融合基础上建立的朝代
秦朝消灭六国而统一，这六国属于华夏族。隋朝统一结束了南北朝对峙局面，北朝民族关系比较复杂，[_a***_]王朝短暂统一，316年亡国，东晋317年建立，420年灭亡。420年至589年属于南北朝时期。南北朝时期是中华民族大融合时期。
3、隋唐选人用人有了科举考试制度，秦汉时期没有科举制度，靠军功世袭或者选良家子弟，举孝廉入仕。
4、秦汉军队里用异族将领很少。
秦汉时期的大一统是奠定了中国古代专制主义中央集权的基础，而隋唐时期则是将这个制度推向成熟。
有一种说法是隋唐只是在秦汉的基础上小修小补。笔者不是十分认同。虽然这两个时期都还处于封建时期，但是隋唐时期也不是没有建设性、开创性的建树。
而且虽说开创总比后续发展强，但是不可抹杀后续的发展的重要。因为就像一个人一样，不能说他的出生比他的后续的成长更重要，这两者是等同地位的。没有出生就没有成长，但是没有成长，出生也就没有了意义。
一个是基础，一个是成熟，这两者都很重要。
而秦汉时期的经济和隋唐是不能比的，这是历史发展，生产技术的进步所导致的。
隋唐时期是我国古代高度繁荣的一个时期。富强、开放是隋唐时期的主流。
这也是儒释道三教合流的一个时期。中国与世界的交流十分频繁，唐代是丝绸之路沿途贸易活动的鼎盛时期，玄奘西行，鉴真东渡等等。周边国家纷纷向中国派遣留学生。
秦汉时期出现了“明犯我强汉者，虽远必诛”的民族自信，而隋唐开放包容的民族自信则使得隋唐***取民族宽容的政策，所以少数民族对中华民族的认同也在这个时期不断加强。
而隋唐大一统较秦汉大一统明显不同的是，他的选官制度出现巨大变化，也就是科举制度的产生。这个虽说是在南北朝时期就已经出现萌芽了，但是真正成熟是在隋唐时期。
汉代丝绸之路
秦汉时期大统一诞生了强汉天下和大汉民族，产生了“犯我强汉者虽远必诛”的汉武大帝和“凡日月所照、江河所致皆为汉土”的汉宣帝。
随唐时期大一统产生***盛世，繁荣壮大了大汉名族。
两个朝代都是中华民族历史上值得骄傲的朝代，同时也是开疆拓土，张我国威的朝代。
秦汉结束了东周以来500多年国家不统一，社会混乱的局面。
而隋唐结束了自东汉末年开始，到唐朝建立期间400多年的社会动荡，混乱的局面。
隋唐时期的大一统和秦汉时期的大一统都是结束了纷乱的割据时代，但二者却又不尽相同。主要区别在于以下几点：
第一，二者对后世产生的影响不同。秦汉时期的大一统开创了封建君主专制制度的新时代，对后世产生的巨大影响是不可同日而语的。
第二，秦汉时期的大一统是政治，经济，文化全方位的开创，后者只是在前者的基础上进行的修补，这也是后面无法与前者比拟的。
第三，二者统一的战略方式不同，秦朝是自西向东吞并六国。隋朝则是自北向南席卷天下。
第四，二者统一进程不同。秦朝积数十代君主的苦心经营方才成就秦始皇的一代霸业，隋文帝杨坚是在北周的基础上取而代之最终统一全国。
唐朝为何能成为中国历史上最强盛的朝代？又是如何衰败的？
个人认为是经历了魏晋南北朝几百年的残酷战争，人心思安，几百年的血雨腥风，如山白骨，铁与血的洗礼，民族融合，儒释道发展出新，南北经济文化等充分交流，经过隋朝的大一统和大规模工程建设，恰逢李世民当政，一代雄主，千古一帝，大臣人才济济，天下正气凛然，包容四海，天时、地利、人和全部都有，***气象，令人神往。万事都有盛极而衰的过程，***从安史之乱后，潘镇割据，辉煌远去！吾辈之人，当秉承千古华夏文明，复兴中华，实现大同。
隋为一短命王朝历两世而亡，文帝炀帝为唐强盛打下了一定的基础，唐太宗为一代明君重用二十四功臣，且重与各国的文化与交流，例如日本派遣唐使，唐太宗时唐朝的经济与文化繁荣。武则天又承上启下，唐玄宗时安史之乱唐朝开始走向衰弱，且唐后期藩镇割据严重，党派之争与宦官专权，后期的统治者缺乏雄才大略等
到此，以上就是小编对于唐朝与中国的历史对比的问题就介绍到这了，希望介绍关于唐朝与中国的历史对比的3点解答对大家有用。
