大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于清朝历史比明朝好多吗的问题，于是小编就整理了2个相关介绍清朝历史比明朝好多吗的解答，让我们一起看看吧。
第一历史档案馆里的清朝档案比明朝档案多3000倍，为什么会差这么多？
首先，在古代，文献的保存手段非常落后。文献腐烂、虫驻的现象非常严重。其次，古代的房子是木结构的，非常容易着火。而且古代的防火措施非常欠缺。历史上因火灾毁掉的文献非常多。再次，在明末清初，整个中国处于战乱状态。而李闯撤离北京的时候，曾经对北京进行过一次大规模的破坏。明朝档案在那个时候被毁掉很多。
谢邀。
我曾经写过一个回答，也是关于明代档案的。***s://***.wukong***/question/6470352620564250894/、
清朝入关当然是一个原因，顺治、康熙时期以编修《明史》为名对明代史料的集中处理及销毁对明朝档案的损毁当然是难以估计的。
其他回答中所说的虫蛀、腐坏、火宅当然也有一定影响。还值得注意的是，明朝***和相关部分的责任也不可忽视，明朝的纸张制作质量很有问题，以明代的《黄册》来作为例子，明代洪武时期的纸张普遍质量很好，而之后的纸张普遍存在偷工减料和管理不善的问题，从现存的一些黄册的资料来看，洪武时期纸张的质地显然要好过之后的时期。质量不好的纸张即使清朝不损毁，也很难做到完整地保存五、六百年。
除此之外，还有八国联军入侵时的焚毁。明清鼎革，明朝档案自然是集中在北京尤其是紫禁城的多，经过战火，仅从资料的保存以及损失程度而言，明朝的档案自然要比清朝的档案损失严重。当然，清朝治下，地方还存有相当数量的清朝文献，这也是清朝档案普遍多的一个原因。
后来又经历了“八千麻袋”事件，要清理内阁大库的档案，自然也就以那种时间久远、保存不好的优先，显而易见，明代档案要更“没有价值”。
以转卖到各个地方的档案而言，道理也是同样的，当然处理也是先处理那些看起来更陈旧的纸张。
抗战期间，档案的到处流转也是档案损失的一个原因。
以下是中国第一历史档案馆对于《中国明朝档案总汇》的编辑说明：
明朝和清朝都两百多年，明清两朝的皇帝哪个执政能力强？
雍正帝。很多人都知道康乾盛世，大家知道最多的就是康熙，乾隆，可能最近在同人以及***作品中，关于雍正帝的小说出现的较多，大家对雍正帝有了初步的认识。
雍正帝是历史上最为勤劳的皇帝，在他称帝以来，每年只在他生日的时候有一天的***期，每天休息的时间只有短短的几小时，批改的奏折1000余份，书写的批文过万字，如此大的工作量，致使雍正帝仅短短执政十几年过世了，虽说勤劳并不代表执政能力强，但不能否认，如此大量的工作，确实是解决了国家的大量问题，甚至，清朝在康熙年间就已经的空虚的国库，在雍正年间得到充盈。
雍正帝在执政时期已经是人到中年，虽然经过了九龙夺嫡，但不能否认康熙对儿子的教导非常的成功，每一个儿子都是满腹经纶，才学出众。雍正帝在康熙年间经过多年政治生活的熏陶，更是在六部轮值的经历，使他能够对清朝存在的问题有着更为清晰的了解，对许多的问题也有自己独特的政治见解，这成为雍正帝执政的政治资本。
雍正帝在位期间，积极推行改革，实行“改土归流”，加强了对西南少数民族的统治；实行“摊丁入亩”，改善民生使中国人口暴增，缓和了社会矛盾；实行养廉银制度，改革中央财政，节约财政支出；设立军机处，使皇权得到高度集中；平定罗卜藏丹津叛乱，将青海纳入清朝版图。
雍正帝在位期间，为康乾盛世的延续做出了巨大的贡献，是历史出色的政治家，探究明清时期诸位帝王对民生的回复，国家的繁盛，我认为雍正帝是明清时期执政能力最强的帝王。
其实这个问题很宽泛，因为明清两朝都有比较厉害的皇帝，也有没什么本事的皇帝。要比较的话，可以从某几个皇帝身上来看，我觉得是半斤八两的平局，江湖小晓生带大家看一看这些皇帝到底有什么特别之处。
要说对大明朝贡献最大的，当然是开国皇帝朱元璋。他从贫穷中走出来，经历了各种苦难，最终建立了大明王朝。他的执政能力是很强悍的，在他手里亲手废除了宰相制度，全国所有事情都由他一个人来管理。他的精力也比较旺盛，事无巨细他都要操心，执政能力那就不要说了，属于一流水平。在他的治理下，大明王朝从一穷二白，逐渐恢复了生机，战功方面就更不用说了，平定南北，是封建社会唯一一个由南向北一统天下的帝王。而大清朝最杰出的帝王应该就是康熙了，他虽然不是开国之君，但是他的光辉比开国之君也就是他老爸顺治要大的多。从八岁开始登基，未成年就消灭了权臣鳌拜，收复台湾，一统云贵。在这段时间，将权力牢牢把握在自己的手里，对全国实行了高度统治，手腕和能力是无与伦比的。
第二，明成祖朱棣和雍正皇帝对标。
明朝开国以后不久，朱元璋的太子就去世了。朱元璋为了表达自己对儿子的思念，果断让自己的孙子朱允炆继位做了皇帝。可是他的儿子们不答应啊，朱允炆开始削藩以后，就遭到了叔叔们的反对，最终朱棣造反成功，成为了大明朝第三位皇帝，也就是明成祖。他创造了永乐盛世，将大明朝重新推上了一个高峰，而且他军政大权都掌握在自己手里，是一位霸道总裁。而满清时期的雍正皇帝，虽然一直传言他的皇位来的不正，不过他执政期间作出的努力，是值得肯定的。他雷厉风行，清除吏治，将康熙朝遗留下来的问题一一解决，为乾隆时期的富足打下了坚实的基础。
第三，嘉靖皇帝和乾隆皇帝对标。
很多人认为嘉靖皇帝是一个昏君，只知道贪图享乐，是一个非常自私的人。他的确是这样一个人，但是这不影响他对政局的把控。他在后宫呆了二十年，却始终牢牢掌握着权力，手底下的内阁大臣们虽然各有心思，但都逃不过嘉靖的法眼。他就是比较自私，希望什么都能掌握在他自己的手里，对国家的命运丝毫不关注，只关注自己的得失。大奸臣严嵩作奸犯科，他是看得到的，却不去管，因为跟他没啥关系。而满清王朝的乾隆皇帝倒是跟他有的一比，乾隆皇帝也喜欢玩乐，性格上是不同的，嘉靖喜欢躲在家里宅着，乾隆是喜欢到处游山玩水，没事儿就到处盖章玩。他也是比较自私的一个皇帝，只管自己玩的开不开心，将国库给掏空了。和珅贪赃枉法他也是看得到的，但是他不管，因为他只管和珅能给他带来欢乐。
作为亡国之君，崇祯皇帝算是比较刚烈的一个，他宁可在煤山上吊***，也不愿意离开紫禁城继续发展自己的基业。不过他在执政方面的水平却让人有些唏嘘，因为他没有足够的执政能力，直接导致辽东的军事发生了巨大变化，随意***有功之臣，让报效朝廷的大将寒心。对内不懂得轻徭役，使得老百姓全都起来造反，他的国家是亡在自己手里的。而清朝的光绪皇帝，虽然一心想要改革，甚至已经实行了改革，却遭到了重创，从而一蹶不振。慈禧太后是给过他改革的机会的，不要说慈禧太后一直掌控着他，是因为他没有改革的能力和魄力，所以才会走到了人生的尽头。大清朝其实是亡在他手里的，宣统皇帝不小心背了个黑锅而已。
到此，以上就是小编对于清朝历史比明朝好多吗的问题就介绍到这了，希望介绍关于清朝历史比明朝好多吗的2点解答对大家有用。
