大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于明朝那些事儿的历史影响的问题，于是小编就整理了3个相关介绍明朝那些事儿的历史影响的解答，让我们一起看看吧。
洪武四大案，给明朝造成了什么影响？
朝史暮想的回答，可能和别人不太一样，如有异议，欢迎讨论。
这是朱元璋精心安排的冤案。朱元璋的目的就只有一个——裁撤相位。
徐达只是***，常年在外领兵。
杨宪是朱元璋的检校（情报人员），做宰相时间很短，被朱元璋杀了，罪名语焉不详。
李善长干了四年，就老是装病，最后“病退”。
汪广洋消极怠工，最后居然酗酒和装疯。
洪武年间的四大案说白了就是封建王朝的权利空前集中的体现，这些案件都有一个共同特点，就是这些犯案的人，都是在朱元璋毫不知情的情况下，就把事情给办完了，这让朱元璋觉得自己的权力受到了极大地挑战，最明显的就是空印案，接受前朝的体系制度，在历史上一点也不奇怪，如果这件事是在提前禀明朱元璋的情况下再去实行，就会是不同的结果。其后发生的事情很好的证明了这一点，从朱元璋开始逐渐废除了丞相一职，六部直接对朱元璋负责，事无巨细都亲自过手。后来又建立了锦衣卫制度，监视大臣的一举一动，哪个大臣昨天晚餐吃的什么，朱元璋都得知道。在明清的时候，封建制度已经开始畸形化，权力空前的集中，像汉唐朝那样的开明社会再也回不来了。空前的权力集中，让明朝的走上了宦官专权的道路，最终导致了明朝的灭亡。
胡惟庸案和蓝玉案说到底是朱元璋诛杀开国功臣的政治事件，因为厉害的军事干将都被杀的差不多了，导致朱棣靖难是，朱允炆手上没有特别厉害的将领；胡惟庸案还导致几千年的宰相制被废除，由皇帝直管百官，中央集权加强，还有就是后期内阁的出现；郭桓案和空印案主要是惩处贪官污吏
明朝初期，明太祖朱元璋为了整顿吏治、惩治***、消除对他有威胁的官员，一共策划了四次著名的案件，被称为明初四大案，也叫作洪武四大案。分别是洪武十三年的胡惟庸案、九年或十五年的“空印案”，十八年的郭桓案，二十六年的蓝玉案，在这四次大***中，朱元璋大肆***官民，所造成的影响之大，范围之广，屠***数之多，在中国历史上都是实属罕见的。
胡惟庸案的主要对象是当时的丞相胡惟庸，他做了七年的丞相，任职期间结党营私，势力十分庞大，据说刘伯温曾向朱元璋进言说胡惟庸不适合为相，也因此遭到胡惟庸记恨，在刘伯温告老还乡之后，竟革去其岁禄，更是在刘伯温生病时派医生去给他开药，很多人都猜测明朝大名鼎鼎的刘伯温可能就是他毒死的，不然为何偏偏服药后就去世了呢？胡惟庸后来愈发膨胀，很多事情竟然不经过朱元璋就自己做主，最终被朱元璋以谋反罪处决，其朋党也被连根拔除，很多官员也都受到牵连，这也是明朝不设丞相，只设内阁的原因所在。
空印案主要是源于元朝时期的一个习惯，官府会准备一些盖好官印的空白文件，后续有需要再进行填写，这样做的弊端咱们现代人肯定都明白，特别是对财政上面，这样做很容易形成***，不过当时朱元璋却有点矫枉过正了，造成了很多冤***错案，被诛杀的数百官员有不少都是被冤枉的，毕竟有很多地方官员都是元朝留下来的，保留一些元朝时期的习惯也是正常现象，不一定是贪官污吏。
郭桓案，这是一个***案件，涉及金额十分巨大，对明朝的经济也有很深远的影响，身为户部侍郎的郭桓利用职权，与其他官员勾结，竟然敢对赋税下手，征收了许多种莫名其妙的赋税，涉及金额达到“赃七百万”，涉及了各个省的诸多官吏，据说有数万人之多，就连朱元璋都曾在《大诰》中感慨：“古往今来，贪赃枉法大有人在，但是这么过分的，实在是少见。”
蓝玉案，其实和胡惟庸案件比较类似，不同的是胡惟庸案收回的是政权，而且蓝玉案是为了收回军权，很多开国功勋都惨遭屠戮，据朱元璋自己昭告天下的《逆臣录》得知，有一公爵，十三个侯爵，两个伯爵，还有其他大大小小的官员，总计有1.5万左右的人遭到诛杀，军中实权将领几乎被杀空，经过蓝玉案之后，朱元璋才算彻底将***军权牢牢握在手里，再也没有人能够反抗他了。
大家认为《明朝那些事》的历史价值怎么样？
我们都了解，《明朝那些事儿》是当年明月的苦心巨作，写了近三百年大明的历史。《明朝那些事儿》参考的都是《明史》《明实录》等具有史料价值的史书，具备有一定的学术价值。
《明朝那些事儿》到底有怎样的价值？当年明月的一句话，道出真相
而且，明史，一般不学历史的人不会去读的，但是这本书却让更多的人知道明朝那些事儿，达到科普的目的，远远好过瞎编的***节目。
或许你原本对历史完全没有兴趣。一个人走到了你的面前，对你讲述了他的故事。一个片面，但是有趣的故事。你开始好奇，他说的是对是错。到底发生了什么？为什么这个故事让我如此着迷？当年明月带着历史走到你面前。
《明朝那些事儿》到底有怎样的价值？当年明月的一句话，道出真相
书里的人物，例如王守仁，李如松，都曾让我遥想当年，心向往之。可最让我动心感佩的，不是这些朝堂人物，而是书中最后一章才出现的徐宏祖，即徐霞客。他那走遍千山万水，恣意人生的生活，那才真叫，身不能至，心向往之。而且他的故事让我明白了一个道理。
徐霞客给了我另一个答案，按照自己的方式，去度过人生。这也是当年明月所苦心追求的人生目标！
《明朝那些事儿》到底有怎样的价值？当年明月的一句话，道出真相
《明朝那些事儿》最大价值在于它真的做到了让更多的人了解历史，知道历史，并且寓教于乐，让历史变得好玩通俗，即便在多年以后想起期中的一切，依旧可以脱口而出，毫不费力。
《明朝那些事儿》到底有怎样的价值？当年明月的一句话，道出真相
对于一部书的出版至少应该遵循两个原则：传递知识和教授技能——《明朝那些事》写的还算可以。尽管当年明月说《明朝那些事》写的是正史，但也只能说，他是通过阅读正史资料注入了个人的感情，从而阐述了对人性和社会的看法——应该说《明朝那些事》没有史学研究价值，文学价值也不高，只能说《当年明朝那些事》属于心灵鸡汤类的文章。
尽管《明朝那些事》共7部：第一部《洪武大帝》、第二部《万国来朝》、第三部》***宫廷》、第四部《粉饰太平》、第五部《帝国飘摇》、第六部《日落西山》，第七部《大结局》。尽管数量较多，但是篇幅短小，这也是因为版权和版税的缘故。就写作结构而言《明朝那些事》第一部连贯性较差；就文风而言最后一部文风大变，对历史的分析浅薄，是当年明月借用了“***”代笔，还是因为自己的成名，单薄了写作意识，这些都不得而知。但是《明朝那些事》总体上是比较成功的，模仿他的人不计其数便是最好的佐证。
创新是艰难的，世界上很多有创辟的人，都是在孤独中产生出来的。多读书，多活书，用通俗，正观的态度，去认识历史，才是应有的态度。
《明朝那些事儿》是历史还是小说？可信度高吗？
我个人认为不可信
这本***类似三国演义，我们都知道三国演义是参考了三国志改编的一部***，里面有很多东西是和真实历史不一样的，可以说是真***参半。
明朝那些事儿也是这样，它是参考了很多历史，再通过自己的话告诉你明朝的历史，问题就出在这里，谁能保证作者的客观公正？
你也可以参考罗辑思维，他是自己读完书了以后，通过罗胖的理解用他的语言告诉你的，客观性和公正性见仁见智
先说观点：历史都是后人书写的，大部分可信，但也不可全信。
举个例子。《二十四史》够正统，够权威了吧，可里面也有很多自相矛盾的地方。
以《南北史》为例，一个人的列传，在这一朝是老早死了，在那一朝却又寿登耄耋的，你信那一面的好？
《礼记》上说：“文王九十七乃终，武王九十三而终。”武王十三年伐纣，十九年崩；文王是九十七岁死的，再加十九年，是一百十六岁；以此算去，文王二十三岁就生武王的了。《通鉴纪事本末》却载武王生于帝乙二十三祀，计算起来，这一年文王六十三岁。到底信哪一个好？
其实我觉得对于历史事件，大部分都是真的，但是经常会出现将这个人的事安到另一个人身上，大方向没错，细节经不起推敲。
生在几千年之后，瞎论几千年以前的事，真真******就交给史学家去考证吧，我们普通人看个热闹就足够了。
《明朝那些事》这本书我个人观点是根据正史用诙谐幽默的叙述文笔，以史料为基础，以年代和具体人物为主线，对明朝1344年至1644年这三百年间十七帝和其他王公权贵以及小人物的命运进行了全景展示，对官场政治，战争，帝王心术着墨颇多，并对当时的政治经济人伦道德均有独到刻画。这是一本经过艺术加工的历史和***的综合体，是[_a***_]。
年代正确，史实无误。艺术渲染刻画思想活动部分值得商確。可信度颇高的历史***。
这套书我是全部看完了，大概说一下吧。当年明月谢这套书还是做了很多功课，有大部分是根据史料来写的，不过呢，不管那本书，都会有作者的个人感情在里面。总之，了解明史，这绝对是一套入门级的神作。
到此，以上就是小编对于明朝那些事儿的历史影响的问题就介绍到这了，希望介绍关于明朝那些事儿的历史影响的3点解答对大家有用。
