大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于东林党毁明朝时期的历史的问题，于是小编就整理了2个相关介绍东林党毁明朝时期的历史的解答，让我们一起看看吧。
东林党的崛起和灭亡？
东林党是明朝末年以江南士大夫为主的官僚阶级政治集团，直到明朝灭亡，共经历近40年时间。早期以顾宪成为首，中期以叶向高、杨涟为首，末期以钱谦益为首。最核心、最关键的人物，是不起眼的汪文言。
第一，东林党的崛起。东林党，其名字最早来源于“东林书院”，早在东林书院建立之前, 顾宪成等一大批的文臣，就在立储、 言论、减税和京察等问题上崭露头角，初步取得了一定的政治资本和声望，逐步在朝廷中形成了自己的影响力。随着顾宪成等人被罢官归乡, 他们开始在乡野民间进行讲学和授课 ，创办的东林书院就好比现在的民办学校，渐开了明末的东林风气，并最终形成了一股政治势力。
第二，东林党的全盛。万历中期，虽然东林党已经实现了崛起，但还没到独揽朝政的程度。因为，尽管朝中东林党势大，但还有“齐党”、“楚党”和“浙党”的存在，可以起到制约的作用。直到汪文言的出现，一个小人物来到了京城这个权力的中心，开始攀附混得最好的一股势力东林党，一举扳倒其他各党，让东林一家独大，在朝堂上形成了“东林党”与“非东林党”两大派系 , 相互之间势同水火。
第三，东林党的消亡。一家独大，造成了东林党到处树敌，其他各党只能附庸阉党。天启帝时期，宦官魏忠贤专政，形成明代势力最大的阉党集团，齐楚浙诸党争相依附之，对东林党人实行血腥镇压。天启四年东林党人杨涟因劾魏忠贤二十四大罪被捕，与左光斗、黄尊素、周顺昌等人同被***。魏忠贤又使人编《三朝要典》,借红丸案、梃击案、移宫案三案为题，毁东林书院，打击东林党。东林著名人士魏大中、顾大章、高攀龙、周起元、缪昌斯等先后被迫害致死。东林党骨干，丧失殆尽。
到了崇祯上台，阉党灭亡之后，东林党虽又复起，但以钱谦益为首的一帮粉墨文人，已经不再有东林党的风骨了。明亡，实亡于党争，故崇祯皇帝临死前哀叹“诸臣误我”。
明末党争中，东林党的主要对立面是齐楚浙党。东林党人提出反对矿监税使掠夺、减轻赋役负担、发展东南地区经济等主张。
他们还主张开放言路、实行改良等针砭时政的意见，得到当时社会的广泛支持，东林党是明朝后期出现的以中下级官员、中下地主及知识分子为主的反对王公贵戚、权臣宦官的政治集团。他们企图以儒家正统思想挽救国家，但在强大的统治集团剿杀下，遭到重大打击。
直到崇祯即位处死魏忠贤才有所抬头。后来，东林党的残余势力一直与权臣斗争，一直持续到南明的灭亡，前后达40多年。
东林党争和民变哪个才是直接导致明朝灭亡的原因？
因为东林党的缘故才导致了民变,所以东林党才是最关键的原因.明朝灭亡的主要原因是社会矛盾的激化：包括明朝统治阶级的内部矛盾；统治阶级与起义军之间的矛盾；统治阶级与关外异族(主要是满族）之间的矛盾。明朝是被李闯王农民起义军直接灭亡的，明亡的直接原因应该是农民起义。东林党争也是一个重要原因。东林党争是指明末东林党与阉党以及其他派别之间的斗争。东林党是明末以江南士人为主的政治集团。在东林党之外，还有浙党、齐党、楚党、昆党、宣党等，东林党争几乎是东林党与全国朋党集团之争。万历后期双方从大礼议事件的“国本之争”为起点继之以三大案梃击案、红丸案、移宫案之争、京察之争斗争不已。美国学者在《明末的东林运动》一文说“明末东林运动的失败代表传统儒家价值观念与现实恶劣政治势力斗争的一个典型他们是一支重整道德的十字军但不是一个改革政治的士大夫团体。”可见党争不但没有改良政治和民生，反而激化了统治阶级内部的矛盾。
到此，以上就是小编对于东林党毁明朝时期的历史的问题就介绍到这了，希望介绍关于东林党毁明朝时期的历史的2点解答对大家有用。
