大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于明朝日本武器对比历史的问题，于是小编就整理了4个相关介绍明朝日本武器对比历史的解答，让我们一起看看吧。
明朝的火铳为什么不如日本的鸟铳？
明末的时候，明朝和日本都有火铳，但是很显然明朝的火铳对战争的影响远不如日本鸟铳对日本的对内对外战争的影响。这是为什么呢？ 其实，如果单论射程、成本和射速等，明朝的火铳不比日本鸟铳差，在部分参数上甚至超过日本鸟铳。明朝火铳真正的缺点体现在其落后的击发装置上。日本鸟铳是火绳枪，在扣动击发装置的同时火绳会自动引爆火药，也就是扣动扳机的同时设计，利于射击移动物体；而明朝火铳还使用落后的引线引爆模式，也就是点燃***到外面的火药引线，然后引线烧进里面去引爆火药，所以是点火过几秒钟后才能射击，射击者根本无法知道火药大概什么时候爆炸，所以很难命中移动的物体。就因为这个简单的缺点，明朝火铳的威力就变成只有鸟铳的几分之一了，令人可叹。
万历朝鲜战争时，明朝和日本使用的冷兵器有何异同？
冷兵器没研究过，无非是刀、长矛和弓箭之类。应该都差不多，没有太大的区别。
网上人们讨论的主要还是热兵器作战。因为热兵器能实现远距离攻击，比近距离冲锋要有优势得多。我们来看下两军的热兵器：
万历年间用的是各种佛朗机、碗口铳，火铳，将军炮。
而日本主要是火绳枪。
大明长于大炮，日本长于火枪。所以说，大明比较有优势。
那时候已经是以热兵器为主要武器了 野战明军主要靠各型火炮排前排排好阵型 骑兵步兵在后面和侧面 等日军的排枪阵走步伐过来就开炮 然后用弓箭射 快到火枪射程的时候已经伤亡惨重了 这时候明军骑兵再两翼包抄 本来就因为伤亡人心惶惶的日军哪里还有心思专心打排枪 骑兵一过来还没射箭日军就崩溃了 然后就是追杀 追杀战中火炮带不动 步兵和骑兵的大刀长枪才能用到 明军以少打多 野战伤亡小的很 大部分伤亡是攻城战
攻城战中 火炮轰击过后就是爬墙爬梯 火枪太慢来不及装弹 这时候就要用冷兵器了 日军也是会用藤牌长矛枪的 武士刀太金贵了不可能全部装备 双方冷兵器差距不是很大 拼的是勇气肉搏技巧和人命 明军指挥官李如松也是不怕死 看到重赏后战况还是不满意就佯装亲自爬梯 各部将领哪敢真让他以身犯险 纷纷抢先带头爬梯 但最先登城拿赏金还是戚家军占多数
另外明军很多伤亡是被投降日军的朝鲜弓手造成的 朝鲜兵其他的兵种是弱项 唯独擅长步兵弓箭 抵抗日军的时候没怎么反抗 打明军的时候却特卖力
发生在14世纪末期的万历朝鲜战争可以说是明日冷兵器的第一次碰撞。在这场战争中，明朝的军队主要分成两种。第一种就是率先率大军踏过鸭绿江的辽东骑兵，辽东骑兵的冷兵器继承了曾经的蒙古骑兵，主要分为辽东骑射手使用的长弓以及常规辽东骑兵所使用的大刀，此次进攻朝鲜的丰臣秀吉军队中虽然也装备有刀这一装备，但是丰臣秀吉军队的武士刀和辽东骑兵装备的片状弯刀有着很大的区别。
首先，辽东骑兵由于需要用一只手抓住缰绳，另一只手要持刀所以辽东军队装备的弯刀的厚度要更薄整体的质量也要更轻。虽然辽东骑兵装备的弯刀在挥砍势能上不及日本武士刀，然而由于马飞奔时的助力，手握日本刀的丰臣秀吉的步兵往往被辽东骑兵砍的人仰马翻。而从明朝南方来的南兵虽然多为没有配置马匹的步兵，不能依靠势能用片状弯刀将丰臣秀吉的士兵直接砍翻。然而团队配合更好且使用了阵法的明朝南兵往往可以在大规模的战役之中将拥有个人英雄主义的日本武士以及丰臣秀吉率领下的士兵击败，人数越多时明朝南兵的团队合作以及阵法的优势也就越明显。
而值得一提的是，明日在长枪和藤牌的装备和武器外形是十分相似的。明朝的长枪主要用来装备于反骑兵部队用来配合弓箭手对抗丰臣秀吉的“矮子骑兵”，而丰臣秀吉主要将长枪装备于用来保卫后勤的民兵之中，作用和明朝长***的意义都是一样的，都是用来对付骑兵对后勤以及弓箭手的攻击以及袭扰。而在藤牌上，由于明朝南兵的片状弯刀的重量要更轻，所以明朝的南兵普遍装备有藤牌，而丰臣秀吉的部队由于武士刀的装备不能在步兵中配发藤牌，所以丰臣秀吉大多把藤牌配发于弓箭手部队。
为什么明代时日本有的技术超过中国？
岛国的天然优势，加上不缺钱，再加上岛内各大名竞争强烈迫切的需要更先进的军事技术，日本接触火绳枪比我们早很多，战术也比我们先进，仅火绳枪各藩都是不同样式，况且日本没有中国那么复杂的官僚体系，发展技术无需顾虑很多，明朝有很多机会都被国内各种利益集团强行刺破。
因为战乱和对外交流。
战乱让各方势力寻求强大之法，且更容易接受新事物。而对外交流，容易获取新的技术。
明代中期时，日本经历了他们的战国时代，导致日本的战争需求很大，军队素质迅速提升，相关科技也快速发展。而同一时期，欧洲完成了地理***现和环球航行，欧洲的一些东西自然也从海上传到日本。
其中最典型的就是火门枪、火绳枪、大炮等，日本的冶炼、锻造的技艺也飞速提升。【当时，少量制作精良的武士刀传到明朝，其优秀程度中原罕见。】
在戚继光抗倭中，就提到，倭寇的火器犀利，武士刀也十分强大，很多明军经常出现武器被砍断的情况。所以戚继光上书请求仿制火绳枪，并研究出鸳鸯阵，以团队优势弥补武器的不足。
明朝打日本，为什么消耗这么大，日本太强还是明太渣？
大在哪？大明只派出了五万人，最多的时候也就十万左右。这种规模的战争，对于明朝来说不值一提，很多地区平乱都比这个规模大。日本则是倾巢出动，打到最后男丁都快打光了，抓朝鲜人回国种田。
问这样不存在的历史事实的问题，难怪没人回答。
根本就没有的事啊。
历史上只有倭寇侵扰我朝，也就是日本扰我中原。
还有一件事就是，为了援助朝鲜和日本打了一仗。
1.临津江之战，朝鲜失利。
2.平壤大战，朝鲜、明军胜。
3.碧蹄馆大战，明军、朝鲜胜。
4.汉城围困战，日军败。
5.南原保卫战，朝鲜、明军失利。
这个问题我有点了解 这场战争打了好几年 可能是6到7年 直到丰臣秀吉死了 日军才主动撤退 当时属于长期对峙阶段 互相都不能彻底击败对手 不得不说日本人军力还是很强的 一己之力对抗明朝两国 是什么原因导致日本军力如此之强 其实很明了 就是日本人学会了生产火绳枪的技术 当时东亚就日本人可以量产高质量火绳枪 就连明朝都没有做到 这种火枪运用的好战力提高10倍 这不是我瞎说 因为欧洲殖民者就是靠着火绳枪殖民全球的
明军出征朝鲜巅峰时期总共不过十万，而丰臣秀吉集中了三十万日军征伐朝鲜，最后下海回逃的日军不到十万，在海上又被明朝水师截击，实际逃回日本本土的也就五六万人，这种战绩难道很渣？最开始明军失败是因为朝鲜谎报了日军真实兵力，担心明朝不愿意出兵，所以低报了日军兵力。不管怎么说，明军要比清军在甲午的表现好得多。
朝鲜之战旷日持久是导致国力消耗巨大的重要原因，而之所以旷日持久则是后勤补给出现了问题。开战之初，朝鲜承诺承担四万明军，两万军马的补给。但是，朝鲜极其低下的行政效率和各种奇葩原因，根本做不到。于是，明朝只要求朝鲜承担军粮和军资的运输任务，可是，即使这样，依然发生，运输队失踪和运输延误，运输目的地错误的各种问题。明军对此也是抱怨不断“朝鲜连年疲敝，不能自振，以致欺隐粮物，全无举察，情有可怜，非尽险诈，朕亦推诚不疑”。这是万历对明军汇报所做出的批复。
明朝本想让朝鲜解决部分粮草供应和运输问题，以降低自己的军事成本，结果遇到了猪队友，不但没能降低消耗，反而由于后勤补给不利，导致明军不得不多次延缓军事行动，打成了持久战，消耗大大增加。
所以，后世我看见棒子所拍摄的抗倭战争说朝鲜军多么英勇，我就是嗤之以鼻。要知道多年之后，英勇的朝鲜军，就被八旗300先锋打得一万两千人大败，阵亡五千人，平壤城破。
如果以后世分析，确实不该打朝鲜战争，让日军杀入东北和那些女真部落打打，到底谁更厉害一点。
到此，以上就是小编对于明朝日本武器对比历史的问题就介绍到这了，希望介绍关于明朝日本武器对比历史的4点解答对大家有用。
