大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于明朝是历史最弱的吗的问题，于是小编就整理了2个相关介绍明朝是历史最弱的吗的解答，让我们一起看看吧。
元朝存在感最弱的年代？
对于我们中国历史上两个少数民族政权，元朝的存在感可以说是十分十分低的。不同于这些年来满天飞的清朝题材电视剧，独立的元朝电视剧几乎没有。就算有，那也是搭着别的朝代来上的，比如说宋朝，明朝。
更有甚者，很大程度上只出现于武侠小说电视剧里面，就连是游戏，也都是以清朝，宋朝为历史背景的多，比如一品官老爷和麻雀飞青天这两游戏。元朝之所以如此没有存在感，主要原因一来是以为这个朝代离我们实在太远，我们不太理解，二来是元朝被朱元璋赶得太彻底，没有遗老遗少们投钱拍这方面的电视剧。
为什么说明朝是中国五千年来最厉害的朝代？
导言
题主对于历史的荒谬理解，我只能说你太过于狭隘。为何将明朝至于5000年来最厉害的王朝又单独将元、清给剔除？难道你认为元朝不能代表中国历史？心中只有民粹是见不得真正的历史真相的。
明朝的厉害在于他已经是非常成熟的文明形态即使没有发展也可以在惯性下继续存在很久。我们比较的是明朝的厉害在全历史上的定位。才能真正看见全貌。
厉害这个词本身就是形容词，并不能非常精确的表明到底啥叫做厉害。但是指标总还是有那么几个的。我们可以从政治、军事主要是对外作战、经济成绩、改革成效、存续周期、文化程度等方面去考虑，做一个比较综合性的评论。但是要考虑几个关键点，越早期的文明具有先天的优势和劣势。
优势在于他们所有的都是先发现。劣势就是有一个长期纠错的过程。所以呢历史的真相并不容易看明白，只是做一个很粗糙的比较。一般来说后来者要比前者强，这才符合历史的定位，所以照道理来说中国封建王朝发展的顶峰是清朝，而明朝在其前面，也可以算是明朝在巅峰期，这也不为过。
从政治结构角度来说，明朝的治理结构相对来说是复杂的。几个大一统王朝来说，汉代最清爽，毕竟是先发优势。后来的王朝叠床架屋非常繁琐。明朝的制度承袭元朝，清朝有承袭明朝。所以这三家基本上构建了封建王朝最后的巅峰政治系统。
明朝的制度上最有特色的是宦官制度。这才是真正的历史巅峰。实现了一代君主一代宦官的模式。当然这显然对于整个国家治理是不利的。所以在政治层面上来说，我个人认为最好的治理模式还是清代。明朝和唐差不多水平。宋代太过于繁琐。
这一点，只有唐代和汉代能够和明朝抗衡。虽然元朝超级强，但是呢确实元朝的战绩不能算在蒙古头上。
标题太夸大！对历史没什么研究，关于明朝，似乎只在电影中听到“反清复明”这个词，那时候明朝已经完蛋了，是清朝的时代。说到强大，似乎家喻户晓的也是隋唐盛世，康乾盛世……明朝什么盛世？拼音能直接打出来吗？
明朝并不是五千年来最厉害的，每个朝代都有厉害的方面，比如唐朝，最开放，宋朝科技和经济最发达，商人地位比较高，但是国防最弱，军队最烂，只能不停的赔款求安宁，给别人纳完岁币，商人一转身又把纳出去的赚回来了，明朝呢就吸取教训了，很强硬，从不妥协，不服就干仗，天子守国门，明朝从立国到灭亡一直都在干仗明朝的海权意识也很强，航海很牛逼，由于明朝的强硬政策，皇帝打没了换个皇帝继续干仗，绝不投降妥协，是最有血性的汉人朝代。
到此，以上就是小编对于明朝是历史最弱的吗的问题就介绍到这了，希望介绍关于明朝是历史最弱的吗的2点解答对大家有用。
