大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于这个历史很靠谱 明朝的问题，于是小编就整理了3个相关介绍这个历史很靠谱 明朝的解答，让我们一起看看吧。
《明朝那些事儿》可以当正史看么？可信度有多少？
谢邀！历史是过去的事，而且是一个时空环境下太多太多的事情的组合，谁都说不清楚！
所以就有了正史与野史的区别。但正史也不全是真实的，野史也不全部是虚***的，尤其是历史人物的心理活动，只有自己清楚，或者自己也不清楚。
因此，明朝那些事，完全可以当作正史看！
先说结论，不是正史，也不能当成正史看。可信度有一部分，但也就是大众科普级别，其中包含了许多作者个人的主观观点。
首先，概念不同。正史的概念主要是指“二十六史”这一类史书，而并非是所有历史书都是正史。
其次，定位不符。在当年明月自己叙述中，他当年写《明朝那些事儿》是翻阅过《明实录》等不少史料的，但在定位上，《明朝那些事儿》是部历史小说，兼有些大众历史科普的性质。我们可以把它当成是了解明朝历史的一个途径，当成勾起人们对明代历史兴趣的一个引子，但要让它承担历史研究的作用，是与事实不符的，也与它自身的创作初衷和实际定位不符。在爬梳和鉴别史料的过程中，当年明月也有考虑不周、资料搜集不全以及没有及时了解史学最新前沿动态的情况，因而在部分内容的可信度上是要打折扣的。
最后，如果要正式地研究明史，官修史书、笔记小说、各种档案、实录、出土文物以及史学领域已有的研究成果（专著、论文）都是有价值的参考资料。但是，研究者还需有较强的史学功底来处理各种各样的信息。
平心而论，这是本好书，我有一套全集，前前后后看了三遍，确实，在作者的描述里，把人情对事件的推进阐述到了极致，人性的光辉与伟大在历史长河里应该是最值得推敲和琢磨的，脉脉温情极少被载入史册，这也是我们看到的历史教科书里所看不到的真实***。在这本书里有太多的感***彩，他所阐述的不仅仅是历史带给现代的进步意义，更重要的，他把历史背景的人情进行了充分的剖析。最重要的是作者凭借自己的觉悟悟道了古人当是时的心态，心理，加入了自己的情感在里面，至于对于研究历史的真实性，我觉得只要不出现原则性的错误，比如生辰年月，重大***的时间人物过程结局，还是很有参考性的。
那些号称爱历史懂历史，但只捧“明朝”，对“秦汉隋唐”也不屑一顾的人是什么心理？
试分析
一，清奴太多，迫不得已用明朝来压制。
二，秦虽辉煌，但却短暂。汉有和亲，美中不足。隋与秦相似。唐亦有和亲，都城都数次被攻占。唯有明朝，这些问题都没有。不仅没有，而且还显示的特别勇敢，有傲骨。以天子之尊守卫边疆，君王以国家利益为宗，自殉国难。即使皇帝被俘都铁骨铮铮。如果作为一名汉族的历史爱好者，或者即使不是汉族，只要是一个有常识的历史爱好者，都会特别欣赏明朝的傲骨。
三，明实录可信，与明朝很多人留下的记载可相互印证，而这些又与所谓的正史《明史》冲突，这真的是一个很有趣的现象。到底谁在撒谎，会是一个很有探究空间的问题。
明朝朱元璋编的元史和清朝编的明朝哪个可信度高？
可信度都高，中国对前朝的历史，一般是抱着正确的思想去对侍，当然和自己相关的时候，可能就有点水，大部分还是正确的。
篡改史书这事，没人们想象的那么容易，篡改历史那是一个比较宏大的工程，不是随便几个史官画圈圈就可以改的。
每个历史发展都有个过程。要窜改连着几百年都要改。
而且，在民间也有人著史，还各种各样的野史，可以对比看，就可以发现其中的漏洞。
所以想篡改是非常非常的难的，而且还会把自己的脸都丢尽，一般统治者都不干这种事。
除非他干了件非常丢脸的事情，想篡改。
但后人也能从蜘蛛马迹里面看出问题来。
例如北宋斧光烛影，著史者没有办法，估计偷溜东西给别人看
《明史》内容成于康熙，《明史》的史料来源，也主要靠明代官书《本纪》、《临时。名师。列传》取《实录》，《诸志》取《明会典》等政书）和私家所撰史籍，而《实录》诸书既大都仍流传到现在。
若清著《明史》想***，为何让《明实录》流传到至今？这个东西可以对比着看的。
说《明史》***，这话就不成立。
到此，以上就是小编对于这个历史很靠谱 明朝的问题就介绍到这了，希望介绍关于这个历史很靠谱 明朝的3点解答对大家有用。
