大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于明朝历史上的胡人的问题，于是小编就整理了1个相关介绍明朝历史上的胡人的解答，让我们一起看看吧。
李世民有胡人血统，就该被称胡人君王吗？
这个问题提的太荒谬了！如果按着这个逻辑去推理，北魏孝文帝拓拔宏就不是少数民族鲜卑族政权了！因为他的母亲就是汉人。更甚者，把他养育成人的祖母——文明冯太后，那个在中国历史上，有着杰出贡献的女政治家，改革家，也是***！按照这个逻辑，北魏王朝岂不是***王朝了吗？答案肯定是不对的！有人把血缘关系全部忽略也是不可以的！就拿元朝做个例子吧！虽然元朝短暂，但元朝中期也开始学习，融入，吸收汉文化的精髓，甚者出现了很多精通汉文化的蒙古人。譬如，元朝的最后一位丞相，脱脱帖木儿，就是个地地道道的汉文化使者！就连明朝的开国皇帝朱元璋对他都是佩服不已！但你能说元朝是***王朝吗？清朝对***文化的推广发扬，吸收传承更是前无古者！《康熙字典》和《四库全书》更是将汉文化推向高峰，但你能因此就认为清朝是汉王朝吗？我们现在说说李世民的家史！李世民的太祖父李虎是***，西魏时期的太尉，赐姓大野氏！北周受禅，杨坚成大丞相后，准还复李姓！李世民的奶奶和母亲皆是鲜卑族，所以有了李家后人什么二分子一，三分之二胡人血统之说！自从人类社会由于生产力的提高，男子在社会地位中不断提高，母系氏族进入了父系氏族，所繁衍的子孙开始以父系为主，随父姓，体系家族开始传承，一直到如今没有改变！李世民固然身上有着胡人血统，但从父系而论，他依然是***，所以李家建立的王朝不是从李世民开始是汉王朝，从他的父亲李渊开始就是汉王朝了！
不能已以下论断来认知李世民血统，是胡人血统，鲜卑人血统，还是以华夏人血统，或后现代称谓***之血统来划分与认知，这样认知是极度错误的。
㈠、胡人指疆域外之人，也就是说不在其古代***管辖范围内的族群称谓为胡人。
㈢、朝代轮替时躲避追杀的皇室成员及臣妾群体。
㈣、胡人的组成部分:
①、流放者及家眷群体
②、为逃离战火迁途群体
③、为***交替皇室宗族逃离群体，这就是胡人的形成，所谓草原游牧部落也就是这样逐渐敷衍而来的。
④、扯远一点，有人说非洲人，雅利安人，别扯了，不现实，中国最早人类元谋人170万年前 ，三点一线，横跨长江黄河所有流域。第二蓝田人80万年前，第三周口店人70至20万年前，
《知史以明鉴·查故以至今》
唐帝国是北周鲜卑王朝血脉，此种说法是当时日本为了能更有力的统治东北三省，从思想上让中国人认同，并接受日本大和民族的统治，而构造出的一种说法。
日本人：“尽然***曾经能被北周鲜卑王朝的血脉统治，并出现唐盛世，并且***以此自傲。那么日本大和民族血脉统治，有何不可。”
20世纪初，日本学者、文人一直蠢蠢欲动，在学术文章中***裸地宣扬侵略中国的强盗***。文化侵略的第二个阶段，是在日本全面军事入侵后，将文化侵略作为战争的一个组成部分，利用文化手段为其武装侵略服务，为日本长期占领并奴役中国人民服务。史料证明，日本对中国的文化侵略存在于文学、历史学、宗教活动、教育、情报、宣传等诸多方面。
（没想到这么多年过去了，尽然还有人愚昧的认为当年日本扰乱民心的一批文章是真的）
南北朝时期，北方长期处于鲜卑人的统治，李渊父祖几代人都在鲜卑王朝做官，李家是不是鲜卑人？这与康熙是满人，忽必烈是蒙古人一样一目了然。
1、华夏文明的认同不是血脉认同，而是文化认同。
就算从血统上，顶多就是母系系统上认定李家是鲜卑人。古今中外，除了极少数以母系为主外，大多数以父系为主，而李家子孙基本上母亲都是***。所以根本不存在所谓的鲜卑血脉。
2、鲜卑人文明落后，为了更好统治，选择和汉族世家联姻
李世民有胡人血统
唐太宗的母亲和他的前辈的确有很多的鲜卑人的血统，唐太宗甚至还带有一些胡人的特征。但是唐太宗建国以后从头到尾都没有实行任何扭转汉化措施的改革，反倒是不断的强化汉文化和汉朝制度。从最开始的三省六部制度到后来的科举制度，甚至还把科举延伸成了太宗皇帝真长策，赚的英雄尽白头的高超手段，这一切的一切都在向我们暗示，唐太宗是一个纯正的***君王。
不该称之为胡人君王
匈奴帝国和突厥帝国曾经在漫长的时间里面与汉朝与唐朝进行开战，可这两个国家最终还是被打服了，因此接受了和亲政策。汉王朝和唐帝国嫁了那么多的公主，匈奴和突厥的君王也从来没有认为自己是***，他们所建立起来的帝国，也没有自称是汉帝国的延续。我们面对匈奴和突厥都是这样解读的，那么我们解读如此庞大的汉民族，又怎么能说唐太宗是胡人的呢？
唐朝是***的王朝
不管唐太宗身上有多少胡人的血液，他是一个实实在在的中国人，他是汉文化体系下养出来的人才，那么他建立起来的帝国自然也是***的国家。
到此，以上就是小编对于明朝历史上的胡人的问题就介绍到这了，希望介绍关于明朝历史上的胡人的1点解答对大家有用。
