大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于明朝那些事儿与历史不符的问题，于是小编就整理了3个相关介绍明朝那些事儿与历史不符的解答，让我们一起看看吧。
大明风华历史不符为什么还能播？
因为***作品虽然基于真实历史事件或人物，但是也需要灵活创作，以吸引观众和增加艺术性。
同时，历史上的确会存在一些模糊不清或者不确定的部分，这些空缺也让创作者可以进行一定的想象和补充。
即使大明风华存在历史上的不符，也并不会对整部电视剧产生影响，因为电视剧最重要的是故事情节和观赏性，而不是历史真实性的绝对保证。
另外，电影电视作品也经常会标注“虚构”或“改编自真实故事”等字样，观众在观看时也能够做到心理预期。
电视剧《大明王朝1566》有哪些与历史史实不符之处？
大明王朝1566里面所表现的人物斗争和历史事件都是虚构的，是架空剧。虽然里面的人物大部分都是真实的历史人物，但是主要还是编剧刘和平为了表现自己的思想才存在的。所以大明王朝1566中很多人物情节并不符合真实历史。比如大明王朝1566中张居正在嘉靖朝已经入阁了，而历史上张居正正式入阁是隆庆元年。嘉靖年间，他并未进入内阁。
过去就有人这样问过编剧刘和平类似的问题。比如“改稻为桑”在历史上根本就没有记载，嘉靖四十年，高拱和张居正也都没有进入内阁。作为南开大学历史学***教授，作为一位历史研究者，编剧刘和平应该不会犯这种错误？刘和平是这样说的，文艺创作最重要还是“传历史之神”，要表现历史精神的真实，历史文化的真实，历史本质的真实。
刘和平又说，“写历史剧，你可以不完全拘泥于官修的历史，但一定要有正确的历史观，必须要尊重历史本质、历史文化和历史精神的真实。”所以，虽然大明王朝1566中有大量虚构的情节，虚构的故事，但是似乎完全不影响整部电视剧的历史厚重感。它让我们很多人都觉得这是真实的，当时的大明朝的时候就是这样的。
比如以海瑞为例，大明王朝1566中黄志忠塑造的海瑞颠覆了以往戏剧当中“脸谱化”的海瑞形象。海瑞有勇有谋，充满智慧，又能够为了理想而视死如归。据说黄志忠为了演好海瑞，他在12天内减掉体重9.5公斤。
大明王朝1566虽然是戏说，但是丝毫不掩盖它本身的成就。这个道理就如同《三国演义》和《三国志》的关系一样。《三国演义》虽然是小说，但是它极大的普及了历史，让无数人能够记住那段三国历史，那些三国人物。
任何文艺作品只要架构在合适的历史背景之下，能够演绎一段引人入胜的故事，那它就是成功的。没有必要严格按照历史来，毕竟真按照历史来，很多历史人物说的话，现在绝大部分的人都是听不懂的。
对此问题你有什么不同的见解呢？
欢迎在下方留言评论，别忘顺手点个赞哦～
大明王朝这部剧，还是不错的，当然了，作为一部电视剧，为了提高收视，剧情等，会有一些与现实不符合的情节，现在让我来说几件：
首先：里面有一个叫赵贞洁的人，此人在剧中是江苏巡抚的职位，但是呢，在现实当中，赵贞洁从未做过江苏巡抚，一直都在礼部任职
其次，就是皇帝将严党与徐党两大核心人物赶出内阁，这也是严重不符的，因为张居正根本就没有入阁过，所以说这个事实根本就不会存在
最后，还是那句话，电视剧来源于现实，却也高于现实，所以存在一些不符也是非常正常的，大明王朝这部剧还是值得我们去追的，支持！！！
大明王朝是否與事實相符合，因為沒有看原始劇本，所以無從下結論，但是，可以肯定絕大部分是符合歷史，作為歷史古裝劇，個人認為，大明王朝堪稱巔峰之作，看一部劇水平高低，一個最重要的指標就是是否回味無窮，給人啟迪，就是反復的觀看也不乏味而且每一次都能夠有觸及靈魂的東西，讓你欲罷不能，那麼可以肯定的說這部劇是成功的，因為能夠觸及觀眾的疼點。大明王朝做到了這一點，無論是劇情，選材，人物的刻畫，表現技巧還是演員的挑選都是非常成功，大明王朝每一個演員都是一台戲。無論是嚴嵩，嚴世藩，高拱，張居正，徐階，胡汝珍，趙貞吉，呂方，沈一石，鄭畢昌，何茂才，王妃，俞王，齊大柱，王永吉，楊公公，馮寶，陳紅，戚繼光，等等一個個人物栩栩如生，哪怕是幾歲的皇孫都是演技爆棚，更不用說演技炸裂的海瑞和嘉靖皇帝，簡直是把歷史人物演活了，大明王朝最大的亮點就是台詞硬功夫，到目前為止可以說是歷史古裝劇的絕版。聽上去疼快淋漓，從十年前開始看起，到現在已經看了無數遍，下載收藏，是唯一捨不得刪除的電視劇。不要問為什麼，因為對口味，太經典。別人怎麼看我不知道，反正在我心目中大明王朝是絕對的經典古裝劇。值得推薦，值得收藏。
中華民族有五千年文明，有浩如煙海的歷史素材，可以拍出無數的經典歷史劇，再一次聲明，中國真的啥也不缺，不缺素材，不缺觀眾，不缺資金，不缺演員，更不缺好導演，就是需要國家在頂層設計上給予正確引導和保護，不能任由資本跑馬圈地壟斷資源然後為所欲為，國家製訂規則實在是太重要，要保護工匠精神。激發影視人員的創作***，若如此，中國的影視業春天必將到來。
再一次向觀眾推薦大明王朝1566。真的是一部觀後不讓你後悔的良心劇。
謝謝悟空。個人淺見，不當之處，望見諒。
说几件与历史不符的：1.剧中赵贞洁其人，江苏巡府。在现在生活中此人从未作过江苏巡府。一直在礼部任职。2.就是皇帝将严党和徐党两大核心人物赶出内阁，也与历史严重不符。3.电视剧来源于现实，高于现实，有些不符合历史的情节是可以理解的。
《明朝那些事儿》可以当正史看么？可信度有多少？
平心而论，这是本好书，我有一套全集，前前后后看了三遍，确实，在作者的描述里，把人情对***的推进阐述到了极致，人性的光辉与伟大在历史长河里应该是最值得推敲和琢磨的，脉脉温情极少被载入史册，这也是我们看到的历史教科书里所看不到的真实***。在这本书里有太多的感***彩，他所阐述的不仅仅是历史带给现代的进步意义，更重要的，他把历史背景的人情进行了充分的剖析。最重要的是作者凭借自己的觉悟悟道了古人当是时的心态，心理，加入了自己的情感在里面，至于对于研究历史的真实性，我觉得只要不出现原则性的错误，比如生辰年月，重大***的时间人物过程结局，还是很有参考性的。
谢邀！历史是过去的事，而且是一个时空环境下太多太多的事情的组合，谁都说不清楚！
所以就有了正史与野史的区别。但正史也不全是真实的，野史也不全部是虚***的，尤其是历史人物的心理活动，只有自己清楚，或者自己也不清楚。
因此，明朝那些事，完全可以当作正史看！
先说结论，不是正史，也不能当成正史看。可信度有一部分，但也就是大众科普级别，其中包含了许多作者个人的主观观点。
首先，概念不同。正史的概念主要是指“二十六史”这一类史书，而并非是所有历史书都是正史。
其次，定位不符。在当年明月自己叙述中，他当年写《明朝那些事儿》是翻阅过《明实录》等不少史料的，但在定位上，《明朝那些事儿》是部历史小说，兼有些大众历史科普的性质。我们可以把它当成是了解明朝历史的一个途径，当成勾起人们对明代历史兴趣的一个引子，但要让它承担历史研究的作用，是与事实不符的，也与它自身的创作初衷和实际定位不符。在爬梳和鉴别史料的过程中，当年明月也有考虑不周、资料搜集不全以及没有及时了解史学最新前沿动态的情况，因而在部分内容的可信度上是要打折扣的。
最后，如果要正式地研究明史，官修史书、笔记***、各种档案、实录、出土文物以及史学领域已有的研究成果（专著、论文）都是有价值的参考资料。但是，研究者还需有较强的史学功底来处理各种各样的信息。
到此，以上就是小编对于明朝那些事儿与历史不符的问题就介绍到这了，希望介绍关于明朝那些事儿与历史不符的3点解答对大家有用。
