大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于明朝和汉朝的历史对比的问题，于是小编就整理了4个相关介绍明朝和汉朝的历史对比的解答，让我们一起看看吧。
东汉和明朝的实力？
东汉是光武帝刘秀，建立起来的大一统政权，传八世共十四帝，享国一百九十五年，与西汉统称两汉。
东汉在文化、科技、军事、佛教等方面成就突出，文化上郑玄将经学推向高峰并开创郑学，科技上蔡伦改进造纸术，张衡发明地动仪和浑天仪，军事上迫使北匈奴西迁，佛教在此期间经白马寺传入中国。东汉豪强地主势力扩张并形成门阀士族，匈奴、羌族、氐族等民族内迁，北匈奴西迁后鲜卑人占据漠北，对后世产生深远影响。
明朝明太祖朱元璋建立起来的大一统***，传十六帝，共计276年。
明朝，在军事上驱逐北元、平定安南，在科技上，有郑和下西洋，领先西方一百年，在文化上开始出现小说，在经济上，主要是万历以后，萌生了资本主义萌芽。
总得来看，明朝要强于东汉。
第一，时代在进步，社会在发展，人口在增加，后来者居上是普遍的现象。
第二，疆土面积和有效管理面积远大于东汉，除了新疆、西藏，基本天下一统、天下一管。
这两个朝代各有所长吧，单纯的比较是很难有结果的。
如果是巅峰期的比较，个人觉得东汉更胜一筹，巅峰期的东汉领土和势力范围已经扩展到了西域，设立了西域长史府，和匈奴的战争也获得大胜，甚至把匈奴首领的首级带回了都城，明朝的话，除了明成祖时期对蒙古有一定的优势，其他时候都是被动防御，另外也放弃了西域的经营。
汉朝和明朝哪个地盘大？
这个，看你怎么算了。
汉朝和明朝内地的疆域是差不多的，汉朝主要多了西域都护府，明朝主要多了乌斯藏、朵甘、奴儿干。这些都可以说是军事性质的管辖区域，多以当地民族甚至是属国自治为主，可谓“化外之地”，朝廷对其控制力是很有限的。
一般情况下还是要把它们算入疆域面积的，所以明朝的疆域要比汉朝大。
当然，明朝中期以后，基本失去了对上述三个都司辖地的控制权；而汉朝也有多次罢都护，这样看起来两朝的疆域应该是差不多的。
在汉朝和唐朝或明朝这三个朝代之中,哪个更强大？
这要看怎么进行比较了，如果单纯的比较这三个朝代，那自然是明朝最强，毕竟时代领先这么多，汉代的时候，连马镫都还没有发明，明代的时候火器都在普遍使用了。但这么比自然是不公平的，如果和他们所处的时代进行对比的话，最强的应该是汉朝。
汉朝除了初期的时候，在对外吃了点亏，从汉武帝开始，汉朝就已经开始吊打周边国家了，而且这种强势一直维持了整个汉代。直到三国的时候，哪怕当时军阀混战，北方的军阀都可以吊打当时的周边民族。“唯汉以强亡”可不是随便说说的，强汉之名一直流传后世，如果单以和周边相比相比的强大来说，那么汉应该是最强的。
至于唐代与明代到底哪个强，这个还真不好说。
唐代是封建时代的综合实力的顶峰，过去了这么久仍然被人们所怀念，所谓的盛唐是也。唐代曾经威加四海，唐太宗更是使得四方臣服的天可汗。而唐代的唐诗也促进了文化的繁荣，在唐代的兴盛时期，综合实力可以说是封建时代的满分，不是其他的朝代可以比的。但那仅仅是半个唐代，安史之乱之后的唐代只能以每况愈下，风雨飘摇来形容了。国度六次被攻破，以自己的臣民为报酬向其他的民族借兵对付自己国内的叛乱。安史之乱之后的唐朝，内部节度使割据，皇帝可以死于太监之手，外部屡屡受到异族入侵，都城沦陷。连南诏都能从唐朝身上撕下一块肉。如果说唐朝鼎盛时期是满分的话，唐朝后期，恐怕能得个一二十分就不错了。
至于明朝怎么说呢，明朝从来没有达到过汉唐的高度，虽然也有郑和七下西洋的壮举，但总感觉缺了那么一股子豪气。少了一些那种天朝上国万国来朝的气度。
明朝的皇帝也被俘虏过，天子守国门的情况下，被人家打到都城下，更是隔三差五就会出现。明朝最强的时候，最多也就是80分的样子，然而明朝相对唐朝更为平稳一些，没有断崖式的大跌，哪怕到了最后，对外作战屡屡失败，也没有出现唐朝那样国度被一而再再而三的被攻破，哪怕当初皇帝被俘，兵临城下，明朝也没有被异族攻破过都城。
所以明朝后期的得分应该比唐朝高些，可能有个三四十分，也就是说唐朝的优秀更为突出但衰落也更惨，但明朝更为平均。那么他们谁更强的命题，就好比你问，一个偏科某一科特别优秀，但有明显短板的学生与一个各科都比较平均，但短板不明显的学生到底谁更好一样。
有人说应该看木桶理论，木桶能装多少水，要看最短的板。当然这么说的就是明粉。
有人说应该人能达到什么高度，靠的是堆积得最高的那块基石，当然这么说的肯定是唐忠。
这个我不做评价，大家觉得呢？
周朝、汉朝和晋朝都在开国之初封建诸侯，为何结果却迥然不同？
虽然都是分封诸侯，但是分封的原因和诸侯的权利却大不相同，所以导致了不同的结局。从结果来看，周和汉的分封是相当成功的，而晋的分封是失败的。
西周建立以后，封了大大小小的诸侯100多个，他们后来成为了100多个国家，但是我要说，周的分封是相当成功的。
可能有人不赞同我的观点，然而从事实来说，通过周的分封，华夏领地扩大了；周王作为华夏共主800年，超越了任何一个朝代的皇室。我们怎么能说，周的分封是失败的呢？
西周立国之初，周王室能真正控制的地区不过是[_a***_]和河东一带，而周初分封的诸侯大多集中在黄河下游、河北地区、山西北部、以及长江流域，处在周王朝的势力边缘，甚至于在周王朝势力远远不及的蛮夷势力之间。这些诸侯国分封之初，仅仅是数城而已，是西周王室抵御蛮夷的据点，而到了春秋末年，长江黄河流域、河北、关中、山西、东夷地区的蛮夷几乎被消灭殆尽，中原文化传播到每一个地区。
这是周分封的成功之处，如果不是多核运转，不知道还要过多少年，中原王朝才能将领地扩大到这么大的范围。
而周的分封给予诸侯的治民/安政/统军等权利，几乎可以成为独立王国。最终导致诸侯纷纷自立，导致周王室威权下降，最终成为空架子。然而这件事不能全怪分封制本身。
周初制订了严格的制度和规则控制诸侯们的实力，周王还有天子六师和成周六师等军队保证周王的权威。周昭王伐楚丧天子六师，周厉王改革失道德高点，周平王东迁彻底失去军事权威，周桓王襦葛之战败北颜面尽失。如果没有分封诸侯，这时候的周王朝应该已经灭亡了，但由于有诸侯们，周王室虽然失去了号令天下的权威，却还安全的存在了500多年，名义上的天下共主。
从这点来说，比起其他任何王朝的皇室，周王室都要***和幸福得多了。
到此，以上就是小编对于明朝和汉朝的历史对比的问题就介绍到这了，希望介绍关于明朝和汉朝的历史对比的4点解答对大家有用。
