大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于为什么唐朝没有耻辱历史的问题，于是小编就整理了4个相关介绍为什么唐朝没有耻辱历史的解答，让我们一起看看吧。
- 为什么说唐朝是在屈辱中度过的一个王朝？
- 唐朝如果是最后一个封建王朝，中国还会有100年国难和耻辱吗？
- 郭子仪历经四朝，功高盖主，为何没有受到皇帝的排挤？
- 历史专家吉祥：乾隆皇帝年间，中国处于什么样的状况？虽没唐朝有名，但是否独一无二？
为什么说唐朝是在屈辱中度过的一个王朝？
历史这个东西是仁者见仁，智者见智。我就认为唐朝最少在太宗李世明和高宗李治时期并不屈辱。当然一定要按你这个思路来找原因的话，那就是前期经过长期战乱刚刚建国，国力不强所以才受制于突厥，和世家，中后期主要受制于宦官专权和番镇割据，所以你会有唐朝的帝王都活的比较屈辱的感觉
唐朝如果是最后一个封建王朝，中国还会有100年国难和耻辱吗？
唐朝从经济上需要与清朝不相上下，但是唐朝的民生问题相对来说还是比较好的，唐朝的思想文化也比清朝开放；这就是为什么唐朝会吸引那么多的外国使者进来学习。
如果把唐朝放在清朝的位置上，估计科技上都有可能和外国不相上下了，因为唐朝开放的思想不像清朝那样闭关锁国，唐朝君主也不比清朝君主那么骄傲自大。各方面都很好，就是唐朝军事不怎么强，可能是注重文官的原因吧，如果唐朝稍微加强点军事，对武官重视起来，估计唐朝能在清朝的位置上让世界各国来贺都说不定。
另外，唐朝自始至终，始终没有签署任何一个丧权辱国的条约。而清朝，从康熙年签署的尼布楚条约，就已经算是丧权失地了。所以，把唐朝放在清朝的位置上，至少比清朝强得多，说不定就没孙中山什么事了。
郭子仪历经四朝，功高盖主，为何没有受到皇帝的排挤？
历史上历经三朝的重臣不多，但历经四朝，全身而退，始得善终的人真不多，但郭子仪是其中个佼佼者。
我们先盘点一下史上四朝元老。最有名的要数西汉霍光，历仕汉武帝、汉昭帝、汉少帝、汉宣帝。虽然霍光能得善终，但死后还是逃不了满门抄斩。但霍光历经四帝，的确有他过人之处，霍光做事极为严谨，并非一日之功，是生平养成的可惯。曾有宫内禁军暗中观察，霍光从宫门进大殿的步数从不多一步或少一步，仅其一斑即可窥全貌。
接下来的一位大家也都熟悉，就是唐朝著名的书法家颜正卿，也就是颜如玉的老爸。虽历经四朝，唐玄宗、肃宗，代宗、德宗，但由于性格刚直，最后还是被奸人陷害。
还有就是宋代因砸缸闻名后世的司马光，巜资治通鉴》好象更有名，历经宋仁宗，英宗，神宗，哲宗四帝。因与王安石等人斗法，几经沉浮，最终活活累死。
郭子仪一生，战功卓著，声名显赫，手握重兵，照理这都是君王大忌，但却平安度过一生，简直是奇迹，但细看也属正常。
首先，对君王绝对忠诚。
皇上让领兵就领兵，而且领好兵，办好事，交好差。不管苦活、累活、玩命的活义无反顾，必须做好。皇上没吩咐的事绝不去做，领导有领的考虑，领导错的也是对的。
其次，绝不抓权不放
虽战功显赫，但从不护权，手握重兵却暂为皇上保管，随时等皇上来取。让我手握重兵，我就乐呵呵地用好兵，让我交出兵权，我就乐呵呵地交出兵权，心中始终分得清什么是皇上的。皇上给我赏赐，我心安理得吃光玩光，皇上不给我我也不争。
最后，对朝中大臣一视同仁
我做好皇上交给我事，至于奸臣，忠臣那是皇上衡量的，与我无关，两不得罪，对任何人都笑呵呵的。对小人更是能让就让，哪怕刨了我祖坟，我还是笑呵呵地说，也许我做的不够好，或许是报应，就是不气。哪怕小人倒了，他也不会落井下石。这样的人谁能恨得起来？
所以说，郭子仪虽历仕四朝，最后善始善终，是必然也非偶然，全因他一生的处事原则，用四个字概括，"老奸巨滑"！
本文图片均来自网络，如有侵权，请及时通知本人好及时删除。
谢悟空邀请。
郭子仪确实是再造大唐的功臣，功高盖主，从古代戏曲醉打金枝中来看，当时唐肃宗的孙女唐代宗长女升平公主下嫁郭子仪第六子郭暧，升平公主是公主之尊，对公婆郭子仪夫妇不甚尊重，有一次郭子仪过七十大寿，全家人都给郭子仪拜寿，唯独升平公主没有到场，驸马郭暧在寿宴上喝了几杯酒，酒精上头，平日里忍气吞声的想法就全部被赶走了，一怒之下跑回家中痛打了升平公主一顿，公主就急眼了说：“我是***公主，你敢打我？”驸马郭暧则说：“公主怎么了？你李家江山不是靠我郭家打下来的，我爹是不稀罕当皇帝，否则如何轮到你李家做皇帝。”这句话一出口那在当时可是忤逆欺君之罪，升平公主当即跑进皇宫向父亲唐代宗哭诉，结果是唐代宗却说：“闺女啊这是你不知道，人家说的对啊，如果郭令公真想做皇帝，哪有你父皇我的份啊”说罢唐代宗大哭，然后劝慰公主回去好好侍奉公婆，事后郭子仪知道此事之后怒绑郭暧到金殿之上向唐代宗请罪，甚至要当场把郭暧打死，唐代宗却是劝慰了事，事后郭子仪为了惩戒郭暧怒打了郭暧几十大板了事，在皇帝皇后劝慰下升平公主与郭暧和好如初，并且再不以公主身份不尊重公婆了。
醉打金枝虽是戏曲，却是文人摘自史书之上，此事被记录在史书《新旧唐书》里均有记载，从这也可以看出郭子仪虽然功高盖世，但是却是低调圆滑不恃宠而骄，能够给予皇帝足够的尊重和表现出足够的忠心，这也是为什么自唐肃宗至唐德宗四朝皇帝均对郭子仪信任有加的原因。
并且郭子仪手握重兵，掌兵五十余年，当时大唐军队里的将士多出自郭氏门下，所以不管是皇帝还是当时的权臣宦官均不敢动郭子仪。直到唐德宗继位，郭子仪年岁越来越大，唐德宗才对郭子仪明着加赏封地，实际收回郭家兵权，郭子仪当时虽老但是内心很明白，所以很顺从的把兵权还给了唐德宗。
历史专家吉祥：乾隆皇帝年间，中国处于什么样的状况？虽没唐朝有名，但是否独一无二？
我们看清朝时期一些作品和以清代文学作品排的电视剧，康熙，雍正，乾隆，给人一种感觉是在这三位皇帝的戏最多，特别一提的是康熙，乾隆被称为康乾盛世，大概意思是说在大清历史上这两位皇帝在位统治期间，国富民强，经济发展，人民生活水平富足稳定，并用大量的文字和图片为其歌功颂德进行浓墨重彩的描述。
让我们看着乾隆盛世究竟是个什么样的盛世？
大家都知道，清朝康熙的文字狱，到了乾隆时期达到顶峰，对文字的挑剔无所不在，大到文章，诗词，小到一封家信或是一言半语的话，稍有不慎，轻则逮捕，流放，或为人奴，重则抄家杀头，坐连九族，在这样的气氛里活着的人们当然是一口同声的好声音，跟指鹿为马没啥区别，文字狱典定了乾隆盛世的基础。
盛世让老百姓过上好日子，不是说说就盛世了，其实我们一直被清朝的文学作品所骗，盛世是需要真金白银来支撑，乾隆时期的国库年收白银只有区区的几千万两，折合现在的人民币不足百万，还没有现在我国首富一家人一年的收入高，就那点不够塞牙缝的钱，还不够乾隆自己大兴土木挥霍的，跟普通老百姓没有毛钱的关系。
乾隆盛世养了一个独一无二的大贪官和坤是真的。
乾隆的时候呢是属于中国清朝由盛转衰的一个转折点。因为在康熙年间呢60年当政下来积攒了许许多多的财富，雍正也当了十几年的皇帝，也勤勤恳恳任劳任怨没有挥霍的那么一个皇帝。这乾隆就不一样，之前的皇帝和之后的皇帝都没有去过江南以及到周边地带去游玩的这个经历。乾隆当了60年皇帝，第二个呢乾隆喜欢到处游山玩水，曾经七下江南。把那个之前康熙王朝雍正王朝积累下来的多年的财富挥霍一空。从乾隆死后，国库空虚，才有和坤跌倒嘉庆吃饭。可想而知当时清朝的国库是相当空虚了。自然的经过了嘉庆，道光，咸丰，也没有回到康熙王朝时的辉煌。后来又经历了慈禧太后专政，同治，光绪，傀儡政权。慈禧太后死后，溥仪当政3年大清结束。这一切的归根结底都是在乾隆时期埋下的祸根。他当时把国库挥霍一空，导制他以后的帝王没有那么多的钱挥霍。
个人观点
您吉祥，专家谈不上，学生而已，总的讲内，外，两方面，内他号称有十大[_a***_]，如平定大小金川，新疆判乱，多次江南视察。外收复台湾，对俄征战收回了很多历史上的失地，鉴定了相对安定的条约。总的讲进一步巩固了满族人的统治，也使自己的身前身后之名得到了认可，称赞。同时也是满人***由盛及衰的一个分水嶺，有些衰败的一成因已暗中种下***，这可能也是自然规律，所谓褔祸相依，但山青依旧在，滚滚长江东逝水。是非成败转头空，这些自然还在轮回着演义着，不是吗？
康熙年间呢60年当政下来积攒了许许多多的财富，雍正也当了十几年的皇帝，也勤勤恳恳任劳任怨没有挥霍的那么一个皇帝。这乾隆就不一样，之前的皇帝和之后的皇帝都没有去过江南以及到周边地带去游玩的这个经历。乾隆当了60年皇帝，第二个呢乾隆喜欢到处游山玩水，曾经七下江南。把那个之前康熙王朝雍正王朝积累下来的多年的财富挥霍一空。从乾隆死后，国库空虚，才有和坤跌倒嘉庆吃饭。可想而知当时清朝的国库是相当空虚了。自然的经过了嘉庆，道光，咸丰，也没有回到康熙王朝时的辉煌。这是乾隆的独一无二。谢邀
到此，以上就是小编对于为什么唐朝没有耻辱历史的问题就介绍到这了，希望介绍关于为什么唐朝没有耻辱历史的4点解答对大家有用。
