大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于历史上的明朝末年的问题，于是小编就整理了3个相关介绍历史上的明朝末年的解答，让我们一起看看吧。
有没有从南宋末年，一直活到明朝初年的人？
貌似张三丰是。有三种说法，第一种说是南宋末年第二种说法明朝初期第三种说法从宋朝活到了明朝。 其实第三种说法也有可能，因为南宋到明朝不过***年，如果张三丰活了110岁左右，完全有可能。
只能说理论上有，1275年南宋灭亡，1368年，明朝建立，期间共93年，在古代，百岁老人是很稀少罕见的，而且要刚好卡在这个时间点。但具体到事例中却缺少权威的证据，只有在民间传说中的张三丰。
大明末年陈王廷结局？
大明末年陈王廷最后的结局是死在了朱可心的手中。
大明末年小说中陈王廷最后被朱可心杀死，陈王廷在大明王朝的末年率领西蜀反叛军攻打大明王朝的洛阳城，随后陈王廷在洛阳陈与驻守在此地的朱可心大战一场，最终陈王廷不敌朱可心被一剑诛杀。
回看明朝末年的崇祯皇帝，如果让你做这个皇帝，你怎么才能让明朝继续下去？
我的观点是谁也救不了，反而会造成国家分裂，理由如下：一是土地兼并已经超过了危险节点；二是财政税收已经断点靠太监收税让东林党攻击；三是看似先进的内阁辅政制度其实是皇权和相权恶性斗争；四是只想自保的弱势政权面对同历史时期的沙俄、后金、准葛尔、西欧诸国只可能被瓜分；五是传说中的小冰河期和北京城鼠疫；六是东林党、灾民、地方亲王等多种势力的争斗。
谢邀！
崇祯年间威胁到明朝统治因素很多，但我们知道一个问题都没有的朝代是没有的。真正威胁到明朝存亡的只有两个，塞外的满清和内部的农民起义。要延续明朝必须解决。
当时，有解决的方法吗?有。当时的崇祯也发现了，那就是缺钱！塞外的满清当时还叫后金，虽然对明朝有威胁守肯定没问题，但是兵马未动粮草先行，要养兵必须有钱。农民起义为什么会出现，就是要养兵筹集钱粮增加赋税，加上天灾普通百姓没活路所导致的，要给百姓以活路还是钱。
当时，明朝有钱吗？有，自己断了。明朝东南地区商业发达，天启年间防备后金的钱粮就是从这来的，但崇祯上台后在对魏忠贤的政治家清算过程中被出身江南的东林党以“不与民争利”为借口废止了，结果戍边的钱粮都落在了普通百姓身上。
所以回到问题本身，要让明朝继续下去必须从东林党人手中将商税收上来，解决边患和内部的起义。这不是长久之计，但对解决崇祯时存亡问题延续明朝无疑是一剂强心针。这其中斗智斗勇过程，我不能自己瞎编，也要看对手怎么出招，通过历史记载而提出的具体解决方法无疑是马后炮。但税收不上来，兵马钱粮没有，一切都是空谈。
明朝末年，从天启到崇祯，朝臣对辽事及民乱问题的分析和计策有很多，许多方略水平是很高的，正常情况下足以应变。为什么会失败？我感觉主要有三个原因：
第一，对小冰河时期的气候变化带来的危害（特别是其广泛性、长期性、严重性）认识不足，应对失误。这当然不能苛求古人，毕竟他们无法做出准确预测，人类也没有应对小冰河期的经验。这就造成当时的应对仍是常规的救灾措施和剿抚之策，没有下决心施行更彻底更长效的政策，以至于救了又救，抚了又反，剿了又起。如果下决心***取如有***的移民、殖民及灾民转军兵等长效措施，北方诸省就不会成为战乱之地、破败之地。
第二，对党争的本质和危害认识不足，策略失误。党争的本质是权利之争。党争既然已经存在，就不是短时间内能够简单地解决的事，只能因势利导，调控平衡。
第三，对救亡强国的思想准备和军事准备不足，应变失措。都到了亡国亡华夏的时候了，还要守祖制？这个时候最重要的就是引导舆论，统一思想，就如王安石所言“天变不足畏，祖宗不足法，人言不足恤”，改革变法是必然的选择。安排部署税制改革、宗藩改革、土地改革、军队改革、科技改革等。
所以，如果回到明朝末年当上崇祯皇帝，登基之后：
首先，稳定朝局，缓和党争。任命洪承畴为陕西三边总督，施行“全力清剿”、“以剿坚抚，先剿后抚”方针，全力围剿流寇，相机安排移民，以灾民允边军（山海关到宣大及东江镇一线）。辽东先不要有什么大动作，起用孙承宗大臣当督师，以坚城大炮稳守就行。不杀魏忠贤，囚客氏，缓和党争。起用袁崇焕到兵部任职。
第二，下《强国求是诏》，引导朝野对国家形势和救亡强国进行解放思想大讨论，为政治和军事改革做到思想和舆论准备。
第三，确定救亡强国战略后，推行税制改革、宗藩改革、土地改革、军队改革、科技改革。在福建、广东及松江等开放港口，招抚郑一官等，建立海军，移民台湾，发展对外贸易。支持皇族、官绅、商人参与对东南亚的殖民，或占地盘，建粮食基地。有了实力和基础，以强军推灭满清。
到此，以上就是小编对于历史上的明朝末年的问题就介绍到这了，希望介绍关于历史上的明朝末年的3点解答对大家有用。
