大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于明朝朱亮祖历史原型的问题，于是小编就整理了1个相关介绍明朝朱亮祖历史原型的解答，让我们一起看看吧。
朱元璋的庆功楼密室中为何有干柴，朱元璋真的是通过火烧庆功楼杀功臣的吗？
1368年，朱元璋在南京称帝，建立了大明王朝。1370年，朱元璋开始对当年追随自己建功立业的文人、武将论功行赏。
但是随后朱元璋的疑心病越来越重，总怕功臣们造他老朱家的反。而且，太子朱标心善，这虽然是朱元璋赏识儿子的一点，但是朱元璋知道如果不是心狠手辣的人，是很难坐稳江山的。
于是，在建国后的十几年间，朱元璋就开始对建国功臣们下手了。先是诛杀左丞相胡惟庸九族，共计3万余人。后来，又以梁国公蓝玉谋反为由，凌迟处死蓝玉，株连九族。在骇人听闻的“胡蓝党案”中，被朱元璋称为再世萧何的谋臣，开国丞相李善长，都因胡惟庸案而惨遭灭族。
对朱元璋的滥杀，儿子朱标劝谏，朱元璋于是把长满刺的棘仗扔在地上，让朱标捡起来。朱标犹豫不敢捡。朱元璋说，既然你不敢捡，我把这些刺都帮你去除，你就敢捡起来了，不是吗？
后来，朱标因病三十七岁时去世。由于朱元璋对朱标的疼爱，执意把帝位不传给其他的儿子，而传给十五岁的孙子朱允文。
朱元璋的庆功楼密室中有干柴，朱元璋火烧庆功楼杀功臣，这个太不可信了。是后来的人杜撰的。
朱元璋为什么会大开杀戒？其实，有很大的原因。
第一是淮西勋贵们的骄横，这些人跟着朱元璋从老家一路走来，“驱除鞑虏，恢复中华”创建了一代帝国，功劳大亦。而战事多发的时候，那些骄兵悍将是国家的英雄，但是到战争结束，太平盛世的时候，就成了朝廷的毒瘤。朱元璋很清楚他们的危害，但是他在位的时候还是能控制住，不让他们有任何叛乱。
第二是帝国的理想继承人朱标不幸早逝，这事让朱元璋悲痛不已，致使老年的朱元璋杀伐狠毒，猜忌多疑。感觉下面的人都会威胁到他的帝国的统治。当他立皇长朱允炆为储君的时候，已经把那些骄兵悍将判了***。老年的朱元璋知道，小小的朱允炆是没有威望和能力震慑住那些骄兵悍将的。
在后来的“蓝玉案”中就是个明证，杀伐几万人。让那些华西勋贵***自危。朱元璋杀功臣只不过是为他的孙子铺路，以防有骄兵悍将祸乱国家。
火烧庆功楼的事情，是对朱元璋的黑化，不可信。从朱元璋的行事风格来看，他是光明正大的给那些骄兵悍将定罪，然后，让他们人头落地。总体来看，从底层走出来的朱元璋对百姓还是很好的，只不过对官员和那些骄兵悍将狠毒了些，但是也是那些人咎由自取。
感谢邀请。
说朱元璋杀戮太重这个可以接受，但是说他在庆功楼火烧功臣，那就不合适了，翻遍相关史料，发现朱元璋火烧庆功楼的桥段，最早是满清时期流传的《英烈传》评书里，既然朱元璋***如麻，再给他加个滥杀功臣的桥段似乎也没有什么不合理，只是他忽略了，跟随朱元璋的淮西功臣中除了蓝玉，李善长，冯胜等人外，其他或死于疾病，或死于战斗，那么请问火烧庆功楼又是烧的哪些功臣？可见庆功楼一事，纯粹是满清给朱元璋脸上抹黑的杰作，典型的无中生有。
首先，来看看庆功楼的原型“忠勤楼”。朱元璋为了与方便文臣武将讨论军国大事，确实盖过一幢楼，也确实发生过失火的事情，只不过那不是纵火，一字之差就把朱元璋描写成腹黑的帝王，其极大的可能性是后世文人，对于朱元璋的杀伐不满，而闹出的移花接木的杰作。
其次，看看朱元璋的做事风格。朱元璋对于惩治贪官，那可是雷霆手段，不少历史学家觉得朱元璋只是在借惩治贪官清洗功臣，那么他们该不该清洗？先说蓝玉，在战场上那绝对是一把捅向敌人的利刃，可是他犯了朱元璋的忌讳，侮辱外邦王妃，不服朝廷明令私自闯关，私养的养子数量远远高于皇帝，这些即使在牛，在朱元璋看来那就是功高震主，恃宠生娇的表现，不杀这些狂傲不羁的功臣，难道等着他们有进一步的图谋再说？其次，朱标虽然是太子，可是性格敦厚，自己在位时那些武将就敢如此作为，朱标继位后，能镇得住他们？朱标死后，皇太孙虽然继承了他父亲的敦厚，但是继位后的管理难度要比朱标还大，那就宁枉勿纵，以至于朱元璋下令严办蓝玉一案，可见朱元璋做事喜欢明面上就办掉，还会需要这么一出火烧庆功楼的戏码？
最后，反推庆功楼事件出现的疑问。说朱元璋想一举除掉有功之臣，于是就在庆功楼大宴群臣，借故离开后便开始杀戮行动，刘伯温感觉有异就跟了出来，汤和受到刘伯温的点拨，保持着清醒，也跟着出来，结果就他们没死。这样的故事漏洞还真不小，如果真如此所说，朱元璋既然要彻底清洗有功之臣，那么在出庆功楼后，完全有能力强行留下他们，即使他们跟了出来，让身边的侍卫也一并除掉，那岂不是更为稳妥？还会留下像刘伯温，汤和这样的人证存在？所以，由此可见，朱元璋杀功臣时有的，但是绝对不是什么火烧庆功楼。
到此，以上就是小编对于明朝朱亮祖历史原型的问题就介绍到这了，希望介绍关于明朝朱亮祖历史原型的1点解答对大家有用。
