大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于历史对唐朝帝王的评价的问题，于是小编就整理了2个相关介绍历史对唐朝帝王的评价的解答，让我们一起看看吧。
如何评价唐玄宗？
极其聪明，无论是上位还是前半的统治，都体现出过人的智商和能力。然而过于放纵自己的欲望，把美人、宴饮、百戏……这些放在了治国之前。智商较高，情商较低；有能力，没态度。
唐玄宗李隆基，继位之初唐朝确实是囯力强盛，开创了开元盛世，百姓安居乐业，早期也是可以称为一代名君的，不过执政后期也疏松了朝政，加上宠幸杨玉环，穷国家之力讨贵妃欢心，一骑红尘妃子笑，无人不知箭荔枝来，囯家军政大权没有抓紧，造成安史之乱，持续了八年之久，自此唐朝国力由盛变衰，身为帝王，没有看透形式，把四项节度使兵权交付胡人安禄山，最终安禄山反唐兵马起，多亏郭子仪，所以综上所说，早期有功，后期有过，也不能一概而论
怎么评价唐太宗和秦始皇？
秦始皇和唐太宗都是具有雄才大略的封建统治者，他们都实现了国家的大一统，推进了封建制度的改革，对历史及后世影响深远。
秦始皇被称千古一帝。他首次实现了封建制国家的大一统，建立中央集权的***。他在国家统一后实行郡县制，结束了自周以来的分封制，加强了中央集权。他统一度量衡和文字，车同轨，书同文，一个国家有了统一的文化和制度，奠定了整个封建制国家管理的基调。他修建长城，抵御匈奴的入侵，使得当时位于中原地区的华夏文明有了一道坚固的地理防线，不仅保卫了国土安全，也保全了文化的延续。
同样，秦始皇也在历史上也留下了不为光彩的一面。一统天下之后，秦始皇开始大兴土木，征劳力无数，修建庙宇宫殿，甚至自己的陵墓都耗数十年数万人来修建，劳民伤财，加速了国家的灭亡。秦始皇在位期间，实行严苛的法律，颁布的秦法对人民过于严苛，人民在这样的律法下噤若寒蝉，虽加强了统治，但也使民怨沸腾。秦始皇焚书坑儒，使得许多大量珍贵的历史文献尽遭焚毁，同时迫害知识分子，禁锢人们的思想。
总之，秦始皇无愧千古一帝，但其施行暴政，加速了秦国的灭亡，也是不容磨灭的一点。
唐太宗被称为一代圣君。他重用人才，整顿吏治，使得唐初朝堂清明，从谏如流。唐太宗实行“均田制”和“租庸调制”，提高了农民生产积极性，同时减轻赋税劳役，提高农民生活水平。在军事上，唐太宗更是平突厥，征高丽，治理西域，使得唐朝的军事实力大为提高，开拓了唐初的辽阔疆域。在民族关系上，唐太宗更是胸怀宽广，不仅和吐蕃和亲，而且在和各族的战争取得胜利后，“全其部落，顺其土俗”，受到各族人民及首领的尊敬，各族使者纷纷来唐朝拜，被尊“天可汗”，实现了多民族的共同繁荣。
对于唐太宗唯一的争议在于其取得皇位过程中而发动的玄武门之变及其为掩盖这一历史而修改史书的行为。
不过，唐太宗的一生，文治武功达到顶峰，不仅在国家管理统治方面政绩卓著，而且开创了中华民族前所未有的各名族的繁荣团结。其无愧一代圣君。
秦始皇开疆拓土，中国现在人口不就是集中在秦朝的区域吗？度量衡和文字的统一就不必说了！
李世民的父亲李渊和杨坚的父亲杨广是姨表兄弟，隋炀帝杨广与唐高祖李渊的外祖父都是独孤信。
都是既得利益集团啊！
他老子觉利益受损，才自己做老大的。李世民继承他老子的事业。
古时皇帝不看史官的记录，但李世民看了，觉得不好，于是重新找了亲信，重新写了一部，也就是我们现在看到的那一部。他的后代也不好意思改了。
秦的历史很短，很多历史记录都是汉朝人写的。而关于李世民的事是他自己监制的。
汉朝作为一个新统治者，本应多写秦的缺点，但对秦始皇的评价尚且那么高。
相反，李世民自任监制，怎么写，可想而知了。
（事实：兄长李建成是他亲手射死的，兄弟李元吉的老婆是被他包养了的，亲生老爸是被他自己给逼下台的，魏征死后不久，立马被扣上结党的帽子）
至于书上说的什么事迹，什么功与过，我就不说了，既得利益集团的利益受损，就说他不好？ 得到好处，就说他好。无它，人之本性使然。
到此，以上就是小编对于历史对唐朝帝王的评价的问题就介绍到这了，希望介绍关于历史对唐朝帝王的评价的2点解答对大家有用。
