大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于唐朝详细历史看什么书的问题，于是小编就整理了3个相关介绍唐朝详细历史看什么书的解答，让我们一起看看吧。
适合五年级看的关于唐史的书？
《大唐兴亡三百年》是由王觉仁创作的一套通俗唐史，讲述***王朝从兴起到没落的近300年历程。本书于2018年10月由人民日报出版社出版。王觉仁凭借深厚的唐史功底，以幽默生动的文笔，创作出比《唐书》通俗，比《资治通鉴》有趣，比《隋唐演义》靠谱的《***兴亡三百年》，已成为多数读者了解唐朝历史的选择。
1、与当年明月同为天涯网友的宗承灏创作 《***帝国——正说唐朝三百年沧桑与辉煌》
2、《朱温灭唐》
3、《***帝国的兴亡——一个巅峰王朝的全景史诗》
4、《李世民的七宗罪》
唐朝的历史军事小说？
楚汉争鼎 强推 大争之世 强推 五胡烽火录 盗明 强推 ***盗帅 铁血大秦 强推 盗宋 逐鹿 夏鼎 回到明朝当王爷 回到唐朝当皇帝 回到秦朝当皇子 官居一品 强推 回到战国之我是嫽毐 枕醉江山 ***初唐 1908大军阀 强推 大周皇族（其实不算）
大汉帝国 强推 北洋1917 斩秦 强推 楚氏春秋 江山美色 江山美人志 步步生莲 强推 宰执天下 强推 龙争*** 强推 天下节度 将明 锦衣夜行 强推 大汉帝国风云录 强推 大唐军魂 强推 窃明 强推 ***大明 强推 立隋
明朝那些事唐朝那些事儿这两本书写的真实吗？请给出详细理由？
如果把当年明月比作医生的话，那大明朝无疑就是一位病入膏肓的病人。当年明月是把大明朝的病症从头到脚描叙了一遍，并且粗略的点出了致使他患病的一些原因。
历史的魅力正在于给人以思考和暇想。明朝那些事作者只是用***的笔法叙述史实。参考的都是正史以及名家文章书籍。真实性不容置疑，但历史的难点在于你不可能百分百地还原场景，尤其是主人公的内心。所以不同学者对同一史实的发展，原因和影响都是见仁见志的，但都是负责任有理论依据的。《明朝那些事儿》里说张居正和冯宝排挤高拱，后来又有陷害高的意图。而百家讲坛郦波先生说那都是冯宝干的，事实上除了张本人，我们都不知他的真实想法。
另外，《明朝那些事》里的严嵩和方志远先生所讲的人物性格和作风也不大一样。但这个分歧融入了个人情感。 另外还有对万历的看法，《明朝那些事》认为万历二十年之后明政局混乱，但民间繁荣，学术活泼。阎崇年在《明亡清兴六十年》里认为明亡于万历。
《明朝那些事儿》，是当年明月在博客上连载的博文，这些博文至今还在，大家可以去看看，基本上都是日更的。
业余时间，要做到日更，要花时间去搜集史料、解析史料、消化史料，要有自己的独到的见解，还得用一种大家比较乐于接受的方式表现出来，说实话，这已经很不容易了，也已经比当时盛行的三无网文和地摊文学靠谱太多太多了。
从第一篇发布 2006-05-23 18:05:43 到 最后一篇的2009-04-10 19:28:42 ，三年时间，1779篇博文，他坚持下来了，写成这本书时，他还不到30岁。
他当然不可能方方面面考证明白，也不可能事事客观公正判断准确不掺杂个人感情，更不可能没有疏漏、错误。
要说严谨，即便像顾诚先生那样以数十年积累而终成一部《南明史》，自言【不满足于“言必有据”、“无一字无出处”，而是力求在史实上考订准确】，却也十分谦虚的表示：“知识是没有止境的，在我涉猎的明清史领域内，清醒的认识到自己的知识相当有限，许多问题仅具一般常识，甚至毫无所知。实事求是的对待学问，实事求是地看待自己，切忌把治学看得太容易，切忌过高估计个人的能耐”。
不管是《明朝那些事儿》还是《唐朝哪些事儿》，历史的魅力在于给人以思考和暇想，两个作者都是根据自己掌握的史料，学识研究得出的结论，都是有价值的。
到此，以上就是小编对于唐朝详细历史看什么书的问题就介绍到这了，希望介绍关于唐朝详细历史看什么书的3点解答对大家有用。
