大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于明朝真实的历史记载的问题，于是小编就整理了2个相关介绍明朝真实的历史记载的解答，让我们一起看看吧。
最真实，详细记载了中国历史的书是什么书··？
最全的是司马迁的《史记.》记载了黄帝到汉武帝之间3600多年的历史，真实且详细。除此还有编年体史书《春秋》按年份记载了春秋战国时期的历史，汉代的还有班固的断代史《汉书》、忘了作者的《后汉书》专门记载东汉时期的历史。三国时期的《三国志》，北宋时期司马光写的《资治通鉴》，明代的《永乐大典》，清朝的《四库全书》。
《明实录》中的朱元璋记录都是真实的吗？
明朝共修有十三朝实录：《明太祖实录》二百五十七卷；《明太宗实录》一百三十卷；《明仁宗实录》十卷；《明宣宗实录》一百十五卷；《明英宗实录》三百六十一卷；《明宪宗实录》二百九十三卷；《明孝宗实录》二百二十四卷；《明武宗实录》一百九十七卷；《明世宗实录》五百六十六卷；《明穆宗实录》七十卷；《明神宗实录》五百九十六卷；《明光宗实录》八卷；《明熹宗实录》八十四卷。其中建文朝无实录，《太宗实录》前九卷为《奉天靖难记》，不书建文年号，只写元、二、三、四年，卷十上至卷十五记建文四年（1402）秋七月燕王朱棣夺位后之事，时未改元永乐，革除建文年号，称洪武三十五年。景泰朝实录附于《英宗实录》中，虽未单独修纂，却也未废年号。崇祯朝明亡，故无官修实录。共五百册。
《太祖高皇帝实录》，二百五十七卷。起元至正十一年（1351年），讫洪武三十一年（1398年），首尾四十八年。太祖实录凡三修：一修于建文元年（1399年），总裁为董伦、王景彰等；再修于永乐之初，监修为李景隆、茹瑺，总裁为解缙；三修于永乐九年（1411年），改命姚广孝、夏原吉为监修官，胡广、胡俨、黄准、杨荣为总裁官，至十六年（1418年）五月修成。朱棣两次重修太祖实录，删去了明太祖的过失以及建文朝遗臣对明成祖的指斥，又歌颂朱棣“靖难”之功，以图自解于天下后世。但反复删改，使《太祖实录》所记四十八年史事只余二百五十七卷，显得过简。万历时允科臣杨天民请，附建文元、二、三年事迹于后。现今流传的《太祖实录》均没有附载建文朝的史事。
俩人都是平民起兵，吊民伐罪，最后成为一国开朝皇帝。
明实录中记载：上（朱元璋）稍长，姿貌雄杰，志意廓然，独居沉念人莫能测。
明史中还有郭子兴看见朱元璋后对其相貌堂堂很惊讶：“郭子兴奇太祖状貌”
一般都没有朱元璋马脸，长下巴的形象。根据考证，目前流传下来的朱元璋丑照，绝大部分都是明亡后画出来的。
明朝灭亡之后，清朝入主中原，清朝为了彰显自己政权的正统性和合法性，从各个细节对明朝开始污名化。
清朝修改史书，对明朝历代皇帝都描绘的不是残暴就是无能，不是不上朝就是豹房；对于开国皇帝朱元璋自然好不到哪里去。
在画像上让朱元璋眼斜嘴歪，下巴变弯拉长就更简单了。
民间流传的多了自然信以为真，就算到了今天，还有许多人相信朱元璋长了一张马脸，实际上对于这种小谎言，我们只需要拿出一张图即可证伪！
1、两者起始年代不同。
明史是清朝入关后清朝皇帝下令修纂的纪传体史书，实录是当朝官方撰写的编年史书。
2、两者详细程度不同。
明史历经三次修订，在二十四史里面是最为严谨最为完善的一部。当然由于清朝和明朝的关系，明史中有不少隐讳不书之处。实录，史官需要把某年某月某日几点几点皇上干了什么大臣干了什么当天收到了哪些奏折国家发生了哪些大事儿都记载下来，比较不避讳。
3、两者准确度不同。
明史一些内容也出自野史，前后矛盾的地方也有。具体到一些细节上的记录，不如实录准确了。明实录，从朱元璋到朱由校之间十五代皇帝，逐年记录各个皇帝的诏敕、律令，以及政治、经济、文化等大事，保存有大量的章奏、批件等原始资料，数据多，准确度高。
《明史》是二十四史中的最后一部，共三百三十二卷，包括本纪二十四卷，志七十五卷，列传二百二十卷，表十三卷。它是一部纪传体断代史，记载了自明太祖朱元璋洪武元年（公元1368年）至明思宗朱由检崇祯十七年（公元1644年）二百多年的历史。
《明实录》是明代历朝官修的编年体史书，书中记录了从明太祖朱元璋到明熹宗朱由校共十五代皇帝、约两百五十年的大量资料，具有重要史学价值，是研究明朝历史的基础史籍之一。
明实录编写过程
明代体制，嗣君登极后，即钦定监修、正副总裁及纂修诸臣，编辑先朝《实录》。历朝开局修纂实录，均设监修、总裁、纂修诸官。礼部咨中外官署***辑史事，并派遣官吏、国子生等分赴各地访求前朝事迹，札送史馆。
到此，以上就是小编对于明朝真实的历史记载的问题就介绍到这了，希望介绍关于明朝真实的历史记载的2点解答对大家有用。
