大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于崇祯帝死后明朝历史的问题，于是小编就整理了3个相关介绍崇祯帝死后明朝历史的解答，让我们一起看看吧。
明朝灭亡，也就是崇祯皇帝到现在有多少年？
明朝灭亡是1644年1644年,大顺军队攻占北京,崇祯帝自缢,正统明朝灭亡.明朝宗室在华南建立的若干个南明政权延续了数十年,於清朝康熙二十二年（1683年）被清军完全逐灭.明朝灭亡到现在有369年
崇祯帝、弘光帝、隆武帝、永历帝、绍武帝他们算不算亡国之君？
当然都是亡国之君。
崇祯是明朝的亡国之君。
弘光帝是南明的第一个亡国之君。当时他拥有明朝在长江以南的半壁江山，如果奋发图强还可以有作为，但昏庸作死了自己。
隆武、邵武都是南明历史上的短暂皇帝，地盘小，实力弱，甚至很多明朝旧臣不承认他们，但是在当时的情况下，他们站出来，就是一面旗帜，可以起到引领和鼓舞人心的作用。虽然很快就失败了，但也是努力过的。
永历皇帝是最可悲的，他是明朝最后的号召了，努力多年，辗转多地，最后还是惨死。永历死后，大陆再也没有明朝有组织的抵抗，只剩台湾的郑成功集团了。
如何看待崇祯皇帝自尽？是殉国的义举，还是以死卸责？
北京景山公园里，崇祯帝上吊的那棵歪脖子树还在。
崇祯帝朱由检是个苦孩子，
他即位是收拾他哥哥朱由校留下来的烂摊子，
再加上他心有余而力不足。
以死殉国，是他最后的坚守了。
看过溥仪的《我的前半生》，里面写有一次溥仪去景山公园，在崇祯上吊自尽的那棵树下久久沉默不语。后来他说，末代皇帝没有几个有好下场的，我作为末代皇帝能有好下场真应该感到庆幸。
溥仪说的没错。一个皇帝如果国家灭亡了，等待他们的是什么？不是被囚禁，就是被杀死，有几个能两全？
纣王帝辛死于自焚，秦朝子婴被项羽杀死，隋朝杨侑被杀死，唐代李柷被杀死等等。
还有那个千古词人李煜也不得好死，哪怕多有才。
纵观这些末代皇帝没有几个得到好下场的。对了，有一个例外，三国时的刘禅，人家“乐不思蜀”，伪装也好，真的也罢他最后算是落了个善终。
回到这个问题，崇祯为何自尽，不早离开北京，以图东山再起？
崇祯想来着。问题是他起的来吗？明朝末年已经天下大乱了。
文官们都忙着拉帮结派，为国为百姓分忧的少。特别是袁崇焕之死，等于打开了外敌入侵的国门。
农民的生活苦不堪言，土地又被兼并，使大量农民失去了土地，造成农民起义。
军阀多，自己都归一统，眼里难有朝廷？
他本心是想南下的，但光时享们反对，他如果丢下大臣，孤身南下，就失君臣之义！
另外边军精锐也得妥作安排，不能使其成为敌人之矛！
李自成一路势如破竹，除宁武稍作阻碍，各地兵民听闻闯兵到，那叫一个欢呼鹊跃！偶有忠贞之士，却也指挥不动士兵，可见崇祯失德之深！
北京之前抵抗后金，还是颇有余力，但因为军心不在崇祯这边，很快就破了，崇祯企图突围，却发现突不出去，折返宫殿以后的事就人尽皆知了！
崇祯从没接受过储君教育，唯一算得上闪光点就是除阉党，其后所为，极是不堪！
如果他是仁善之君，对百姓略作体恤，事必不至于此！如果他是万历般脸都不要只要钱，用来养军，事也不至于此！
关键他残暴无情，却又喜欢被人称诵！这边派人和后金谈，那边就把人杀了，说是别人擅自作主，事实上顶住压力，与清媾和，再借清兵平寇是最好选项！
又轻信于人，熊文灿说自已能平寇，袁崇焕说自已能平辽，崇祯都信！根本没分析能力和识人之能！
近百万宗室，诡寄田地。。。。崇祯那见识，死得不冤
要回答这个问题。首先得先搞清楚什么是殉国。殉国，换句话说，就是与国同亡。在我看来，崇祯是做到了殉国的。他曾经说自己“不是亡国之君，却遇上了这么多的亡国之事”。你说他用人不明吧，倒也确实不冤枉他。但是哪个英明帝王没有出过混招？说他该为朝上政令不通，朝外饿殍遍野负责，倒也应该。但是这一切是他造成的吗？貌似在他当家之前，当时的大明朝就已经烂到骨子里了吧。虽然历史不可***设，但我还是要说，换了任何一个皇帝上去，都改变不了当时明朝的乱象。因为那就不是一个人能改变的了的事。更何况，臣子看到风头不好，就可以立马转换旗帜投入另一个***的怀抱。他说是“群臣误我”又有什么不对呢？
当国亡城破之时选择自尽，作为帝王气节可嘉。想想就在他死以后一年，南明被灭。当时的皇帝又是怎么做的呢？可以说与崇祯形成鲜明对比。再退一万步说，就算他是为了推卸责任，可是他是以生命为代价，难道不值得敬佩吗
到此，以上就是小编对于崇祯帝死后明朝历史的问题就介绍到这了，希望介绍关于崇祯帝死后明朝历史的3点解答对大家有用。
