大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于历史上怎么评价明朝的问题，于是小编就整理了3个相关介绍历史上怎么评价明朝的解答，让我们一起看看吧。
大家觉得明朝好不好？
首先分对国内民族还是对国外民族区分对待
对国内民族是：你是我的子民，我要收你的税。你若反抗，我就像家长对待子女那样称其首恶就行
对国外民族：非我族者，其心必异！不求和！不求亲！挑拨内斗！打压不听话的！打压强大的！打不过我就不跟你讲话！
这就导致，明朝对国内的民族统治及其弱小。所以有了永不停止的两广叛乱以及土司叛乱！看看大清怎么干的？杀光就行了！
然后对外族。。那就仗打的不听。。与蒙古打了几百年。。与女真也是一直在斗！看看大清！兄弟之称，互婚就ok了！
所以明朝的民族政策是极度僵硬！极度低效
谢谢邀请。存在就是真理，无所谓好和不好来评论历史，以史为鉴，历史就象一面镜子，告诉我们过去，也告知我们未来，优胜劣汰，丛林法则，弱肉强食，物竞天择，适者生存，历史由胜利者编写，崇祯临终前说，文人误国，皆可杀也，文人用好了可以兴国，用不好就是误国，而且直接导致大明王朝直接覆灭。
大明于谦历史评价？
志存高远，胸怀报国之志。他自幼接受正统儒家教育，以文天祥为榜样，决心成为一位为国为民的英雄。在他的政治生涯中，无论是为官还是领军，都始终将国家利益放在首位。12
为官清正廉洁，深受百姓爱戴。他在官场中始终保持清廉自守的品格，不阿谀奉承、不***受贿，一心为民谋***。《明史》称赞其“忠心义烈，与日月争光”， 他的清廉形象深入人心，被后人誉为“两袖清风”。34
明清怎样评价唐朝的？
唐朝是国家统治阶级从门阀到寒门的过度，经历李治～武则天～李隆基数代人努力逐渐有所成效，不过王朝内部的设计结构不合理加上安史之乱的诱因，导致寒门崛起被打断，历经中晚唐政治力量、五代十国割据化达到巅峰，中间出现了兄终弟及的返祖现象，直到赵光义～赵普的一系列改革初见成效，以削弱国家力量为代价扭转了之前割据分裂的趋势。
当然，解决了旧问题又出来新问题，随着寒门的崛起，门阀世俗化的趋势成了主流，表现为～政治结构趋于文官政治+***，经济上随着寒门崛起带来的小农碎片化，彻底堵死了中国独立进行工业革命的可能。国家对基层的控制也随着地主阶级的内部固化而逐渐瓦解，集中表现为：微观上基层政权演变为地主～佃农模式，好处是在单位土地上可以承载更多人，坏处是自耕农作为独立政治力量逐渐消失，并与国家层面的力量逐渐同步瓦解。宏观上统治阶级的利益和国家的整体利益越来越背道而驰，表现就是对商业势力的总围剿（抗倭战争）；八股文+文字狱（明清）；闭关锁国（明清）。
从发展来看，自唐朝到清朝，贯穿始终的一条线就是统治阶级对时代的适应和异变，无论是纯化统治阶级以团结自身力量（寒门取代门阀，地主佃农模式取代古典庄园），清除自身隐患（八股文取代正常科举，从整体上消灭自耕农和商业势力，闭关锁国杜绝外部先进思想成体系的进入）都做的非常成功。
只不过三十年河东，三十年河西，当亚欧大陆上的老大帝国都开始通过进入这种状态来达到巅峰，在世界角落里的英伦三岛上，以走私和海盗起家的不起眼的工商势力正在慢慢的积蓄力量，他们不急，因为他们知道，不管封建力量多么强大，从他固步自封那一刻起，丧钟就已经敲响了。
到此，以上就是小编对于历史上怎么评价明朝的问题就介绍到这了，希望介绍关于历史上怎么评价明朝的3点解答对大家有用。
