大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于根据历史对唐朝的评价的问题，于是小编就整理了3个相关介绍根据历史对唐朝的评价的解答，让我们一起看看吧。
现代人对唐代的评价？
1、经济的繁荣 2、开明的民族政策和开放的对外政策 3、科学技术的巨大发展 4、文学的兴旺，科举制度的完善 5、政治的清明 6、国家的强大不好的：唐初还不错，包括李世民的贞观之治，武则天的志宏贞观，政启开元，唐玄宗李隆基的***之治，以及最鼎盛的***盛世，都还不错，但到唐玄宗后期，逐渐宠爱杨贵妃，不理朝政，以至发生安史之乱，虽然最后叛乱平定了，但唐王朝从此一蹶不振，外戚、宦官当权，由盛转衰。
唐朝在中国的历史上占据了很大的地位，如果说大隋王朝，他领了一个统一民族的任务的话，那么唐朝就是这个任务的完成者，唐朝存在的这将近300年的时间，唐朝和外来文化不断的交流和发展，让唐朝在世界上的地位举足轻重，也让自己本国内的势力得到了和平统一。
明清怎样评价唐朝的？
唐朝是国家统治阶级从门阀到寒门的过度，经历李治～武则天～李隆基数代人努力逐渐有所成效，不过王朝内部的设计结构不合理加上安史之乱的诱因，导致寒门崛起被打断，历经中晚唐政治力量、五代十国割据化达到巅峰，中间出现了兄终弟及的返祖现象，直到赵光义～赵普的一系列改革初见成效，以削弱国家力量为代价扭转了之前割据分裂的趋势。
当然，解决了旧问题又出来新问题，随着寒门的崛起，门阀世俗化的趋势成了主流，表现为～政治结构趋于文官政治+***，经济上随着寒门崛起带来的小农碎片化，彻底堵死了中国独立进行工业革命的可能。国家对基层的控制也随着地主阶级的内部固化而逐渐瓦解，集中表现为：微观上基层政权演变为地主～佃农模式，好处是在单位土地上可以承载更多人，坏处是自耕农作为独立政治力量逐渐消失，并与国家层面的力量逐渐同步瓦解。宏观上统治阶级的利益和国家的整体利益越来越背道而驰，表现就是对商业势力的总围剿（抗倭战争）；八股文+文字狱（明清）；闭关锁国（明清）。
从发展来看，自唐朝到清朝，贯穿始终的一条线就是统治阶级对时代的适应和异变，无论是纯化统治阶级以团结自身力量（寒门取代门阀，地主佃农模式取代古典庄园），清除自身隐患（八股文取代正常科举，从整体上消灭自耕农和商业势力，闭关锁国杜绝外部先进思想成体系的进入）都做的非常成功。
只不过三十年河东，三十年河西，当亚欧大陆上的老大帝国都开始通过进入这种状态来达到巅峰，在世界角落里的英伦三岛上，以走私和海盗起家的不起眼的工商势力正在慢慢的积蓄力量，他们不急，因为他们知道，不管封建力量多么强大，从他固步自封那一刻起，丧钟就已经敲响了。
同为盛世，唐朝为什么不被后世怀念？
谁说唐朝不为后人怀念？估计就你这么认为吧！说盛世，历史上的盛世你能说出几个，开都会说汉唐盛世，***盛世，康乾盛世，还有哪些？文景，贞观属治世，唐有唐诗，三岁小孩都会被一两首。李白，杜甫，白居易这些小学生都知道的人，***剧的话，隋唐演义，狄仁杰，稍微懂点历史的也知道，李世民，武则天，杨贵妃，玄武门之变，安史之乱。现在历史都被***剧和小说左右，哪个朝代的***剧多，人们就了解的多一点儿，但是抛开这些，你还能了解多少，但说到唐朝，你永远饶不开唐诗，读唐诗，不是对唐朝最好的怀念？
到此，以上就是小编对于根据历史对唐朝的评价的问题就介绍到这了，希望介绍关于根据历史对唐朝的评价的3点解答对大家有用。
