大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于南明是不是明朝的历史的问题，于是小编就整理了3个相关介绍南明是不是明朝的历史的解答，让我们一起看看吧。
明朝315年算南明吗？
作为中央集权的明朝存在于1368年至1644年,共计276年;如果将南明时期算入,则从1644年至1662年;如果将明郑时期算入,则从1662年至1683年,共计315年。
明朝（1368年―1644年），是中国历史上一个由汉族建立的王朝。初期建都南京，明成祖时期定都北京。1644年李自成攻入北京，崇祯帝自缢，明朝灭亡。
明朝宗室在南方建立了多个政权，史称南明。清兵入关后，陆续击败弘光、隆武、绍武等诸***。1662年永历帝被杀，南明覆灭。1683年，清军攻占台湾，奉明正朔的明郑覆灭。
明朝和南明有什么区别？
南明即：满清入主中原，大明王朝灭亡后，明朝宗室先后在南方建立的抵抗***的统称。包括弘光***、隆武***、鲁王监国、绍武***及永历***，前后共历18年。
明朝（1368年-1662年）是中国历史上最后一个由汉族建立的封建王朝。元朝政治***，元顺帝统治时期，爆发了红巾军起义。朱元璋参加了红巾军，他南征北战。1368年，朱元璋以应天府为京师，国号大明，年号洪武，建立了明朝。朱元璋就是明太祖。明朝共传十九位皇帝。明朝的领土曾囊括今日内地十八省之范围，并曾在今东北地区、新疆东部等地设有羁縻机构。明初以应天府（今南京）为京师，明成祖朱棣在位时以顺天府（今北京）为京师，应天府改为陪都。
这个区别还是挺大的，按照感情来说，明朝和南明原本该都算作明朝。首先，明朝是大一统王朝，明朝正常存在的时候整个国家都是朱家一个朝廷，国力鼎盛的时候也能比肩汉唐国力十之七八。
南明则只是崇祯皇帝煤山吊死，清军入关初期在南方各种打着明朝旗号的势力的总称呼，连一个完整的朝廷都没有。
正史为什么不承认南明？
正史不承认南明的原因有两方面，一是南明在历史上只存在了十九年，犹如昙花一现；二是南明严格意义上来讲，没有稳定的***，它只不过是在明朝灭亡后，明朝宗室所建立起来的零散***，短短十九年就换了四任帝王，其存在不具备正当性。
南明打着明朝的旗号，应该属于明朝的一部分，但是正史中却并不承认南明，这是为何？历史上不是也有东晋、南宋这样的先例吗？南明又为何不能够成为一个独立的朝代？
其实主要还是因为南明在历史上存续时间实在是太短了，它在历史上只存在了19年，而反观东晋和南宋这样的朝代，它们都至少拥有上百年的历史，而且不管是在政治、经济还是文化上，都足够稳定且强盛。
而南明不同，它比起一个正儿八经的独立的***，反倒更像是清朝初年地方割据的小***，所以正史并不承认南明的正统性。
其实主要还是因为南明在历史上存续时间实在是太短了，它在历史上只存在了19年，而反观东晋和南宋这样的朝代，它们都至少拥有上百年的历史，而且不管是在政治、经济还是文化上，都足够稳定且强盛。
从客观和严格的立场上而言，南明和南宋性质属于相同的，但和东西汉是不一样；因为前者属于帝国版图收缩实质性还是一个国家一个***，而东西汉，是中间有一个新朝产生后来复国，所以如果说西汉和东汉是两个王朝我是赞同的， 但南明应该说无论是法统还是血脉都是明朝。 南宋南明的‘南’，事实上是历史学家冠上的称谓。本质来讲，没有当局南北之称。所以很多时候，有些史学家的主观性往往会带动大众曲解历史。
言归正传，在我看来 明朝正统的国祚应当是（从大明龙兴1368年－永历绞死1662年止）而非（1664李自成破京或满清入关） 理由有三点：
1. 因为李自成没有能够完全将明取而代之，至少除了占领北京之外，他并未能取得明朝大部分统治区域，相反在李自成称帝后，明朝得以保存的大半壁江山在南京完成了福王弘光帝接班，成为接替崇祯的大明皇统，所以李自成攻北京只能算作消灭了明朝的现有的中央力量，但明朝两京制度，以及未能完全占领整个国家，所以注定李自成只是一个割据自立的***，而明朝皇统依旧存在；（明朝的兄终弟及皇统是有前例的，而且到1645年之前，南明的版图事实上还是比顺***要大的）
2. 1644年清军入关进京的理由，实际上是大明吴三桂向清朝借兵入关帮助明朝扫除闯祸叛乱，这也就间接的来讲，如果当时清军不认可明朝还没有灭亡，又怎么能够所谓出兵相助呢？所以南明，清军是间接认可的；，只不过入主中原后，这个野心侵吞中原的清朝已经矢口否认南明的合法性，以树立满清入主中原兴有名之师的道理
到此，以上就是小编对于南明是不是明朝的历史的问题就介绍到这了，希望介绍关于南明是不是明朝的历史的3点解答对大家有用。
