大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于唐朝的历史中考题的问题，于是小编就整理了2个相关介绍唐朝的历史中考题的解答，让我们一起看看吧。
明朝那些事唐朝那些事儿这两本书写的真实吗？请给出详细理由？
如果把当年明月比作医生的话，那大明朝无疑就是一位病入膏肓的病人。当年明月是把大明朝的病症从头到脚描叙了一遍，并且粗略的点出了致使他患病的一些原因。
历史的魅力正在于给人以思考和暇想。明朝那些事作者只是用小说的笔法叙述史实。参考的都是正史以及名家文章书籍。真实性不容置疑，但历史的难点在于你不可能百分百地还原场景，尤其是主人公的内心。所以不同学者对同一史实的发展，原因和影响都是见仁见志的，但都是负责任有理论依据的。《明朝那些事儿》里说张居正和冯宝排挤高拱，后来又有陷害高的意图。而百家讲坛郦波先生说那都是冯宝干的，事实上除了张本人，我们都不知他的真实想法。
另外，《明朝那些事》里的严嵩和方志远先生所讲的人物性格和作风也不大一样。但这个分歧融入了个人情感。 另外还有对万历的看法，《明朝那些事》认为万历二十年之后明政局混乱，但民间繁荣，学术活泼。阎崇年在《明亡清兴六十年》里认为明亡于万历。
《明朝那些事儿》，是当年明月在博客上连载的博文，这些博文至今还在，大家可以去看看，基本上都是日更的。
业余时间，要做到日更，要花时间去搜集史料、解析史料、消化史料，要有自己的独到的见解，还得用一种大家比较乐于接受的方式表现出来，说实话，这已经很不容易了，也已经比当时盛行的三无网文和地摊文学靠谱太多太多了。
从第一篇发布 2006-05-23 18:05:43 到 最后一篇的2009-04-10 19:28:42 ，三年时间，1779篇博文，他坚持下来了，写成这本书时，他还不到30岁。
他当然不可能方方面面考证明白，也不可能事事客观公正判断准确不掺杂个人感情，更不可能没有疏漏、错误。
要说严谨，即便像顾诚先生那样以数十年积累而终成一部《南明史》，自言【不满足于“言必有据”、“无一字无出处”，而是力求在史实上考订准确】，却也十分谦虚的表示：“知识是没有止境的，在我涉猎的明清史领域内，清醒的认识到自己的知识相当有限，许多问题仅具一般常识，甚至毫无所知。实事求是的对待学问，实事求是地看待自己，切忌把治学看得太容易，切忌过高估计个人的能耐”。
不管是《明朝那些事儿》还是《唐朝哪些事儿》，历史的魅力在于给人以思考和暇想，两个作者都是根据自己掌握的史料，学识研究得出的结论，都是有价值的。
唐朝时期还没出现八股文，那科举都考些什么？时事策论吗？
唐朝科举分常科和制科两类考试。每年分期举行的称常科，由皇帝下诏临时举行的考试称制科。
高考分文理科，唐朝常科分进士、明经、俊士、道举、明法、明字、明算等五十多种。
进士科，原来只考时策，后来加上《礼记》、《左传》大经和诗赋杂文；
明经科，对***以及注释默写，9部经书，《礼记》、《左传》大经;《诗经》、《周礼》、《仪礼》中经;《周易》、《尚书》、《公羊传》、《谷梁传》小经，另外《孝经》、《论语》；
道举科，考《老子》、《庄子》、《列子》；
明法科，考国家律七条，令三条；
明字科，文字理论及书法，考《说文》、《字林》；
明算考数学算术。
其中明法、明算、明字等科不为人重视，俊士等科不经常举行，明经、进士两科便成为唐代常科的主要科目。
上述的经书，一般需要考生对对***以及注释默写；进士考的时策范围广，包括国家的政治、经济、法律、军事、政务、漕运、盐政等等方面，不止答一篇，要答5篇。
到此，以上就是小编对于唐朝的历史中考题的问题就介绍到这了，希望介绍关于唐朝的历史中考题的2点解答对大家有用。
