大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于你如何看待唐朝历史变化的问题，于是小编就整理了2个相关介绍你如何看待唐朝历史变化的解答，让我们一起看看吧。
历史对玄武门之变如何评价？
答：李世民是在唐统一全国后，通过“玄武门之变”而夺取帝位的。
近现代学者对玄武门之变从道德、或对以后历史的影响、或对玄武门的地理位置考据等角度出发进行论述，颇多腐儒之言，如王夫之说： “太宗亲执弓以射杀其兄，疾呼以加刃其弟，斯时也，穷凶极惨，而人心无毫发之存者也。” 要知道当时形危势格，所有参与事件的人物皆命悬一线，内心的道德谴责与生死存亡比较起来是显得微不足道的。
我从来不支持用道德问题代替实际操作的技术问题，所以，此篇玄武门之变的论述，希望以此为原则与大家进行交流：
第一、关于玄武门***操作者的实际人数：
《旧唐书列传第十八》：“六月四日，公谨与长孙无忌等九人伏于玄武门以俟变。及斩建成、元吉，其党来攻玄武门，兵锋甚盛。公谨有勇力，独闭门以拒之。以功累授左武候将军，封定远郡公，赐实封一千户。”《旧唐书列传第十八》：“六月四日，建成既死，敬德领七十骑蹑踵继至，元吉走马东奔，左右射之坠马。太宗所乘马又逸于林下，横被所繣，坠不能兴。元吉遽来夺弓，垂欲相扼，敬德跃马叱之，于是步走，欲归武德殿，敬德奔逐射杀之。” 从这两条可看出：杀建成、元吉时的实际操作人数应该在八十一人左右，这个数字包括唐太宗在内（如不是敬德领七十骑蹑踵继至，人数就是十人之内）。事实上，当时的唐太宗是很凶险的，他不致丧命只是一些偶然性起作用。 “太宗所乘马又逸于林下，横被所繣，坠不能兴。元吉遽来夺弓，垂欲相扼，敬德跃马叱之……”如果敬德来迟，历史将没有唐太宗。从李世民要亲自参与厮杀，从另一侧面反映出人数的少。
汉朝、唐朝跟宋朝，你最欣赏哪个朝代，可否说说你的看法？
在汉唐宋三朝中选，论武，我欣赏汉朝，卫青、霍去病封狼居胥，不让匈奴南下而牧马，这是何等豪情？秦汉遗风绝非后世能比。
论文，我比较欣赏宋朝，那是一个真正士大夫的时代，并且也踊跃出了足够多的文豪文士，如范仲淹、欧阳修、王安石、苏轼、曾巩等等，他们不仅仅只是文人，更是文武兼备，能出则为将、入则为相，是真正文人之表率。
唐朝虽然被称为盛唐，但相比文治武功，在两方面都差点，只能算综合实力较强。
除了宋朝其他都是渣渣，宋朝是中国历史上对人类文明贡献最多的朝代，也是内部***最少的朝代，他唯一输的就是武力不行，在那个野蛮的时期拳头不够硬就得挨打，两次亡国，纵观319年史诞生多少史诗级***，如果宋朝发展到今天哪还有欧洲什么事，宋朝人的思考能力是全世界一流的，包青天，四大发明，清明上河图，活字印刷术，指南针，地动仪，岳飞，杨家将等等等等哪些不是赫赫有名，宋朝皇帝不像其他朝代那样极度迷信权利，而是很尊重事实尊重科学，本来蒸蒸日上被忽必烈这***给破坏了，全中华沦为奴隶，后来朱元璋建立明朝居然偏离了轨道，整个明朝对人类社会几乎没有任何贡献，就连灭亡都带着耻辱，清朝更不必说了，就是一群猪
中国历朝历代个人都十分喜欢，因为中国的历史是持续的。就汉、唐、宋来说，各有各的特点。汉朝为大汉，在秦朝第一次统一中国后，汉朝再一次实现全国的大一统，不仅打退少数民族、疆外势力的入侵，而且扩张领土、建立丝绸之路，拥有近六十个附属国，在军事、经济上都为后世奠定了良好的基础，并向世界第一喊出了“犯我大汉者，虽远必诛”。
唐朝为盛唐，大唐盛世、万国来朝。唐朝的经济达到了中国历史中的高峰，占当时全世界GDP总值的约58%，由于唐朝国力强盛，较大的附属国有十几个，小一些的***地区国家、大洋洲国家、印度洋国家、西域地区小国则不计其数。而且唐朝文化对世界的影响是意义深远的，比如邻国日本。
宋朝为弱宋。其实这种观点并不正确，虽然宋朝的版图较小，但国力是真心的不差，宋朝的GDP占当时全世界的60%，是中国占世界GDP总量的最高峰，也是中国历代最富有的朝代。军事上由于宋朝政变的传统，所以宋朝一直以步兵为主，这就大大限制了宋朝军事的发展。
综合来说，个人还是比较喜欢汉朝，毕竟这是大汉民族主义的起始点。
到此，以上就是小编对于你如何看待唐朝历史变化的问题就介绍到这了，希望介绍关于你如何看待唐朝历史变化的2点解答对大家有用。
