大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于韩国明朝冲突历史原因分析的问题，于是小编就整理了4个相关介绍韩国明朝冲突历史原因分析的解答，让我们一起看看吧。
中国明代服饰对韩国的影响？
唐代时期，新罗与唐朝交往甚密，服饰特点几乎与唐朝无异，朝鲜王朝中期之后韩服吸收了明朝服装式样，特别是女服朝高腰襦裙发展，而官服、朝服、宫廷重要礼服亦一直保留汉服制度，并随汉服变化而变化，如唐朝时官员的乌纱幞头的后系带为下垂带样式，新罗官员幞头同为此样式，而明代之后改为展角样式，李朝也改为短展角;如李朝王后大礼服一直都为中国皇后翟衣样式。
而现代韩服和汉服的主要不同之处：汉服一般是交领右衽，也有对襟的(V字领)，而朝鲜服装的交领不明显，近似小v领;女服裙子束的特别高，而且下摆十分宽大、蓬松
明朝党争是怎么回事？有什么危害？
有明一代，“党争”可以说贯穿始终。
在明太祖朱元璋时期，“党争”的苗头已经显现。当时，随朱元璋打天下的人中，以淮西人居多，而朱元璋本身也是淮人，故明朝建立后，这批人大都封公列侯，身居高位。围绕其中的核心人物、韩国公李善长，形成了朝中的淮人官僚集团。
由于身兼功臣和皇帝同乡两重身份，在开国后，李善长任左丞相，位列朝中第一。在他之后，由其同乡胡惟庸继任为相。在他们先后掌权的十几年中，由于淮人集团的排挤，使得非淮人官员很难在朝中立足。如同为朱元璋亲信谋士的刘伯温，因其为浙东人，所以自入朝后就备受打压：刘伯温的才华和功劳在一干功臣中并不算差，但由于淮人官员从中作梗，在封功臣时其只被封为诚意伯，而淮人出身的李善长则被封为韩国公。
图 胡惟庸（？—1380年）
由于李善长的挑拨，仅仅在洪武四年，刘伯温就告老还乡，自此远离官场。但这还没结束：由于之前朱元璋在向刘伯温征询丞相人选时，后者没有为李善长说好话，由是李善长记恨在心，之后借故革掉了刘的俸禄。经过一连串的打击，刘伯温不久便忧愤成疾，而此时淮人集团的胡惟庸借机派医生为其诊治，但蹊跷的是，刘伯温在此后一个月便病故了。由此可见，即便远离政治，淮人官僚依然不肯放过自己的敌人。
党争明朝之前就有，唐有牛李党争，宋有元祐党争。明朝党争通常指的是因争国本而起的浙党和东林之争以及后来依附于浙党的齐党楚党宣党昆党和最终的阉党东林党之间的党争。所谓争国本是因为万历不喜爱皇长子朱常洛，迟迟不立太子。所以有了以王锡爵沈一贯方从哲为首偏向万历的浙党和以顾宪成高攀龙为首的依祖制有嫡立嫡无嫡立长的东林党之间的争斗。进而依附于浙党的齐楚宣昆各党纷纷卷入争斗，于是有了明末有名的妖书案梃击案红丸案移宫案等一系列众说纷纭的政治斗争。
万历四十五年丁巳京察齐楚浙党大破东林，东林党各大佬被赶出朝廷中枢。天启三年癸亥京察东林大破齐楚浙党，三党被一一贬斥最后投靠崛起的魏忠贤从而形成阉党。
党争的危害自然表现为不同的政见引发的政策确定实施上的内耗，党争从对事不对人发展到对人不对事，决策确立不了，政令不能通畅。比如浙党姚宗文巡视边关后指责辽东巡抚熊廷弼碌碌无为，使得熊廷弼革职而辽东刚因熊廷弼兴建的防线无果而终。比如阉党田景新诬陷东林何士晋贪腐，让何士晋在广东进行的税制改革充裕财政的实验化为泡影。
党争的后期阉党的掌权改变了原有的官场争斗潜规则，浙党东林党的党争不过就是对方革职离开朝堂失去发言权，阉党的套路就是纯粹的肉体消灭，杨涟左光斗魏大中等一一死在诏狱。恶劣的手段使得之后大明朝廷上下离心离德，明哲保身一语不发成了常态，最终崇祯被困死在讨论是否南迁的北京紫禁城内。
明朝的党争指明末东林党与宦党、浙党之争。明万历时起，朝政日趋***，党派林立，党争迭起。 在这些党派中，以浙党势力较大，浙党首领沈一贯、方从哲都先后出任内阁首辅，在朝当政。在一开始党争的过程中，东林党人反对以皇帝为首的当权派的胡作非为，反对王公、勋戚对土地的掠夺，反对矿监、税使的横征暴敛，代表了人民的愿望，得到了人民的支持拥护。但是在表面现象的背后却是以东林党为代表的地主阶级和以阉党为代表的皇权之间利益之争。随着时间的延续，党争逐渐演变为，为了反对而反对，罔顾国家利益，只是为了自己所代表的团体和阶级利益在争斗，只知有家不知有国。在南方东林党以不与民争利为由把持海上贸易，漕运以及盐运，使巨额利润流入世家，而国家税收大幅下降。并且勾结倭寇祸乱沿海百姓。在朝中，利用皇权残害忠良。在北方晋商勾结后金，大批军需物资及技术流入后金，使得后金不断增强实力。明末激烈的党争大大削弱了明朝的力量。后金入侵时，大批东林党人率先投降，并且反手进攻明朝，大肆***百姓。东林结党给明朝造成的损失是一个深重的历史教训。同时，明末激烈的党争大大削弱了明朝的力量。这在一定程度上加速明朝的灭亡！
韩国在明朝时期是怎样的存在？
明朝时现在的韩国和朝鲜都属于朝鲜王朝。
李氏朝鲜对待大明就像他的父亲一样，凡是国内有什么重大事件，比如朝鲜国王、王妃、世子必须经中国朝廷册封方为合法，并且其死后必须由中国朝廷主持祭祀，并赐予谥号，因此作为宗主国明朝亦派遣册封使、吊祭使等使节。对外的大小战争、签订的条约以及谈判等等，都必须经过明朝皇帝的点头认可才能施行。
除此之外，朝鲜王朝盛行“慕华”思想，许多事物模仿明朝，如导入大明衣冠、以中国的儒家性理学统一思想，容不得臣民有任何违逆之意。不仅如此，朝鲜还向明朝进贡各种物品，包括大量的美女（“人贡”）。朝鲜将宗主国中国奉为“天朝”、“中华”，而自诩为“小中华”
对于朝鲜这种狗舔式的效忠，明朝也回礼，在朝鲜面临亡国灭种的危险时，总会在第一时间出兵相助。万历年间，日本大举入侵朝鲜，朝鲜不敌日本，正是在明朝的救助下，才是得朝鲜没有遭受灭顶之灾，正因如此，朝鲜对明朝可以说是感恩戴德。
总而言之，以“礼”作为媒介，朝鲜王朝诚心事奉明王朝，政治上朝鲜依从儒家礼仪制度，外交政策则***取朝贡方式，思想文化上归依中华文化，并接受明朝保护。
为什么明朝没有在日本战国内乱的时候发起攻击？
首先，日本其实在没用空军，[_a***_]也并非主力军团的情况下，并不具有战略价值。
而且弹丸之地，物产又不丰富。所以，在当时来说，根本没有什么意义。 有人说，当时日本国内诸侯割据，丰臣秀吉也是手忙脚乱，但是中国好到哪去了？万历皇帝是个懒虫，就在日本入侵朝鲜之时，中国本土爆发了多场农民起义。明朝根本腾不出更多的兵力来出征日本，要知道当年抗日援朝，也只不过是5.6万人的军队就完成了。但是，如果出海攻击日本，军队的数量最起码要三倍以上，还要有很多战船和武器，可当时嘉靖怠工25年，正德皇帝是个神神叨叨的家伙，万历更别说了，27年不曾上朝，虽然之间也经历了，张居正的变法，但是，最后被万历废除，明朝走向了衰落，国力大不如前，导致了经济萧条。
而且，日本当时战力并不弱，想想元朝时，忽必烈出征日本，结果舰队全军覆没，虽然日本逃脱蒙古铁骑有侥幸的成分，但是，别忘了，狗急了还会跳墙，把日本逼急了，国内的诸侯们立即会捐弃前嫌，联合起来和你拼命。当年的朝鲜战争，万历虽然打退了日本，但其实也付出了极大的代价，也可以说是惨胜， 占不到任何便宜， 万历又懒，你让他主动去打朝鲜，做梦吧？
所以，当时明朝从客观上还是从主观上，并不具备攻击日本的条件。但其实，中国真的失去了征服日本最后的机会，也埋下了近代中国被日本欺负的伏笔。
不攻击日本原因有很多，首先从明朝开国洪武帝朱元璋与结束南北朝统一日本室町幕府三代将军足利义满（中国称其为源道义），当年朱元璋推翻元朝建立大明，正逢足利义满权术哄也好，骗也好使南朝交出三大神器，结束南北朝达到统一。当时因元朝发动弘安之役，使日本与中国断绝外交处于敌对。足利义满得知元朝被推翻后，派出使节与大明商议外交及通商之事，足利义满把自己的姿态放的较低，答应明朝各项要求，其中包括治理本国海盗。朱元璋对日本状态十分满意定下世代交好，永不入侵。其次，当时大明信息闭塞，对周边各国发生的情况并不了解，比如在明史里对本能寺记载将明智光秀分成两个人。而在日本战国幕府虽对内控制力减弱，但外交上还是有一定影响力，与大明接洽外贸还是室町幕府，战国中期大明也向幕府执事细川高国提出治理本国海盗。
首先，明朝国力在当时并非十分强大，北边有蒙古，也就是北元的虎视眈眈，明初年长城边防压力很大，对征讨日本没多大兴趣。
其次，日本就地理位置而言并非与中国接壤，而且岛国的特点决定了发现的有限，没有丰富的***的前提下，去征讨既费时又费力还没什么回报，明朝统治者并非无能之辈，知此得失。
再次，明朝国内经济无法支撑打仗的费用，中后期***情况严重更是雪上加霜，所以当时明朝各个时期都存在这样和那样的问题，对待日本国的态度更多的是沿海防御，后期的戚继光抗倭就是在这样的背景下产生的。
丰臣秀吉死后两年，德川家康为首的东军打败了给丰臣秀吉看家护院和保护其遗孀的西军，攻入大阪后，丰臣秀吉最终断子绝孙，德川家康虽然曾被丰臣秀吉征服，但是一直面和心不和，最喜欢看丰臣秀吉的笑话，这位超级忍者虽然清算了丰臣家族，但是和丰臣的对华政策不同，最终在形式上选择当中国的小弟，明朝方面，也没有人力和财力去打日本，所以中日也就和平了
到此，以上就是小编对于韩国明朝冲突历史原因分析的问题就介绍到这了，希望介绍关于韩国明朝冲突历史原因分析的4点解答对大家有用。
