大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于明朝那些事儿是历史ma的问题，于是小编就整理了2个相关介绍明朝那些事儿是历史ma的解答，让我们一起看看吧。
你认为《明朝那些事儿》里哪个人物对明朝乃至中国的历史影响最大？
从正向来说，张居正，徐阶，乃至高拱，都作为大明王朝的权臣为明朝的治理立下了汗马功劳。虽然他们的本质都是官员，甚至是权臣，但至少都是认真办事的权臣，年少时有理想，上位后实现自己的报负，尽管并不是什么大善人，但确实是合格的官僚。当然了，他们的结局也并不完美，都在退位后遭到清算，张居正更惨。
从负面来说，基本都是宦官乱朝，从英宗时期的王振，到明末的魏忠贤，这些没有文化，没有能力的宦官凭借着对皇帝的讨好与欺骗，手握重权，以致全朝风气败坏，最终为明朝的灭亡埋下了祸根。尽管崇祯有心杀贼，但终究积弱已久，无力回天。
朱元璋其它事情就不说了，尤其是在其执政时期发生的胡惟庸一案，牵连甚广，被诛杀的人物有开国功臣，名将等许多贵族，共有3万余人被杀。
胡惟庸一案是中国自秦始皇统一以后，延续上千年的朝廷权利架构发生巨大改变的导火索。此后，朱元璋撤销了丞相这一职务，改变了中国的政治权力结构。
由于撤销了丞相设置，改由六部分别负责，他们直接向皇帝汇报，这样一来，皇权进一步加强，皇帝成了至高无上的主宰。这一机构设置，延续到后来的清朝。从而解开中国近代史上屈辱的一幕。
清朝由于皇帝权力太集中，而且实行闭关锁国政策，使得各方面逐渐整体大大落后于西方，以至于最后被动挨打，割地赔款。这其中就有皇权至高无上，大臣建议人微言轻，不能发挥集体智慧，而形成决策错误。究其原因，朱元璋是皇权集中，大臣势微的始作俑者。
《明朝那些事》这部作品中描述了众多人物的形象和生平，其中不仅包括众多明朝人物，也有部分元朝和后金(清朝)人物，如王保保，努尔哈赤等。如果要论书中哪个人物对明朝和中国的历史影响最大，个人认为应该是明朝开国皇帝朱元璋。为什么这么说呢？
首先，朱元璋废除中书省，撤销丞相，在各省设立三司，即布政使司，都指挥使司以及提刑按察使司，这套制度不仅影响了整个明朝，而且后来的清承明制，也就是说在他之后的五百多年间，中国一直延续这样一个体制，意义重大，影响深远。
其次，朱元璋改革科举制度，规定科举考试只能从四书五经中出题，而考生作答必须按照八股形式，后世称之为八股文，这对后世读书人影响之深，直至清朝灭亡之后，仍旧没有完全消除。
最后，朱元璋建立了最后一个由汉人统治的朝代，他提出的“驱除胡虏，恢复中华，立纲陈纪，救济斯民”的主张，直至清末，仍在激励和影响着革命党人立志推翻满清，建立民主自由的国家。
当然，除此以外，朱元璋对明朝和中国历史还有其它很多影响，比如陵寝规制，律法修订等等，恕不一一列举。最后，奉上一段《明史》对朱元璋的评价：
“太祖以聪明神武之资，抱济世安民之志，乘时应运，豪杰景从，戡乱摧强，十五载而成帝业。崛起布衣，奄奠海宇，西汉以后所未有也。惩元政废弛，治尚严峻。武定祸乱，文致太平，太祖实身兼之。“
历史茶坊，解密历史，畅谈奇闻。更多精彩内容，请关注头条号!
喜欢本文的朋友请动动手指在下方点个赞，欢迎转发和留言！
谢谢邀请。我认为有两个人，一个是魏忠贤，一个是吴三桂。
魏忠贤虽然是个大宦官，但是他治国是非常有智慧的，能够理顺方方面面，让大明王朝得以平稳运行。魏忠贤一死，只为博取名声而无安邦定国之才的东林党上台掌权，导致了崇祯吊死煤山的悲剧！
吴三桂若不打开山海关让满清入关，中国是不会出现第二个被异族统治的局面的，若不是吴三桂冲冠一怒为圆圆，以满清当时的实力，根本不可能攻破山海关！
满清修改史书，那么有关明朝真实存在的论据都来自哪里？
清修《明史》，不遗余力抹黑大明皇帝。而且《明史》修成，乾隆为防止真相被后人得知，焚毁《明实录》及大明档案。官方版《明实录》从此消失。现在所知道的，都是私人抄本，大多是清初抄本，而且残缺严重。一是原北平图书馆藏朱丝栏抄本，起自太祖，迄于熹宗，缺《大明恭献皇帝实录》，所存各朝实录亦有数量不等的缺卷；以前认为此本是明抄本，现在学界大多认为是清初的明史馆抄本。 二是抱经楼藏本，起自太祖，迄于神宗，缺光宗、熹宗两朝，亦缺《大明恭献皇帝实录》，所存各朝实录亦有数量不等的缺卷，学界一般认为是明末抄本，但现在也有学者认为，这是一个明抄本与清抄本的配补本。 三是清末广方言馆旧藏抄本，起于太祖，迄于光宗，仅缺熹宗一朝及《大明恭献皇帝实录》，所存各朝实录亦有数量不等的缺卷，学界一般认为它是清初朱丝栏抄本。 除上述残本外，中国大陆所藏《明实录》，少者仅存一朝，多者残存七八朝，且各朝实录残存卷数大多不到一半。 国外所藏相对完整的《明实录》有以下数套：日本宫内厅书陵部藏清初抄本一部，日本内阁文库藏明末抄本及清抄本各一部，日本尊经阁文库藏明抄本一部，美国普林斯顿大学藏清抄本一部，日本上野图书馆藏抄本一部，英国剑桥大学藏抄本一部，法国国家图书馆藏抄本一部，后三部究竟是明抄本、清抄本，还是明抄本配补清抄本，情况不详。此外，日本立命馆大学有昭和三十二年及昭和三十七年所摄《明实录》缩微胶卷两套，然其所据底本藏于何处，其底本之版本又为何本，皆不详。国外所藏《明实录》，大都缺少神宗、光宗、熹宗实录，唯日本所藏有此三朝。至于清朝道光年间，朝鲜使团从《明史纪事本末》作者谷应泰的后代处所购《明实录》一套，今已失传。 唯有台湾傅孟***持整理的《明实录》，整理三十多年，众多学者参加，参考了国内外众多版本，目前来说，台湾傅斯年等人整理的《明实录》还是不错的，可信度远高于清修《明史》。这个版本《明实录》，孔夫子旧书网就有出售，此外还有一些《明实录》版本及残本留存至今。
到此，以上就是小编对于明朝那些事儿是历史ma的问题就介绍到这了，希望介绍关于明朝那些事儿是历史ma的2点解答对大家有用。
