大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于清朝取代明朝的历史影响的问题，于是小编就整理了1个相关介绍清朝取代明朝的历史影响的解答，让我们一起看看吧。
如果明朝和清朝对调，中国近代历史会改变吗？
只能这么说，我们看明朝和清***的政策就知道其统治结构的大同小异。封建社会终究会被当世的更先体制所冲破。只是其冲破的方式可能有所不同，要我说，如果明朝殿后的话可能近代史上中国不会那么屈辱罢了。这个论题是个很大的争论点，没有人能说清，不同时代的人对明清的感官就会不同。
明朝与清朝都有其统治的巅峰，其所谓的盛世。
清朝前期对明朝大量的抹黑，历史被大量的修改，让我们阅读历史上的时候迷雾重重，尤其是近代史，匪夷所思的东西太多。让我们对其判断上有许多的偏差，所以很多人宁愿相信野史也不会相信清朝修撰的明史，那个大猪蹄子。
- 虽然明朝的海军远远不及清朝的北洋水师，但大家要知道北洋水师，是外国的炮火轰出来的，被逼无奈，自我改革。造船的钱是用国家卖***的关税和厘金造的，真可谓是饮鸩止渴，奇葩的过分。
- 明朝的炮火科技研究要比清朝的强很多，虽然历史学家多有争论，但我觉得这是事实。清朝对内政策只是压制汉族人的发展，处处必要压汉族人一头，当因为各项政策使得汉族无法进行思想蜕变，和科技革新的时候，满清也就跟着停滞了。
大家都以为我会偏向明朝？不会，因为不论清朝还是明朝，我知道封建王朝的宗旨就是剥削，人民没有任何的保障，谁都不会为封建王朝歌功颂德。清朝和明朝互调历史必将改变，因为每个王朝的都会尤其政策却别，任何一项的政策不同都会带来不同的后果。
以上并没有罗列许多的论点之类的东西，因为知道历史已经是过去式，我们做无数的推理和论证也只是徒做***罢了。谢谢！
清朝接替了明朝的江山，所有的历史爱好者都会将这两个王朝进行对比，1912年，当溥仪宣布退位，中国史上最后一个封建王朝也走向了衰亡，让许多人有一种因为清朝才使中国遭到列强的侵扰的错觉，咱们不妨扪心自问一下，换做中国历史的那一个朝代，谁能抵挡得了外国的坚船利炮呐？
首先，明清两代关于外夷的认识基本相似，都***取了一种限制的措施，因而自然会面对列强强制打开大门的行为，而我们要认识到一点的就是，清朝相较于明朝一个很重要的因素就是国家之中从没有出现宦官乱政的行为，清朝统治者的专权行为使得他们对整个国家有着绝对的统治力.
其次，而我们反观明朝，除了我们可以说出的太祖朱元璋、成祖朱棣很难有什么杰出的统治者的出现，大多数的情况下，国家的皇帝是坐皇帝之位而不忧皇帝之职责，也就使明朝常常出现下层专权的局面，中国历史上的宦官专权的行为也在这一时期得到爆发，对整个国家造成了极大的危害，这样的国家去和已经走上资本主义道路的国家相抗衡，怎么可能会有精彩的反击呈现。
（图片来源网络，侵删）郑和七下西洋，旗舰宝船的吨位和排水量在当时世界之最。相当于现在的航母.而对比欧洲，即使在大航海时代，也没有一个国家的舰队超过明代水师规模，这个持续到第一次世界大战之前.
明朝的军事也颇为强大，燕王朱棣上位，从南京迁到北京，明朝历代君王很好的执行了“天子守国门”.
永乐大帝一共对漠北地区五次御驾亲征，打击蒙元残余势力.
除此之外，还在东南亚各国怒刷存在感，包括越南和缅甸.万历年间，协助朝鲜抗击日本，全歼日本海军.
若说明朝军力世界第二，没人敢称第一.
2.强大的国力也掩盖不了落后的本质
改变肯定是会改变的。但封建统治的灭亡是必然的。
首先说一下明朝和清朝的想同之处。
第一肯定的是制度相同，高度集中的中央集权，以封建官僚，地主利益为主。
第二小农经济，重农抑商，注重农业生产和发展，抑制工商业发展，也就在一定程度上阻碍了社会发展进步。
第三海禁，明清两朝都有海禁政策 ，进一步扼制了对外文化，经济等领域的交流。
第四中后期都面临内忧外患，内部矛盾尖锐。农民商人得不到利益保证，农民起义频繁，明朝时期倭寇猖獗。清朝时期反清复明，天地会等等。后期太平天国运动，义和团运动，捻军起义，***起义等等。
说完了相同的，自然就要说不同的了。
第一代表民族不同，汉族和满族，明朝对外态度强硬，“天子守国门，君王死社稷”。
清朝虽然早期马背上的八旗军强悍，但是被满汉融合之后的八旗军就变质了。后期是动不动就议和，干得过也不干，软弱。
第二明朝没有像清朝那样的女人把持朝政，清朝被慈禧玩坏了。太过于顽固。
到此，以上就是小编对于清朝取代明朝的历史影响的问题就介绍到这了，希望介绍关于清朝取代明朝的历史影响的1点解答对大家有用。
版权声明：本文来源于网络，不代表本站立场，如转载内容涉及版权等问题，请联系邮箱:83115484@qq.com，我们会予以删除相关文章，保证您的权利。
