大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于唐朝和汉朝哪个历史好的问题，于是小编就整理了2个相关介绍唐朝和汉朝哪个历史好的解答，让我们一起看看吧。
汉代到唐代历史？
二者相隔398年汉朝(公元前202年—公元220年)：西汉(前202年—8年)与东汉(公元25年—公元220年)唐朝(618年~907年)：李渊于618年建立了唐朝,以长安(今陕西西安)为都,后来又设洛阳为东都。
汉朝、唐朝、清朝，哪个更伟大？
是当然是汉朝，西汉创立了儒法并用的治国模式！是后世所有王朝的蓝本！接下来唐朝，虽然是蛮夷建立，但是他们主动汉化，融入华夏体系，也堪称后世典范！最差的当属清朝！打压汉人，固步自封，作茧自缚，民皆为奴，没想到蛮夷不受它的控制，不断坐大，成了它的掘墓人！
谢邀
首先一个朝代的强大不等于伟大，要看到她是否成就当代、造福于未来，现代人讲究活在当下，但当下不是凭空飞来的，所谓生活在这片土地上各色人等一代代的努力与积累，自然当下的人不可能改变前人曾经的当下了，谁的当下都有其适合的选择，所以应该尊重和以此为基础来评价前人的世界。
那么我们就很容易来评价这几个朝代了。
清朝离我们很近，她的遗迹我们随处可见，她曾经的版图可谓辉煌，我们基本继承了这些，能够以些许人口基础，整顿四边，消灭一个庞大的前朝，可谓强大，但她的建立可谓血雨腥风，尽管其有目下的理由；她维持了一个朝代统治，可谓漫长，但只是平平淡淡，其以自身可以自豪！当其能够放眼世界时，她自己都不会认为伟大，都会感叹夕日不在，连如何去改变都一脸茫然，在一个小技不足道哉，没有竞争或没权力竞争的年代，终将走向平庸。
汉朝，融入到了我们的血液当中，擎正轨之将倾，扬威四海，威武与仁义并揽，开疆拓土，并且开始了国家的思考，成就了漫长的辉煌，她在衰没之时依然受到足够的尊重，后人永远忘不掉一个"汉"，只有汉可以称其为绝对的强大，只有她可以走过坎坷（王莽之变），我们可以说其伟大，也没有什么可以反驳，但她们的当下成就了帝王、成就了后世，唯一就是她们的当下多少会有无奈和痛苦记忆，被绑在别人的车轮上狠不好受的，铁血的年代让四方知道了竞争的残酷！
唐朝，成就了我们向上与阳光的品格，均衡了人性与暴力的美，体现了国家的终极思考与效率，人们有了志在四方与建功立业冲动，参与其中那就是我们向往的当下。大唐在建国之初拯救了人民，结束了混乱，用仁义抚平创伤，韬光养晦，开疆八荒，笼络四方，不缺土地缺的是人民，唐的倒下也与落后与衰弱不靠边，只能说那是"命"，但开启了唐宋诗篇，没有***的软硬实力及进取，就不可能有宋安稳的百年，可不成想有了克己复礼，思想的洁癖与偏执也会遗害无穷的，唉，纵使克己也无须复"礼"啊，人们需要公允与眼界，需要向上与开拓！
有人总会不平印第安人的不公，可不要忘记了没有白吃的宴席！
清朝是无法和汉唐并列的，明朝还有希望，因为明朝有郑和七下西洋，有候显五通西域，明朝还是有他开放的一面，另外明朝比清朝更注重科学和技术的发展，对思想并不钳制，反观清朝则是全面的限制，清朝不落后才怪呢！
一、对民政策：
汉朝待百姓如子民，无为而治休养生息，让汉朝子民能从战乱劳役中解脱，发展生产，而清朝是用愚民弱民政策在统治，对汉女裹脚缠足，对***留发不留头，对蒙古宣扬佛教控制人口，这点清朝pass掉，更不用说早年屠城和后期的百年耻辱，唐朝后期战乱，抢抓壮丁，不过也是迫于无奈；——汉朝一票
二、唐朝虽然稍微强大，但是天子九逃，国都六失，皇权不够集中，汉朝虽然也有地方势力，但也都忠于汉室，就连后来的曹操、刘备也都是以匡扶汉室之名才起家的，清朝前期还好，不过到了后期皇帝就是个傀儡：慈禧掌权，袁世凯逼宫，都是因为皇帝没有兵权，到了溥仪一代这是个无能皇帝，又引日本“入关”，还是个傀儡；——汉朝两票
三、对外扩张
汉朝北伐匈奴，西控西域，南收南越，战绩挺好，华夏，相对前朝已经是最大疆域。如果汉朝能往更北的地方再多建立几个都护府，用当地的***发展新的城市，后世一定更感谢汉皇。只是有一点，打了匈奴西域没有同化和安抚，这一点也是后期五胡乱华那么凶的原因之一；
唐军西征帕米尔和兴都库什，北伐突厥设置六大都护府，疆域也是空前庞大。
清朝是中国历史上和最多个国家发生战争的王朝，前期疆域也是很大，后期被迫签订各种条约也是因为打不过迫于无奈，科技不发达也发起了洋务运动，建成了一度称霸亚洲的舰队
这一点不好说，但汉朝已经两票，所以最伟大的还是选汉朝
到此，以上就是小编对于唐朝和汉朝哪个历史好的问题就介绍到这了，希望介绍关于唐朝和汉朝哪个历史好的2点解答对大家有用。
