大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于明朝那些事儿歪曲历史原文的问题，于是小编就整理了4个相关介绍明朝那些事儿歪曲历史原文的解答，让我们一起看看吧。
“大明祖训：不和亲、不赔款、不割地、不纳贡、天子守国门,君王死社稷”是真的吗？
是的，大明无汉朝时的和亲，无大宋和满清时的赔款，割地。 大明有土木之变时天子守国门，同仇敌忾抵御瓦剌，有末代崇祯帝那样为江山而死的英雄气节。大明是一个英雄辈出的时代，大明是一个不断被歪曲历史的伟大朝代，是我华夏最后一个正统的王朝。
明史被清朝篡改吗？
《明史》确实被满清歪曲过，不过对朱元璋非但没有丑化，反而大大的加以美化，因为朱元璋打造了极端秦制，而这正是康熙的理想，故而朱元璋正是康熙的偶像。史书记载，满清对《明史》的编修从顺治二年就开始了，一直到乾隆四年才最终定稿，前后历时长达94年。因此有专家表示，“《明史》是中国历史上纂修时间最长的一部官方修订的史书。”
耗时如此之久，顺治、康熙和乾隆三位皇帝多次对史官作出指示，甚至亲自审阅，同时对各种明朝原始史料进行了销毁和篡改。
李自成和张献忠怎么对待明朝宗室的公主啊？要史料？
应该是以程九伯为首的地方团练武装所击杀。团练武装属于民间武装。《通山县志》中的记载：“九伯聚众杀贼首于小源口”
李自成、张献忠在特定时期被歪曲和美化，究其本质只是两个残暴的流寇而已。虽然刘邦、朱元璋等很多开国君主都是来源于农民起义领袖，但他们的雄才大略和高瞻远瞩是他们成功的根本。而李自成、张献忠、黄巢、洪秀权之流本身所固有狭隘、肤浅、短视、残暴的流寇习性注定了他们失败的命运！！！
都说明史遭篡改，但明史真的有这么不堪吗？
这个可以从一个点来看待一下《明史》，那就是明朝的遗民这个点来看一下明史的修撰过程和影响，继而来看看明史究竟有没有遭到篡改。
明朝的遗民是那些呢？可以做一个解释，明朝灭亡之后，面对国仇家恨，以及民族斗争的情感上讲，一大批士人不愿意作为清朝的臣子，选择隐居或者出家为僧道，这里面比较有名的当属王夫之和徐枋。清朝在入关的第二年就宣布要修《明史》，这实际上传递清朝的信号——修史书实际上只有在前朝灭亡的情况下，才会进行的政治行为，而清朝在此时修订史书，无疑表明明朝气数已尽，而清朝则是天命所归。康熙十八年，清朝开始增加博学鸿儒的科举制度，当时天下的遗民，除顾炎武、黄宗羲等人拒不接受荐举外，其他如朱彝尊、汪琬、毛奇龄、施润章等都应选录取，入翰林院纂修《明史》。实际上明史的完成得到很多遗民的帮助。
读者可以看一个例子，这个遗民叫做万斯同，他受业于浙东著名史学家黄宗羲，黄宗羲也是以明朝的遗民自居，万斯同受到老师黄宗羲的很大影响，在清朝修定《明史》。当时《明史》总裁官徐元文推荐他进入史馆，以翰林院纂修官的身份来修订，他本来不想去。但是后来他的父亲和老师嘱托他去修订明史，他才以布衣百姓的身份去修《明史》，但是修史书的过程不拿钱，也不会签上自己的名字。后来《明史》的总裁官相继由张玉书、陈廷敬、王鸿绪担任，但是万斯同都参与了《明史》的编撰。黄云眉曾经说过他，称他：
不居《明史》纂修之名，隐操总裁之柄
实际上，明朝的灭亡在当时的遗民心里十分痛苦的，所以明朝的遗民在参与编写《明史》的对于明朝的政治制度，君臣人物有着很深层次的反思，对于君主在位的时候的状态，人物行为，大臣的行为，国家的厂卫特务制度等等都有很深刻的反省，所以《明史》才会看到很多很多东西。
从这一点来说《明史》遭到了很大的篡改实际上不可能，但是遗民们借助《明史》的口说出了他们对于明朝种种不好行为的批判倒是真的。
到此，以上就是小编对于明朝那些事儿歪曲历史原文的问题就介绍到这了，希望介绍关于明朝那些事儿歪曲历史原文的4点解答对大家有用。
