大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于明朝打不过满清历史吧的问题，于是小编就整理了1个相关介绍明朝打不过满清历史吧的解答，让我们一起看看吧。
感觉明朝末期依旧强大，为什么却打不过满清呢？
不知道谁给您灌输“明是世界第一强国”的错误观念？
在明代西方已进入大航海时代和文艺复兴后的大发展时期，当时的葡萄牙、西班牙和荷兰，其陆军、海军武器和战术已开始在世界上处于领先地位，明代在火器上一度取得进步并借此抵消了满清机动兵的优势，恰是引进西方技术所致（轻炮引进自葡属澳门，称佛郎机，佛郎机是葡萄牙的音译，重炮引进自荷兰属东印度公司，称红夷大炮，红夷是中国当时对荷兰人的称谓），海上战斗力的差距则可从鹿耳门之战看出——号称明末最强的郑成功水师，最大战船只有四门炮，而荷兰的赫克托耳号一艘船就有68门炮（就不说炮本身的差距了）。更重要的是，由于朱元璋从省钱、好控制考虑，设立了卫所制，导致明军主力训练水平低下，分布分散，不易编组，而嘉靖年间起随着对倭寇、蒙古用兵兴起的勇营常备兵虽然战斗力强，但耗资巨大，明朝为维持这样一支常备兵不得不加征辽、练二饷，结果自取灭亡。
不仅如此，从万历年开始明就要同时在辽东、剿匪两条战线上作战，且规模都很大，内部又有士大夫和厂卫宦官、厂与卫及士大夫内部不同派别间惨烈残酷的对耗博弈，始终无法集中全部力量对付辽东方向。事实上明朝也的确是被李自成、而非被满清推翻的，清朝只不过坐收渔人之利罢了。
与明朝相比，满清兵民合一，军事机器效率高，经济上也容易维持，更重要的是他们借明朝内耗的宝贵时机完成了女真各部和满蒙的统一，叶赫部灭亡后关外已完全是满清一家天下，他们可心无旁骛集中一切力量对准明这个头号大敌，而在这种情况下明仍不断犯诸如内耗、相互拆台、在先对付哪个敌人问题上举棋不定和君臣将帅间疑人而用、用人而疑等一系列问题，大量人员、装备和物资资敌（清得孔、耿、尚而有大炮，得祖氏而能窥关宁门户，得吴三桂而能长驱），即便如此，倘明、顺不同时犯错，他们也未必有太多入主中原的机会。
这个事儿宏观的解答不少，我就从细节来谈谈。
明朝末年和荷兰、英国这些殖民者都曾有过硬碰硬的接触，而且无一例外地是以这些侵略者的战败逃窜而告终。
这个事实看起来是挺提气的，但是需要注意的是，明朝所遇到的，并不是这些国家的正规军，而只是零散的商人，最多也就是荷兰东印度公司这样的“商业组织”，尽管这些“公司”本身有官员有军队，但其本质仍是商人，还是求财的，所以对于所谓的“战争”并不积极，一旦发现不能高性价比地胜利，自然不会继续死扛，耽误自己发财。
而荷兰东印度公司最强盛时，在远东也不过只有3万人左右的陆军，海上力量，纯粹的战舰也并不多，以10为单位，更多的是商船，当然也装备着火炮，并有作战的能力。
需要注意的是，明朝面对荷兰人的“陆战”，以澎湖之战和后来的郑成功收复台湾为最重。
而这两次陆战，明军虽然最终都获胜了，但在真正的野战和攻城战中，面对只有自己几十分之一的荷兰殖民军，并没有获得优势，最后都是靠着长期围困，硬把对手耗输的。
而在海上，则以火攻船+跳帮肉搏为主。
比如在广东，明朝抽调了上千只民船担任火攻船围攻西方人舰队的几艘大舰船，也就是所谓的蚁多咬死象战术，而在福建，李旦、郑芝龙，乃至于郑成功的打法也是类似的，火攻船和肉搏跳帮厮杀打天下。
西方殖民者一支千人左右的分舰队，面对明朝沿海动辄数万人，上千条船的围攻，自然不能稳操胜券，这既和当时西方的舰船技术仍没有达到19世纪水平有关，他们的风帆战舰和舰载火炮，技术优势并不足以碾压当时明朝官方和海盗的人海、船海战术。
另一方面就是当时在西方，仍有海战“跳帮”的战术存在，只不过此时荷兰人和英国人、西班牙人，仍旧是船员水手武装起来进行肉搏，而并非几十年后英荷战争中，英国人逐渐摸索出来的阵列排枪加***战法。
到此，以上就是小编对于明朝打不过满清历史吧的问题就介绍到这了，希望介绍关于明朝打不过满清历史吧的1点解答对大家有用。
