大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于明朝和英国的贸易历史的问题，于是小编就整理了2个相关介绍明朝和英国的贸易历史的解答，让我们一起看看吧。
古时中国三大贸易？
中国古代对外贸易的主要形式:①秦汉时期,对外贸易主要以陆路为主。
②隋唐时期,水、陆并进。
③两宋时期,陆地商路中断,海外贸易发达。辽、夏、金政权将岁币西运。
④元朝时期,水、陆两条商路并进。
⑤明朝,海运发达,远达东非和红海。
中国古代三大贸易主要是：朝贡贸易体系、走私贸易体系系、互市贸易体系。
尤其是明代”海上国际贸易体系“中最重要的三大体系，明代“三大”体系促进了明代商贸经济发展。
明代海上三大贸易体系，改变了明代社会地位，强大的经济实力只是明代发展朝贡贸易的基础，走私贸易是明代海上贸易的核心。走私贸易促进了明代海上贸易的发展，但走私贸易也损害了明代海上贸易发展，互市贸易体系完美的解决了走私贸易带来的危机。从明代整个海上国际贸易体系中可以看到，海上贸易体系展现了明代强大的军事实力和经济实力，海上国际贸易是明代强盛的代表。
明朝能战胜清朝时的英国吗？
马戛尔尼对清朝的评价：“这个***正如它目前的存在状况，严格地说是一小撮鞑靼人对亿万汉人的专制统治。”这种专制统治有着灾难性的影响。“自从北方或满洲鞑靼征服以来，至少在过去的一百年里没有改善，没有前进，或者更确切地说反而倒退了；当我们每天都在艺术和科学领域前进时，他们实际上正在成为半野蛮人。”
晚清将领左宗棠在西北平叛时，曾在凤翔府城楼上和平凉府挖出明代遗留火器，“尚存开花炮子二百余枚，平凉府西城见有大洋炮上撰万历及总制胡等字，余皆剥蚀。” （引自左宗棠，《左文襄公书牍》卷十三《复总理衙门书》）
左大人在见到明代开花炮子时，即感慨了一句“利器之入中国三百余年矣，使当时有人留心及此，何至岛族纵横海上，数十年挟此傲我？”
左宗棠发此感慨的原因即此时左宗棠一直致力于将西方先进的火器及开花弹的技术引入中国并可以自行制造。当他看到明代已有开花弹时，即感慨为什么三百年间火器技术未获得长足发展？
农业封建国对工业资本国，你说能不能打过英国？
不是自我贬低，清朝时期的英国的装备都是机械化现代化装备，明代的装备是啥？火器威力还不如***；英国的军官将领都是军校科班出身，明代的军官将领是啥？打仗全靠经验。英国的军队都是现代化编制，明代的军队是啥？地区不协调募兵***老农民？
明朝再发展200年，到了鸦片战争时期，同样不是英国的对手，为什么？明朝不是思想开明科技发达吗？航海还那么强大，还有资本主义萌芽，怎么能肯定，明朝不会君主立宪，世界列强呢？
我很负责的告诉你，在中国古代封建皇帝制度下，是不会允许出现资本制度，不会傻到放权立宪的，除非民智突开，开始革命。明朝是中国历史上把朱程理学推向极致的王朝，主张君轻民贵的孟子被朱元璋打下的神坛，朱明主张的是君君臣臣，三纲五常，***道德，并且还恢复了廷杖制度和殉葬制度，另外郑和下西洋处在世界大航海时代，但朱明的目的却不在殖民资本，国内保甲制特务制早已经框死了官绅百姓。指望这样的王朝能成为列强吗？
其实最终的还是中国古代主流文化是儒家文化，不是说儒家文化不好，但是儒家文化中确实有一定的糟糠思想，这个就是如今说的旧文化，过分的注重对旧文化的研究，必然会忽视***科技制度的发展。
因此明朝不灭亡，明朝最终的发展，也就是明朝版的清朝，还是会被横扫全球的英帝国暴殴。唯一的区别可能就在于，明朝可能会出一个像崇祯那样死社稷的君王，清朝出的就是历史上“北狩”的咸丰。
到此，以上就是小编对于明朝和英国的贸易历史的问题就介绍到这了，希望介绍关于明朝和英国的贸易历史的2点解答对大家有用。
