大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于唐朝历史比明朝更复杂的问题，于是小编就整理了4个相关介绍唐朝历史比明朝更复杂的解答，让我们一起看看吧。
｛讨论｝ 唐朝军队VS明朝军队，哪个胜算更大？
唐朝军队和蒙古军队相比是唐朝军队占优势，蒙古以骑兵为主力，唐军以步兵和弩兵为主力，并且唐朝已经发明了十分多对应骑兵的武器与战术，例如唐朝的陌刀，斩马刀，刀刀砍下去，那可是百分百的灾难和悲剧，唐朝的弩兵十分强大，成千上万的箭射出，蒙古骑兵可能已经死在半路上了。而且唐军是一个军事素质高的军队，蒙古军是一支野蛮残忍的军队两者相比唐朝要强大。
唐朝和明朝的军队对比，要看怎么对比，如果是唐初和明初对比的话，毫无疑问是唐朝军队会获胜。因为在武器对比兵员战斗素养来说，唐初的军队整体都比明初要强上一点。但是如果要是对比唐朝后期和明朝后期，明朝会获胜，首先明朝后期的火器已经非常的成熟，冷兵器对热武器，热武器还是很有优势的。
唐朝，清朝，明朝哪个朝代最长？
唐朝从618年到907年，共289年；明朝是1368年到1644年，共276年；清朝1616年建立，1644年入关，1911年灭亡，建立295年，统治中国267年。综上所述，唐朝统治中国时间最长，清朝建立时间最长。
明朝真的比唐朝落后吗？
时代在发展，明朝比唐朝晚了6、700年，在农业和技术上肯定要比唐朝先进的多，就是不先进，也不会落后于唐朝。
唐朝的大唐盛世固然辉煌，但是在往后的几百年中，中国的农业、手工业、航海技术、各个方面都已经有了一定的新突破，尤其是在矿产钢铁产量上，明朝是唐朝的好几倍。
所以说这没有什么可比性，就像拿横扫天下的秦军对比明清军队，肯定不是对手一样。
从极盛时期的成就和影响力来看毋庸置疑是唐朝，那个时候何止是万国来朝，唐朝就是世界的中心，国土面积最大，长安市世界上最大最繁华的城市。 各国的使节和留学生络绎不绝，都以能到***为荣。 但是唐朝的强盛期只是前半叶，自安史乱后一蹶不振。后面的一百四十年局势混乱：藩镇割据使得中央不再对地方有有效地控制，宦官乱政达到不可收拾的地步，牛李党争还有外族的欺辱……
明朝从历史上的记载似乎没有唐朝那么辉煌。第一，并没有有效解决北方的边患问题，和鞑靼瓦剌的军事冲突（规模时大时小）贯穿了明朝近200年。而唐朝通过前期的不断战争成功解决和突厥、吐谷浑等国的矛盾（彻底收拾了）。第二，郑和之后***取保守措施，不再对国际事务施加持续的影响力（并不是闭关锁国，而是奉行互不干涉和修养；后来是为了防止倭患）。相对于唐朝和突厥、大食、吐谷浑等国的战争和交流，明朝显得更为保守。
但是从强大国力的持续时间来看，明朝的持续力更久。从1368年立国到15世纪中前期是国力上升期，洪武、建文、永乐、仁宣之治这一时期国家发展迅速，国泰民安。 从15世纪末到16世纪前中期是国家中兴期（弘治中兴，嘉靖前期的恢复），赋税中折征货币的比例有所增加，反映了古代史上从未有的商品经济***展（弘治五年税负中可以折征货币了，我在别处读到的）。而这种商品经济***展和赋税制度的一定变化则更促进了经济的繁荣和城市发展。最后从16世纪中期到17世纪前期又是国力发展期。这一期间贯穿了隆庆新政（开关、封供）、万历前期张居正改革。使得其成为了明朝历史上最富庶的时期。 这么看，明朝的繁荣统一期持续至少240年多。
历史的滚轮永远是向前走的，因此说明朝比唐朝落后，个人觉得这就是个谬论。
唐朝作为中国历史上的一个王朝，不可否认其当时在世界上是强大的，但是大明帝国也不会比其差或者说落后。这里就举两个例子用来说明
1、在生产力和生产关系上
都说生产力和生产关系是推动历史进步的动力，对比唐代和明代，虽然都还是自古的那种封建统治下的小农经济，但是明代通过陆上和海上丝绸之路与西方的交流，使得在整个社会生产中出现了资本主义的生产关系，而这比起唐朝来说是绝对的大进步。
明朝时候，中国的古代文学艺术不在是属于贵族和官僚阶层，而是已经出现了平民化和世俗化，文学艺术空前的繁荣，尤其是在小说、诗词、戏曲等方面，同时宋明理学也达到完善。
明朝调动了大量的人力和物力，从多方面对中国古典文化进行了大规模的整理，包括类书、政书、丛书、文集、总集、字典、词典、书目等等。其中尤以类书和丛书为最，其规模宏大、编制精密，不仅在中国属于空前，即使是在世界文化史上也是屈指可数的。
再者，随着西方资本主义的科学技术的传入和融合，使得当时出现了更为先进的科学技术。
此外从人口和国土面积等方面来看，都不比唐朝差或者落后。
唐朝在中国历史上有着巨大的贡献，它使全世界都知道中国，哪怕是后世的人都知道盛唐，称中国人为唐人，可见唐朝在中国封建社会中有着独一无二的崇高地位。唐朝的军事实力也非常强悍，而且唐朝的经济实力强，在贞观之治时期出现了路不拾遗的景象，可谓盛世。因为唐朝的富裕是百姓富裕，所以***盛世才是真的盛世，在唐朝最巅峰的时期，唐朝的经济总量占同时代世界的经济总量的百分之五十以上。
可惜到了晚唐，安史之乱，皇室内乱不断，玄武门事变，[_a***_]被废，唐睿宗被囚，武周革命，神龙政变，，太平公主作乱等，直接把唐朝推向灭亡！
唐朝相对明朝，唐朝的强盛时期相对短暂，而***期较长，吐蕃甚至曾占领过都城长安。而明朝的统治相对平稳，盛世此起彼伏，洪武之治、仁宣之治、弘治中兴、隆万革新，国家长期稳定，没有发生大规模的叛乱。只是到了明朝末期，由于严重的自然灾害和政治***，万历怠政、阉党专权，导致李自成起义，满清不断侵扰，致使内忧外患而亡。
如果说用最鼎盛的时期为依据，那么唐朝比明朝更强盛，但是要是按鼎盛的时长为依据，那么明朝就胜！
个人浅见，喜欢可以关注！
为什么唐朝衰落的那么快？
唐朝衰落不快，那是你的错觉。一个人观上下5000年就刹罗之间。但日子天天过，放到现实的环境你会觉得唐朝的效应已大到极致！就20世纪老外如果尊重中国人称呼为唐人，否则的内容自己百度，山姆大叔二战居功至伟，也是在50年代斗倒英国才是真正的一哥！弹指间，就不行了！
了解历史不要只看数据，要把自己放进去体会。
唐朝的开元盛世其实是在吃隋朝留下的老本，隋朝的政治制度影响中国上千年，科举制度教育文化影响中国上千年，重视经济发展，隋朝灭亡留下的粮食可供唐朝吃30年，唐朝是躺着老本玩文化，书法绘画唐诗歌舞，的确发展的登峰之极，其它方面没改革没发展，最终衰落在所难免!
唐朝不是衰落得快，只能说是出现了断崖式衰落而已。因为安史之乱前后，***从极盛急速滑入到极衰的局面，从此一蹶不振，延续了一百多年的藩镇割据局面，再也无法形成有力的中央***，这是历史上其他大一统王朝都未曾有过的。
事实上，自公元618年唐高祖李渊立国建立***，一直到公元755年，唐玄宗天宝末年爆发安史之乱。这期间的130多年，***王朝都处于稳定发展的状态，可谓盛世不断，先后经历了贞观之治、永徽之治、***盛世。
但是***盛世的终结，却不同于其他朝代，它是一种断崖式的衰落。因为长达七年多的安史之乱，几乎把盛极一时的唐王朝一下子推到了灭亡的边缘。当时，北方地区烽烟四起、两京一度尽失、天子出逃入川、塞外大片领土丢失，***百余年的积累化为焦土……
更可怕的是，由于唐朝边军的大量调回，导致周边势力趁机壮大，回纥、吐蕃、南诏等都发展成足以威胁唐朝的势力。
而由于安史之乱后，藩镇割据之局面就始终无法根治，致使中唐和晚唐始终无法出现很好的中兴。其实，唐宪宗、唐武宗、唐宣宗这几位君主都很有作为，唐朝也出现过元和中兴、会昌中兴等中兴时期。但这些中兴却还是改变不了唐朝的困局，他们的改革和努力，并没有让唐朝迎来像明朝万历中兴那般巨大的国力回振。
所以，中唐和晚唐时期在历史上并不耀眼，留给人们更多的还是藩镇割据，国力不振的印象。
到此，以上就是小编对于唐朝历史比明朝更复杂的问题就介绍到这了，希望介绍关于唐朝历史比明朝更复杂的4点解答对大家有用。
