大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于明朝的政治历史答题格式的问题，于是小编就整理了2个相关介绍明朝的政治历史答题格式的解答，让我们一起看看吧。
古代的殿选是什么意思啊？
古代的殿选是指皇帝选取后宫佳丽的过程，通常在殿内进行，因此称为殿选。这项活动在中国历史上非常重要，因为它决定了皇帝的后宫嫔妃的数量和质量。在殿选中，女子必须具备一定的品德和外貌条件，以便被选中成为皇帝的妃子。
殿选的过程非常严格，通常需要经过多轮筛选，直到最终选出皇帝满意的女子为止。殿选的结果对于后宫的管理、皇帝的形象和政治稳定都有着深远的影响。
明朝朱元璋编的元史和清朝编的明朝哪个可信度高？
感谢邀请。
可能很多人认为，修一朝史是一件极易之事，随随便便就能修得。这显然是印象流。因为中国古代的多数统一王朝存在时间都不短，漫长的时间跨度成为后朝修前朝史的最大障碍。
王朝存在的时间越长，不仅意味着前朝开国的时间久远，未知且不确定的事件越多；同时也意味着能够供参考的文献既多且杂，对于同一件史实其记载也不尽相同，甚至出入较大，这都给后世修史造成了巨大的困难。
因此，后世修前朝史，最繁杂的工作就是:将所有能够用到的文献找出，然后一一对比甄别，最后整理成书。
按照这种复杂程度而言，修史的时间越长，其对相关文献的甄别更加仔细谨慎，自然更加可信一些。
《明史》从轻顺治二年开始编写，一直到清朝乾隆年间成书，历时九十多年，最后的成品可谓是内容详实，几乎无可挑剔。很多人对于清朝所修《明史》的怀疑，来自其客观性。不知从何时起，网络上开始传言，《明史》中对明朝的极力抹黑，根本不客观。然而，史实却恰恰相反，清朝在《明史》中，对明朝，尤其是明朝的皇帝，多有美化。
《明史》中为了美化明成祖朱棣，直接将这个内容删除了。
另外，对于在位不满一月便驾崩的明光宗朱常洛，明史中居然也能对他赞叹有加:
颇给人一种天妒英才的感觉。
感谢邀请、作答：
明朝朱元璋召人编修的《元史》，主要是确立元朝的正统性，并为明朝继承元朝的正统地位，提供有力的理论基础；并因需要的时间急，编修的时间短，错漏很多，是史界公认可信度最底的断代史。
清朝编修的《明史》，编修时间长，达百年；开始由明遗文人、依明朝所遗存的资料整理，并在其基础上进行编修的；由于明朝文人在原本的资料中，就对明朝、特别是帝王家黑得狠，在加上编修人的主观意识，编修出的初本并不今清帝满意；后不断核实，还有对明室进行美化，当然也有对涉及满族祖先的避晦等；自然，成书时间长，与历史本身自有出入。
在史历学者长期研究中，《明史》的编修是正史中质量最好的，也是史界公认可信度最高的。
可信度都高，中国对前朝的历史，一般是抱着正确的思想去对侍，当然和自己相关的时候，可能就有点水，大部分还是正确的。
篡改史书这事，没人们想象的那么容易，篡改历史那是一个比较宏大的工程，不是随便几个史官画圈圈就可以改的。
每个历史发展都有个过程。要窜改连着几百年都要改。
而且，在民间也有人著史，还各种各样的野史，可以对比看，就可以发现其中的漏洞。
所以想篡改是非常非常的难的，而且还会把自己的脸都丢尽，一般统治者都不干这种事。
除非他干了件非常丢脸的事情，想篡改。
但后人也能从蜘蛛马迹里面看出问题来。
例如北宋斧光烛影，著史者没有办法，估计偷溜东西给别人看
《明史》内容成于康熙，《明史》的史料来源，也主要靠明代官书《本纪》、《临时。名师。列传》取《实录》，《诸志》取《明会典》等政书）和私家所撰史籍，而《实录》诸书既大都仍流传到现在。
若清著《明史》想***，为何让《明实录》流传到至今？这个东西可以对比着看的。
说《明史》***，这话就不成立。
到此，以上就是小编对于明朝的政治历史答题格式的问题就介绍到这了，希望介绍关于明朝的政治历史答题格式的2点解答对大家有用。
