大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于历史上喜欢明朝吗的问题，于是小编就整理了3个相关介绍历史上喜欢明朝吗的解答，让我们一起看看吧。
你喜欢明代历史吗？可以说下原因么？
本人无论对明朝还是其他朝代的事情都谈不上喜欢，只是喜欢去了解一下历史。以史为鉴吧！
很多人都认为明朝是很重要的朝代，是中国封建最后一个汉家王朝，对元清两朝存有敌视，说由这是由外族建立的王朝，本人不以为然。
元清和明朝等朝代是一样的，虽然是少数民族建立的也有敌视轻视汉人的情况，可它整体的制度文化建设还是我们华夏本有的。
说回明朝，明朝由朱元璋建立，历经16朝，朝代存在近300年，是一个比较长的朝代。在朱元璋废丞相、之后设内阁锦衣卫等，经历靖难之战、土木堡之变等变革。有朱元璋、朱棣这样励精图治的皇帝，也有嘉靖、天启这样不务正业的皇帝，是众多朝代中的一个典型吧，研究明史是很多史学家的兴趣所在，《明史》也是最后一部成文的正规史书。
为什么有些人喜欢明朝不喜欢清朝，清朝做过哪些恶？
先回答为什么大多数人喜欢明朝而不喜欢清朝
首先，从时间层面和能接触到的信息来说，明朝距现代更久远，而清朝作为中国最后一个封建王朝，离现代更近一点，我们对清朝也更加熟悉。就接触到的信息而言，清朝的信息相对明朝要丰富的多，不管是正面的还是负面的，清朝的都要比明朝的多，尤其是清晚期的近代史，简直就是中国的屈辱史，虽然中国历史上也曾多次受过屈辱，包括明朝时期，但是晚清时期的屈辱史对现代人来说可谓历历在目，更能引起现代人的情感共鸣，没人会喜欢屈辱，所以大多数人都喜欢明朝而不喜欢清朝。
其次，从对王朝统治者的整体印象来说，明朝统治者是***，清朝统治者是满人。虽然清朝时期统治阶层总会强调满汉一家，但是无论在政治地位还是社会地位来说，***总是处于劣势地位，就民族认同感而言，现代绝大多数的人还是更喜欢***统治的王朝和统治者。此外，稍微熟悉明清史的人，对于评价明朝最常听到的就是明朝天子守国门，君王死社稷，不称臣，不纳贡，不和亲，不裂土。而对于清朝来说除了康乾盛世，印象最深的就是割地、赔款，相比之下对明朝的好感自然也就会多一点。
对于清朝都做过哪些恶？
这个问题要看站在哪个立场回答，站在清朝统治下的***的角度来说：剃发易服，毁***千年传统、扬州十日，嘉定三屠、文字狱等等；站在中华民族的角度来说：割地、赔款、签订丧权辱国条约等等
明朝毕竟是***朝廷，清朝女真族以少胜多，多少***知识分子不服啊！
1. 明朝败的令人既心寒又可惜，郑成功一己之力收复台湾，但是南明几个朝廷窝囊内斗，让我们心疼啊。
2. 清兵入关tu杀过很多地方，历史不会忘记，无辜的性命不会忘记。
3. 清代文字狱达到巅峰，封建专制到达巅峰，有骨气的士大夫当然会反抗，宁死不屈，随时准备推翻清***。
4.明朝是历史上最后一个***皇朝，恰逢其时，欧洲文艺复兴，随后的工业革命，正是在明清交接之际，欧洲发起了对东方大国的赶超，要是能阻止欧洲，或者明朝内部进行大变革，近代中国受到的压迫和屈辱，就不会发生了，哎。
综上所述，希望你会满意！
对于这个问题，个人这样理解，因为明朝再怎么打再怎么闹，作为根深蒂固汉文化的影响，认为是内部矛盾，而清朝则相反，多数人认为这应该算是一种种族的入侵，其实说白了就是***的自我优越感在作祟，纯粹个人意见，谢谢
1、明朝是***政权，而且还是最后一个***王朝，更容易让人怀念，而清朝是少数民族入主中原的***，有民族情结在里面。
2、明朝没有割地赔款，没有对别国称臣纳贡；清朝不用说了，看看后来的那一系列丧权辱国的不平等条约就知道了，清朝末期的衰弱无能给国人带来的伤痛实在是太大了。
3、清朝入主中原的过程中对***大规模的镇压***深深地埋藏在***的记忆中。
4、清朝是我国最后一个封建王朝，比明朝离我们更近一些，一般情况下人们对年代更近的***的不好的一面记忆更深刻，厌恶感也更强烈。
5、两代相比而言清朝对思想的禁锢更强烈，长期的愚民政策让整个朝代死气沉沉，相比之下，明朝还更开放一些，这一点从两个朝代的文人就可以看出来了，明朝有李贽、黄宗羲、顾炎武、金圣叹、王阳明、吴敬梓、吴承恩、王夫之等等，四大名著有三本出在明朝（水浒传是元末明初），清朝除了曹雪芹、蒲松龄，能叫出名字的实在不多。
6、其实很多人对明朝的灭亡是不甘心的，明朝最后一个皇帝崇祯，虽然有不少缺点，但也算是个勤政爱民的好皇帝，如果放在王朝的中前期，应该会有一番大作为，可惜生不逢时。明朝的灭亡，有太多的因素在里面，内忧、外患、天灾、人祸，还有一些偶然因素，少了其中任何一个，明朝可能都不会亡。后人更喜欢明朝，其中夹杂着对明朝的一些悲悯。
你是喜欢明朝，还是喜欢汉朝呢？为什么？
为什么我们是***?为什么我们讲汉语?那是因为我们历史上有个让我们引以为豪的汉朝。汉朝有四百年的繁荣，幅员辽阔，海内臣服，东到朝鲜，南到越南，西到葱岭，北到大漠，西域三十六国和北部匈奴都臣服我们，那时我们国家强盛，人民安居乐业，经济空前繁荣，是当时世界上最强大的国家。所以，我们的中国梦就是要恢复到汉朝时的强盛状态，让这个世界尊重我们，没有人敢欺负我们，所以我喜欢汉朝。
相比来说，明朝南部丢了越南，东部沿海时常受倭寇侵犯，北部鞑靼屡屡犯边，一直未能彻底让其臣服，朱元璋火烧庆功楼，杀了不少忠臣，他的后代更是***无度，导致民不聊生，出了于谦张居正海瑞这样的清官，更说明了明朝统治者的***，所以我不喜欢明朝，不知有多少和我观点一致的朋友。
喜欢汉朝多一点，张汤的名言“犯我中华者、虽远必诛”就是发生在汉朝，汉朝人比较有血性、皇帝信任将领，汉高祖与韩信、彭越、英布；汉武帝与卫青、霍去病；汉景帝与周亚夫…[_a***_]可以当武将用，张骞、班超、张汤，一大批有气节的汉子涌现，苏武、司马迁…投降派没有市场，即是受了天大的委屈如李陵也没有市场，汉奸也不少但不是主流，起不了风浪，游牧民族基本打废，大汉是追着匈奴打，匈奴骑兵厉害，就用骑兵打骑兵，匈奴会射箭，汉军就用射箭打匈奴。大明是皇帝不信任将军，文官都是嘴炮，汉奸都是有影响力的，他们的变节都让***组织塌方式变化，内阁大学士、兵部尚书洪承畴，关宁铁骑首领吴三桂，社会缺乏风骨，缺少正能量，与后金的对战，自从萨尔浒之战后基本都是防御战，没有赢得可能，官僚和地主阶层只有私利，没有国家大义，明亡亡在从上到下的私欲、无义，这样的王朝被进取的后金取代是历史的必然。追捧汉朝坐思明朝，有义有家有国。
古白羽给你回答这个问题，真有点让你出乎意料。
明朝离我们近，只有三百多年，
老一辈一说就要提洪武爷怎么怎
么的。
朱元璋这位开国皇帝出自草根，身经百战开创了大明王朝二百多年。
朱元璋也算历史上少有的英明君王。
但朱元璋的后代皇帝，却不咋的。
而同样出身草民的大汉开国皇帝汉高祖刘邦，其人虽被后人戏为无赖皇帝，但其作为却是帝王之中王中之杰。
而且刘邦之后，也大多都奋发有为，开创了大汉四百多年的天下。汉朝实为中国奠定了雄厚基础。
到此，以上就是小编对于历史上喜欢明朝吗的问题就介绍到这了，希望介绍关于历史上喜欢明朝吗的3点解答对大家有用。
