唐朝历史资料很少的原因,唐朝历史资料很少的原因是什么

kodinid 8 0

大家好,今天小编关注到一个比较有意思的话题,就是关于唐朝历史资料很少的原因问题,于是小编就整理了3个相关介绍唐朝历史资料很少的原因的解答,让我们一起看看吧。

  1. 对于中国历史一般都用“唐宋元明清”来概括,但为何元代在历史上介绍的很少呢?
  2. 崇尚诗歌的唐代,为什么诗歌书法作品非常少?
  3. 唐朝的历史有多少年?

对于中国历史一般都用“唐宋明清”来概括,但为何元代在历史上介绍的很少呢?

最主要因为元朝存在时间并不长

从1271年,忽必烈取《易经》“大哉乾元”之意改国号为“大元”起,到1368年朱元璋建立明朝,攻占大都,元朝退出中原止,元朝共存在了98年。

唐朝历史资料很少的原因,唐朝历史资料很少的原因是什么-第1张图片-点会朝代网
(图片来源网络,侵删)

唐朝、宋朝、辽朝、西夏、明朝、清朝......都是二百或三百多年,汉朝四百多年,商朝五百多年,周朝八百多年,比较下来,元朝存在时间不长。

元朝是中国历史上疆域最广阔的政权,作为首次征服全中国地区的王朝,只统治了不足百年,其重要原因就是由于吏治***,专注搜刮,流于横征暴敛,严重阻碍了社会经济发展。同时,为了对外战争,打造东征海船,沿海和江南地区徭役征发日益加重。人民不堪沉重的封建剥削与压迫,纷纷起义

至元二十年,江南各族人民起义凡两百余起,至元二十六年更增至四百余起。在这前后,爆发了广州欧南喜、黎德和福建黄华、钟明亮等人领导的几次规模较大的起义。1368年,起义军红巾军攻入大都,结束了元朝统治。

唐朝历史资料很少的原因,唐朝历史资料很少的原因是什么-第2张图片-点会朝代网
(图片来源网络,侵删)

元朝存在的时间太短了,90多年而已,且并没有出彩的地方,且治国理念出现严重错误(四等人制度:)。隋朝虽然也不长,但人家结束了南北朝几百年的战乱,杨坚也算是一代雄主,就这样一般人说起来也是隋唐并称。

崇尚诗歌唐代,为什么诗歌书法作品非常少?

唐代的纸张,能保存至今的,不多。不过我相信,以前的先圣,写诗还是写在纸上的。只是年代久远,历经战火动荡,难以保存。李白的上阳台,张旭古诗四首,鲁公的裴将军杜甫的最寒酸,张好好。都能流传至今。


应该没有这种说法。诗歌是写在纸上的,只不过是流传下来比较少而已。另外书法家不一定写别人的诗歌。写别人的诗是需要诗歌作者同意才行。诗作者写诗是行家,但不一定书法也有造诣,字写得没水平,收藏者也就相应寡少,流传下来就更少了。

唐朝历史资料很少的原因,唐朝历史资料很少的原因是什么-第3张图片-点会朝代网
(图片来源网络,侵删)

问得好,切中要害:传统书法写诗词,两种艺术相排斤,诗是诗,书法是书法。原因是书法没有作为表现诗词艺术的工具,书法争艳,造型个个好看,掩盖了诗的意境,暄宾夺主。这种错误5000年延续至今。


应该没有这种说法。诗歌是写在纸上的,只不过是流传下来比较少而已。。诗作者写诗是行家,但不一定书法也有造诣,字写得没水平,收藏者也就相应寡少,流传下来就更少了。再说纸不容易保存,流传时间长了,慢慢就丢了或损坏了。

唐朝的历史有多少年

唐朝(618年—907年),是继隋朝之后的大一统王朝,共历二十一帝,享国二百八十九年,因皇室姓李,故又称为李唐,是公认的中国最强盛的时代之一。 隋末天下群雄并起,617年,唐国公李渊晋阳起兵,次年于长安称帝建立唐朝。唐太宗继位后开创“贞观之治”。唐高宗贞观遗风开创“永徽之治”。690年,武则天以周代唐,定都洛阳,史称武周。神龙革命后恢复唐朝国号。唐玄宗即位后励精图治,开创了万邦来朝的开元盛世天宝末全国人口达八千万上下。安史之乱藩镇割据宦官专权导致国力渐衰,中后期又经元和中兴、会昌中兴、大中之治国势复振。878年,爆发黄巢起义破坏了唐朝统治根基,907年,朱温篡唐,唐朝覆亡,中国进入五代十国。 唐朝疆域空前辽阔,是第一个未修建据胡长城的大一统王朝。唐代国土在西部及北部皆超出现代中国的疆界范围。 唐代科技文化、经济、艺术具有多元化特点,在诗、书、画各方面涌现了大量名家。唐朝文化兼容并蓄,接纳海内外各国民族进行交流学习,形成开放的国际文化。


魏晋南北朝后,常年战乱,中国人民忽然因为隋朝统一了,中国人民获得修养的时间,所以撞大运了,不是人的因素,既不是唐初的领袖们的领导才能,也不是中国人民勤劳刻苦。只是因为撞大运,是“时会”即时机和机会到了,也就是说就是李渊李世民是两头猪,中国人民都是蚂蚂蚍蜉,唐朝也能“盛世”。 这里,隋炀帝表示:***! 然后说,李渊的才能,实在不如李密,只是因为不明原因所以掌握了关中,所以能蓄力以待东方之弊。这是因为大势使然,是大势,至于什么是大势,这很玄学。 这里,屈突通表示,
当年隋炀帝出去玩,关中是给我镇守的,为什么我不能“蓄力以待东方之弊”?却要兵败被俘最终给人家李渊父子打工?吕[_a***_]你骗我。 然后,吕***表示,李世民的才能,不如下列这些人: 1、在道德上、深谋远虑方面不如“元嘉草草、赢得仓皇北顾”宋文帝刘义隆; 2、在军事才略上,不如被侯景八百***丝蹂躏的活佛仁波切梁武帝萧衍; 3、在一切才能上,不如割据南方的刘裕、陈霸先。 之所以能有初唐武功,是因为“塞外无强部”。颉利可汗、乙毗咄陆可汗这对叔侄东西突厥可汗想发言估计也没脸,可是夷男、菩萨、吐迷度估计是要疯了。 其实按照吕***的标准,李渊父子不冤枉。 为什么呢。 吕***在评价汉武帝时,表示,匈奴人口不过汉朝一郡,擤泡鼻涕就能解决的问题,但是汉武帝耗费大量国力,直到汉武帝死翘翘匈奴居然还能蹦跶,这说明了啥,说明了汉武帝无能。为什么无能呢,因为名将李广、程不识放着不用,却要用卫青这种只能“和柔媚上”的佞臣、霍去病这种“穿域踏鞠”的嘴上没毛办事不牢的毛头小子。因为用人不明,所以汉朝擤泡鼻涕就能灭掉的匈奴还灭不掉,还弄得汉朝虚耗大半。所以嘛,吕***的评价是,汉武帝“与隋炀帝何异”? 根据上面对李渊父子的评价,我们能推断吕***认为李渊父子才能平平就能建立“盛世”,是因为隋朝统一了天下,李渊父子能据有关中。因为,丢了隋朝天下的隋炀帝肯定是智商才能连猪都不如,而吕***认为汉武帝和隋炀帝平级,所以汉武帝的才能就是头猪。 李渊父子,好歹吕***夸奖了的,是能和刘裕、刘义隆、萧衍、陈霸先比一比的。至于汉武帝,提鞋都不配。 而明成祖,吕***表示,明朝政治败坏的根子就是朱棣,朱棣用刑严苛、重用阉宦,这两点就是明朝败亡的根本原因! 那么吕***心目中最高等级的中国领导人,是谁呢。 陈霸先。 吕***评价为: 从来人君得国,无如陈武帝之正者。《记》曰:“礼,时为大。尧授舜,舜授禹;汤放桀,武王伐纣;时也。”人君之责,在于内安外攘而已。当强敌侵陵,干戈遍地之际,岂可以十馀龄之稚子主之哉?陈武帝与宋武帝,并有外攘之功,陈武之所成就,似不如宋武之大,然此乃时势为之,论其功绩,则陈武实在宋武之上。且宋武自私之意多,陈武则公忠体国。宋武乃一武夫,陈武则能幸庄严寺讲经,可见其于学问非无所知;而又非如梁武帝之仅长于学问,而不宜于政事。宋武于并时侪辈,无不诛夷,陈武则多能收用降将,其度量之宽广,盖又有大过人者。陈武诚文武兼资,不世出之伟人哉! 本来吕***已经很欣赏刘裕了,但是,在陈霸先面前,吕***表示刘裕只配给陈霸先提鞋。 那么我们就能发现了,吕***其实评价皇帝的标准,就这几个: 1、南方汉族,或者代表江南利益。 2、要能战胜外辱(包括少数民族,吕***本是就是个皇汉,不认可少数民族***。比如陈霸先对抗的外辱,说白了就是北齐……)。必须是战胜外辱,如果是很轻松写意地就蹂躏了外国、收降了少数民族,那么吕***表示这不够资格,是你运气好。 3、要有学问,不能是大老粗。引申开来,要尊重我们这些知识分子,把我们和劳动人民区分开。比如不尊重知识分子的明太祖朱麻子,吕***表示他缺点太多了,以至于明朝败亡的原因大半是朱老四的,小半得朱麻子背锅。 所以,在这种标准下。 汉武帝=隋炀帝=猪。 李渊<李密 李世民<刘义隆、萧衍 朱元璋则是私德不够 绝代伟人陈霸先! 中国最辉煌的时代,是南陈

到此,以上就是小编对于唐朝历史资料很少的原因的问题就介绍到这了,希望介绍关于唐朝历史资料很少的原因的3点解答对大家有用。

标签: 唐朝 隋炀帝 ***