大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于明朝日本侵略朝鲜历史的问题，于是小编就整理了3个相关介绍明朝日本侵略朝鲜历史的解答，让我们一起看看吧。
明治维新后，日本为何会对曾经交好的朝鲜开火？
其实,应该来说,所谓的日本在明治维新后和朝鲜是友好状态。后来对朝鲜开火的看法是比较片面的。笔者就从两个方面来说好了，一个是从历史方面，一定从地理方面，
先说历史方面，在明治维新以前，日本和朝鲜半岛关系是说不上融洽的。就比如中国人比较熟悉的明朝时期的抗日援朝。日本之所以会选择朝鲜，是自己的海外扩展的第一个对手。除了下文要提到的地理因素以外。还有一个很重的原因，那就是朝鲜本身的军事实力，和日本对朝鲜的熟悉程度。的不管是在明朝时候的朝鲜半岛。还是在后来1870年代的朝鲜。即便是过了两三百年，朝鲜军事不力的顽疾，朝鲜人始终没有解决。
从1876年的《江华条约》来看，朝鲜的闭关锁国程度甚至是比日本有过之而无不及。1875年8月，日本军舰公然测量朝鲜海域的水陆情况。当日本军舰路过江华岛的时候，朝鲜的守军开炮向日本军舰射击，结果不仅未能击退日本军舰，反而激怒了日本人。日本人离开军舰杀向陆地。不仅占领了朝鲜海岸的炮台，还继续上路。火烧辣朝鲜的永宗城。按照日方说法是杀死韩军30人，并且把韩国的火炮。拖回军舰上送回国去展览。
按照明治维新的一个核心来说。民政核心的内容之一就是日本向海外扩展。这个海外扩展，其中就包括了武力夺取外国土地的设想。江华岛事件之后，日本和朝鲜签订了《江华条约》。条约的内容虽然说是日本和朝鲜友好。但明眼人都看得出，来日本和朝鲜签这个讲话条约无疑问是黄鼠狼给鸡拜年。照此来说，朝鲜人应该是对下次的日本侵略者到来有所准备才是。但实际上，那时候的朝鲜还有以后在甲午战争时候的朝鲜一样。或者说就和1592年的朝鲜一样，当时朝鲜内部，在上层又陷入了国君昏庸，中下层又对上层不满的地步。对朝鲜国情万分熟悉的日本，怎么就不会未来动歪脑筋呢？
然后再谈第二个地理方面，不管是甲午战争还是在以后的对马海战。朝鲜半岛的海域附近可谓是两场战争的主角之一了。在日本对甲午战争的***决策中，日本人认为最妥当战争结果，那就是日本能保住朝鲜半岛，不会被中国夺走。
到了日俄战争中，对马岛不仅是海战中联系朝鲜半岛和日本的一个重要的中转站。在历史上，对马岛本身就是日韩贸易的一个重要起点。当然，也是日本倭寇骚扰朝鲜半岛南部的一个重要起点。以此来说，日本控制朝鲜半岛可谓是势在必行。退一步来讲，日本是不会让朝鲜半岛的北部，生出对自己不利的敌人来。
最主要的原因有两个，这两个原因不分先后顺序，也不互为因果，但是都是重要的原因。
一、明治维新后需要安置武士阶层和转移国内巨大的阶级矛盾
明治维新后，日本的武士阶层迅速的消亡，成为了社会的不稳定因素。落魄的武士阶层曾在西乡隆盛的带领下，掀起过声势浩大的西南战争。在起兵之前西乡就曾建议过明治***，派兵征服朝鲜半岛，明治***中，这些人被称为“征韩派”。但是西乡被力挺内治的大久保利通等人组成的“内治派”压制。
西南战争后，明治***看到了征韩是转移国内矛盾和安置武士阶层的重要途径，为了国内的安定和团结，日本人开始把征服朝鲜半岛作为了***的目标。
二、为侵略中国将朝鲜半岛做为战略跳板和国防的缓冲地带
朝鲜半岛与日本距离很近，从列强的角度来看，朝鲜是亚洲大陆上的强国进攻日本本土的基地。而从日本的角度看，朝鲜半岛是进攻亚洲大陆的桥头堡。所以出于国防和日后侵略中国东北的需要，日本注定要拿下朝鲜。
所以综上，日本必须对朝鲜动手，至于说日本和朝鲜曾经交好，笔者并不认为二者之间曾经对么交好，明朝时日本曾侵略过朝鲜，二者也仅仅在德川幕府时代二者保持着贸易关系而已。
万历朝鲜之战后，明朝可不可以灭掉日本？
政治。万历时期，已经是明朝中后期，失去了前期开拓边疆，冒险精神。而且当时的文官集团因循守旧，只顾着内部斗争很少有放眼看世界的人士，从主观上，只求打走敌人，保持现状而已，是不会有攻占日本本土的冲动的。
经济。虽然刚经过张居正改革，但是也就是为大明续命而已。就像是给重病的病人来了一针强心剂，这时候指望病人能生龙活虎的再展雄风，那只会更快的耗尽他身上最后一丝元气。万历三大征，可见一斑。此时明朝已经弊病缠身，从开始几千人入朝到后期人数最多时候，在兵力上也不占优势，主要还是无粮无饷，甚至还要皇帝发内帑支应战事。
军事。戚家军抗倭后在辽东彻底消失，卫所彻底崩坏，九边家丁盛行，国家几无可战之兵。仅存一些能打的，正在向私兵发展。就算跨海打赢了，试问，还是大明的军队，听大明皇帝的吗？同时，海军废弛，整个战争时期，反倒是李舜臣的龟船大放异彩，明朝水师酱油居多。如果要征伐日本本土，对于饱受倭寇骚扰沿海的大明来说，殊为不智。
综上所述，大明当时，不会，不能，也不敢进攻日本本土。
关于这场战役，中、朝、日等国的称呼各有不同，中国多称为「万历朝鲜之役」；朝鲜则以干支纪年称为“壬辰倭乱”，並将于15***年爆发的第二阶段战事称为“丁酉再乱”，事实上，朝鲜位居海陆交接之处，向来是大陆势力与海洋势力的争夺要冲。当蒙古帝国欲东征日本时，忽必烈便在当时的高丽国内设置征东行省，徵发兵粮战船渡海作战时基乎全军覆没。朝鲜战役为中日朝三国都带来深刻的影响，日本在战争时掳掠为数不少的朝鲜人员和文物，促进本国的儒学和陶瓷烧造技术的提升。日本与朝鲜经过这次战火洗礼，改进了火器与军队的素质。至于明朝为此耗费不少国力，使其在日后难以阻挡崛起的努尔哈赤。不过明朝力战保全朝鲜的理由，除了传统儒家字小存亡的名分观念以外，最根本的原因仍是朝鲜为中国门户，有巨大的地缘战略价值。明朝长期闭关锁国政策寻求自保，知道朝鲜半岛战略价值而介入朝日战争后损耗巨大。这时明朝内乱不止大谈跨海作战与劳师远征日本的条件都不具备；若灭亡日本，物资供给与兵源运输怎样到九洲、四国、本洲等地，如何登陆？元太祖忽必烈派遣蒙古军队拆戟海峡记忆犹新。况且东北女真部落在角逐中逐渐掘起，瓦刺与鞑靼在蒙古高原注视大明的一举而动，而这场中日朝的三方大战，可说是最早的「朝鲜战争」，比起1950年爆发的朝鲜战争整整早了358年，而且惨烈程度毫不逊色。为此明朝在万历年间内外形势不可能灭亡日本。
打仗，战争实力打的是钱粮，明朝的政治制度，已经是被自己人掏空了国库！国内有大灾需要平复，刚刚经历了朝鲜之战，国库更加捉襟见肘！
还有蒙古边境问题，都在困扰着明朝，
所以已经是无力征讨了！
无论是主观还是客观条件都不可能灭掉日本。主观来看明朝是严格按儒家价值取向建立的国家，严守适宜农耕的疆域。朱元璋开国以来就把日本列为不征之国。至于后来朱棣迁都北京五征漠北都是为了消除蒙古对中原的威胁，并不是为占有大漠南北。
崇祯时期内忧外患，倘若日本在此时入侵朝鲜半岛，明朝还会亡吗？
这问题提得有趣！日本在历史上多次垂涎过朝鲜半岛，在唐、明时期先后两次大举进犯，但都失败了(只有清末成功了)！***设在明未崇祯时期日本再度犯朝，恐怕己经内有义军攘动，外有后金侵犯的明朝对此是无能为力了！而且自从辽东失守后，明朝己退守宁远和山海关一线了。朝鲜也早己被后金降服了！此时日本若侵朝，影响的恐怕己经是后金的利益了！***如后金为此与日本大打出手，纵使能胜，也必大伤元气！可能会推迟其夺取中原的***与行动。明朝可能会部份减轻在东北方面的压力！***如崇祯能善加利用这一有利机会，做出正确调整与部署，利用东北战线压力减轻，转而全力对付农民军，***用剿抚并用等策略，没准会给內忧外患的明朝一次翻盘的机会！最后我们再多说几句:攻入北京城，逼死崇祯帝，推倒大明江山的是李自成而不是因势力导巧取天下的后金(清)！因此，能否平复义军是最要紧的！上述只是浅见，如有不到之处，请各位予以斧正！多谢了！
原因是明的制度已经烂透了，崇祯时期，尽心尽力为了大明卖力的，全部死无葬身之地。谁要是为大明出战，下场都已猜到。
一个大中国如果重新洗牌，重心组合，还是有无穷的力量的。而当时，明的力量已不能代表中国力量了。
到此，以上就是小编对于明朝日本侵略朝鲜历史的问题就介绍到这了，希望介绍关于明朝日本侵略朝鲜历史的3点解答对大家有用。
