大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于历史为何赞美唐朝贬低宋朝的问题，于是小编就整理了2个相关介绍历史为何赞美唐朝贬低宋朝的解答，让我们一起看看吧。
用事实说明唐朝和宋朝处理民族关系有什么不同？
唐朝和宋朝的民族关系处理截然不同，唐朝打败少数民族政权后，在少数民族地区设立机构进行有效管辖；对少数民族首领进行册封；和少数民族进行通婚等。
宋朝在与少数民族进行战争中，始终处于劣势，以妥协方式和其他少数民族***并立，两宋先后被少数民族***所灭。
都说宋朝实力不亚于唐朝，为什么历史上总是被欺负，大家觉得是哪些原因造成的？
从人口数量和经济实力来说，宋确实要强于唐，但军事实力和战果却又比唐朝差了很多。
在一般人概念中，经济实力和军事实力应该成正比才对，但在冷兵器时代，还真不能这么算，游牧民族有马匹这个战略***存在，骑兵实力通常是要比中原王朝强。
中原王朝通常利用自身的规模优势（庞大的人口、强大的经济实力和技术优势），加上地理障碍还有稳定的政治结构与游牧民族对抗。宋之前的统一王朝对抗游牧民族都取得了很好的成绩，唯独宋怎么弱爆了？
得国不正：赵宋是武人夺权，唐末以来干这事的人太多了，以至于宋太祖穷尽手段防范武人。杯酒释兵权、收地方节度使权力（财权行***和兵权分置）、文人掌军、军无常帅（练兵和率军出征之人不同）等等。
唐朝政治遗产瓜分失利：宋朝太祖、太宗在统一过程中***取的是先易后难，先南后北的策略，北方的割据势力就是在这时投靠契丹，并将幽云十六州献给了契丹。此后西夏割据黄河上游，占据河西走廊。在失去这些天然屏障后，宋朝是历代中原王朝防御压力最大的，反过来说宋就是进攻实力最差的中原皇朝。
势均力敌：中原皇朝相对于游牧民族、***民族王朝来说就是政治结构稳定，特别是王权继承比它们稳定。曾经横行西亚中亚的跛子帖木儿，扬言要进攻中国，结果死后诸子夺权，王朝毛都没剩下。强大的蒙古帝国、元朝衰落也是受这个因素影响。
安史之乱后唐朝藩镇割据，内耗加重，对外以防御为主，游牧***民族趁机内附，学习中原文化，契丹、党项这些民族逐渐转化为定居民族，政治制度向中原靠拢，政治结构稳定内耗减少，在抢占中原皇朝的地理屏障后，宋、契丹和党项可以说是势均力敌
宋朝一生力抗辽金西夏蒙古，一度失陷国都皇帝被俘，依然重新崛起，活了300多年，创造了灿烂无比的文化，算是一个了不起的皇朝。按照木桶理论来解释，就是军事实力差了些许。
两宋的经济总量、科技水平确实超过了唐代，但军事成就只能用一团糟来形容。作为中国的主要王朝之一，北宋一向以守内虚外、积贫积弱而被后人诟病。宋朝时期，宋太宗讨伐越南、辽国、夏州（后来的西夏）全部遭到失败，导致北宋版图狭小。后来，宋徽宗又执行错误的联金灭辽战略，导致宋朝和辽朝双双被女真金国所灭。宋徽宗的战略短视可见一斑。南宋时期，宋金多次爆发战争，但南宋的军事力量还是逊于北方，一直保持称臣纳贡。可以说，两宋是中国历史上军力比较脆弱的时代，造成这种结果的原因是多方面的。
第一、重文轻武
由于宋太祖本人是武将造反登基，所以告诫后世子孙防范武将。宋朝始终以来文臣压制武将，不停地调换军队主帅，导致将不知兵、兵不知将。为了防止部下夺权，北宋设置了许多官员分权，往往一个职位养着多个官员。北宋的名将狄青战功显赫，却被排挤出朝廷，连欧阳修、文彦博这样的名士也进谗言，可见北宋对武将防范程度之深。
第二、冗官冗军
北宋时期的官员对比唐朝的情况，感慨地说“今地不广于前，而官僚数倍于唐”。军队上也是如此，军队数量庞大，但招纳的都是流民、罪犯，军队战斗力低。
宋太宗时期，北宋全国登基在册的兵丁约有140多万，但对外战争基本上是一败涂地。到了宋徽宗时，宋朝名义上还有百万大军，但吃空饷的现状已经非常普遍。金国灭辽时，北宋真正到达前线的部队只有10来万人，其余所部都是虚数。
第三、守内虚外
宋朝在对外开拓上一贯被称为“软骨头”，主要是因为其对外政策太过软弱。宋太宗伐辽失败后，不久就去世了。辽圣宗携40万主力南征，到达澶州。吓破了胆的宋真宗在极不情愿的状况下亲征。最后，宋朝在自己处于优势的状况下与辽国议和，缴纳岁币。特别是自宋真宗以后，宋仁宗、英宗等多位皇帝均是以治内政为主，从未对外进行扩张。仁宗时期接连爆发的的西夏、越南***，充分体现了宋朝守内虚外的状况。
第四、丢失河套、长城防线
北宋王朝在地理上丢失了传统中原王朝的养马地河套，缺乏强悍的骑兵来对抗西夏、辽国。南宋的史学家认为丢失河套是造成北宋在野战上屡屡被西夏、辽国欺负的原因。宋军虽然数量庞大，但骑兵有限，只能打击溃战，打不了歼灭战。也就是说，宋军遇到游牧骑兵，打赢了追不上，打输了跑不掉。宋太宗多次伐辽，动员数十万人，全部被辽军诱敌深入，分割歼灭。在极度缺乏骑兵的状况下，宋军不可能像汉、唐那样利用骑兵围歼敌人，只能利用步兵坚守，击溃敌人。击溃战只能让敌人退却，却不能歼灭敌人的有生力量。一旦敌军收拾起溃军，很快就会卷土重来。
这个问题我来答。从大的方面来说，主要原因有两个。
首先，宋朝时周边邻居的军事力量都很强大 ，而且是持续的、一茬接一茬的强大。有辽、西夏、蒙古。这些邻居平时游牧，战时入伍，全民皆可参战，战斗力强悍。更为要命的是，辽和西夏的冶铁技术发达，兵器制造业先进。西夏的“神臂弓”，铁制的枪膛，铜制的板机，射力强大而精准。而随后崛起的蒙元，更是以战养战，无可匹敌。强悍的武力加上先进的武器，实在是宋朝的噩梦。
其次，与宋朝开国时的国策大大有关。
太祖本是武将，通过“陈桥兵变”皇袍加身上位成功，为了取得文人也就是士大夫的支持，在太庙刻碑留下祖训“不得杀士大夫，及上书言事人”。同时为了防备武将有样学样跟着造反。通过“杯酒释兵权”等手段消弱武将的权力。此消彼涨，文人执掌国家大权，打压武将，渐渐的文贵武贱，造成全民鄙视军人，武人地位低下，武将备受防备迫害。
最为著名的就是韩琦杀狄青手下大将焦用，说出“东华门外以状元唱出着，为好儿”。狄青这样战功赫赫的武神，被轻视、被侮辱、被逼迫，最后竟被手无缚鸡之力的文人吓死，实是宋朝的悲哀。
其实在宋朝建国初期，军事力量一点也不弱，步兵战阵战法在当时处于世界领先水平，和辽、西夏的战争中一直占有压到性的优势。在其后与辽、西夏的对抗中，也经常取得局部战争的胜利。可是，战功卓著的武将都没有没有好下场，士兵的浴血奋战，经不起文人的牵制轻视。
在群狼环视中，宋朝却把防备内患看做比外敌入侵更为重要的事，不仅不培养武将，反而防武将如防家贼。反观周边的邻居，却武力超群，大力发展军备。
到此，以上就是小编对于历史为何赞美唐朝贬低宋朝的问题就介绍到这了，希望介绍关于历史为何赞美唐朝贬低宋朝的2点解答对大家有用。
