大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于明朝效仿宋朝历史吗的问题，于是小编就整理了2个相关介绍明朝效仿宋朝历史吗的解答，让我们一起看看吧。
为什么短命的西晋、孱弱的北宋，都能南渡变成东晋和南宋。比西晋长、比北宋强的明朝反而不能诞生南明？
明朝灭亡后南明面临的形势局面，其实远远要好于东晋与南宋草创时期。
（南明初期形势图）
2.西晋灭亡后北方士族衣冠南渡，南下的这些北方士族初到江南人心不附。江东地区被西晋统一也不过短短三十多年，江南的世家大族地方势力对于北方外来的东晋政权有一个相当长的接受融合的过程。由于北方西晋残余势力和五胡之间的互相攻伐，使得北方没有一个强大的对手南下才给了东晋从容整顿内部巩固统治的时间。
（东晋五胡十六国形势图）
及（司马睿）徙镇建康，吴人不附，居月余，士庶莫有至者，导患之。——《晋书·王导传》
3.南宋草创条件更加艰苦，北宋实行的是守内虚外强干弱枝的国策。天下财赋精兵多集中于汴京和北方边界地区，其他地方上是既无兵马又无钱粮。东京城被金兵攻破北宋皇族几乎被一网打尽，只留下康王赵构幸存。赵构本身号召力就不够，自登基以来又无恢复之志只能颠沛流离到处流浪。
（北宋和南宋领土变化图）
流亡过程中赵构的朝廷不仅官员奇缺对地方也无控制能力，很多地方不是被金兵占领就是被流民武装控制。就是仍打着宋朝旗号的地方也不太买赵构的账，经过大浪淘沙赵构顽强的坚持了下来，直到身边汇聚了韩世忠、张俊、岳飞、张浚、赵鼎等一大批优秀的文臣武将才逐渐站稳脚跟。
高宗恭俭仁厚，以之继体守文则有余，以之拨乱反正则非其才也。况时危势逼，兵弱财匮，而事之难处又有甚于数君者乎？君子于此，盖亦有悯高宗之心，而重伤其所遭之不幸也。——《宋史·高宗本纪》
明朝何以在比东晋和南宋天时地利都占优势的情况下迅速灭亡？
南方人北方人的矛盾被人分化，多年战乱嫡系死的太多。重北轻南思想深入统治阶级，看戚家军下场讨薪，被北军骗入翁城射杀。***者不被处罚反而奖赏，再看南方军队的装备训练不足。江北四镇和左良玉旧部投降后，居然没有野战军。火器时代，就算广西出了七进七出的***版赵子龙也无济于事。更何况人心不齐，无论是大西军张献忠四个义子之间，还是福建郑家鲁王唐王桂王。 对元代的承认让很多人作汉奸毫无心理阻碍，对百姓换个皇帝而已。有些北方人嫉妒南方富庶，有些南方人认为南北榜不公。割接自己族群，丧失人心。
如果把明朝皇帝换成北宋皇帝，能打败满清吗？
明末已经不是皇帝是谁的问题了。而是整个皇朝已经到了无可救药的天地。内乱的起义已经榨干了整个明朝。大清只是压倒明朝的最后一根稻草。如果不是内乱，即时大清打下北京也守不住。第一大清是游牧民族他们入侵只是为了掠夺必要的生活物资，就是给他北京他也只能拿来牧马。第二，众所周知中华大地的税收都在中原地区。如果没有内乱大明的反攻也是大清受不了的，即时当时攻不下来，在消耗战中大清坚持不下去（粮草供应）。
换成哪个宋朝？南宋还是北宋？就算是实力最强的北宋吧，北宋王朝就算是连今天的北京城都没有收复回来。怎么担起抗清的大任？知道历史的，就应该知道南明***，可是这作出哪些改变呢？不一样都被满清军队消灭掉了。
谢谢邀请
我觉得就算把明朝皇帝换成北宋皇帝也不能改变历史的发展
首先，北宋也是一个重文轻武的朝代，除了宋太祖和宋太宗是以兵变夺味的，有一点军事能力，其余皇帝在军事方面都是毫无概念的。否则不会有靖康耻了，这是一个朝代的悲哀，俗话说“武能定邦，文可安国”，若是一个国家片面发展文臣，而大力打压武将，这个国家是没有强大可言的。北宋中后期每年不知向辽西夏进贡多少东西，这说明北宋也是一个悲哀，文化发达，只注重享受，而没有一点忧患意识，亡国是必然的。
明朝，一个打怕了的朝代，本来还有一点尚武意识，但遭遇土木堡之变后，再也没有发展武风的意识，若一个朝代连反抗意识都没有，这个朝代只有灭亡的下场，所以说军队是一个国家稳定发展的基础，只有军事强国，才会有更加璀璨的未来。中国亦是如此，军队改革已经走到了最重要阶段，我们要时刻铭记落后就要挨打的历史教训。
到此，以上就是小编对于明朝效仿宋朝历史吗的问题就介绍到这了，希望介绍关于明朝效仿宋朝历史吗的2点解答对大家有用。
