大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于贞观长歌和唐朝历史的问题，于是小编就整理了2个相关介绍贞观长歌和唐朝历史的解答，让我们一起看看吧。
关于唐代历史的《贞观长歌》、《大唐情史》、《贞观之治》哪部更真实？
《武则天》《大明宫词》《唐明皇》《***歌飞》《珍珠传奇》《法门寺猜想》另外，个人不喜欢《贞观长歌》，感觉《贞观之治》质量比《贞观长歌》好多了——如果说《贞观长歌》是一片快餐，那么《贞观之治》就是一杯清茶，香醇宜人，会品才能尝出其浓郁之香。
《贞观长歌》《康熙王朝》《楚汉***》，哪一部才是你心目中的最好的历史剧？
首先楚汉***只看过几集，感觉故事推进太慢。因为没看看完，就不多说了。贞观长歌应该是80集吧。前面写的是李世民一步步集权，打击反对势力，积蓄力量消灭突厥。后面写的是反腐和传位。康熙王朝好像是50集，从康熙继位到康熙驾崩，演了波澜壮阔的60年历史，故事情节很紧凑，看着比较过瘾。
以上是初步记忆。再说一下演员阵容。楚汉***是陈道明演刘邦，康熙王朝是陈道明演康熙，贞观长歌是唐国强演李世民。两个皇帝专业户演技没得说，塑造角色都很经典。各配角的话都是老戏骨，演的都很赞。尤其是贞观里的侯君集，康熙里的周培公，都是出将入相的大牛。不过似乎女演员方面贞观更胜一筹，贞观里太子妃，安康公主颜值都不错。康熙里的似乎只有有个蓝齐儿还看的过去。其他女演员剧中出现的年龄都不小。
从故事来讲，都说是贴近史实的演义。***有***的雄风，大清有大清的霸气。权谋方面似乎贞观剖析的更为透彻一些，毕竟80集演23年的事要比50集演60年要精细些。气势上康熙王超要更甚一步，因为康熙王超有很多御前会议的镜头，大臣们各抒己见的高度还是很让人受益的。
从重播角度讲，好像贞观长歌的重播率不太高，毕竟我没有经常看到过。
车到站了，不写了，谢谢
《康熙王朝》是2001年出品的50集电视剧，导演是陈家林、刘大印。该剧是在二月河的小说《 康熙大帝》的基础上改编的，其背景故事是清朝世祖顺治帝的末年和圣祖康熙帝在位时的事迹。从顺治皇帝哀痛爱妃董鄂妃病故时讲起，直至康熙在位61年驾崩而止。第一次以正剧的角度浓墨重彩刻画了清朝初期康熙皇帝充满***的一生。
《贞观长歌》是2005年出品的82集电视剧，导演是吴子牛。讲述了秦王李世民经过玄武门之变登上了帝位，在充分虚构、戏说基础上，艺术地再现了唐太宗李世民主政后唐朝初期二十三年的故事，至其子唐高宗登基结束。尤其着重讲述了其荡平东突厥、处理太子李承乾之乱并挑选继承人等若干重大事迹，通过休养生息、富国强民最终成就了历史上著名的贞观之治。
《楚汉***》是2011年出品的80集电视剧，导演是高希希。该剧以秦朝末年到楚汉战争为历史背景，讲述了风云际会之际，各英雄豪杰，烽起八荒，纷纷下海，群雄逐鹿中原的经典历史故事。
三部电视剧都大型的历史剧，总体从质量而言《康熙王朝》优于《贞观长歌》，《贞观长歌》优于《楚汉***》。历史剧本来就很难拍，千年的历史长河，总是存在仁者见仁、智者见智的情况，尤其是大型历史剧就更加难以驾驭。至于任何历史剧要说没有夹杂创作人员的一丝观点，做到客观公正的表述，那是自欺欺人，是不可能做的到了。任何文艺作品在一定程度上都是创作人员观点的再次表现，都被打上时代潮流的烙印。
《康熙王朝》脱胎于二月河***《康熙大帝》，整个电视剧中不仅体现了导演的看法，更加体现作家二月河的历史价值观。而编剧朱苏进、胡建新的二次创作，成功的将康熙的一生搬上了银幕，但总体逃不开二月河的***，这样就显得整个历史剧厚重、朴实。
《贞观长歌》是由周志方编剧，其本人创下国内原创剧本集数的记录，代表作有《贞观长歌》《三国》，其显著特点就是剧集太长。历史剧不好驾驭，太长的历史剧就更加难以驾驭。《贞观长歌》通过82集来讲述李世民23年的故事，从时间跨度可以说是材料充实，然而就这样充实的材料还通过大量虚构、戏说来进行补充。
《楚汉***》故事本身是大家津津乐道的，司马迁《史记》中用寥寥几笔就能勾勒出刘邦、项羽等一代人杰，而这里导演确用80集的画面来讲述秦末汉初年代的故事，无疑就显得粗糙、拖沓。
大型历史剧在以前都是导演和编剧们比较头疼的活，一来当时技术不到位，许多场面难以展现，二来大型历史剧跨度太长，难以把握。其实好的历史剧不是没有，1994年出品的《三国演义》、1996出品的《东周列国·春秋篇》、 19***年出品的《东周列国·战国篇》都无疑是好的大型历史剧。所以即使开拍大型历史剧，都是化整为零，分单元打磨剧本，然后才能拍摄。然而，随着电脑技术的进步，许多导演、编剧受到市场的驱动，无知者无畏，什么样的历史题材电视剧都敢上手，质量高不高是其次，追ip，追收视率成为王道。
呜呼，不亦悲哉！
到此，以上就是小编对于贞观长歌和唐朝历史的问题就介绍到这了，希望介绍关于贞观长歌和唐朝历史的2点解答对大家有用。
