大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于明朝历史不和亲的帝王的问题，于是小编就整理了3个相关介绍明朝历史不和亲的帝王的解答，让我们一起看看吧。
不称臣不割地不纳贡不和亲原文？
不和亲 不割地 不称臣 不纳贡 天子守国门 君王死社稷。
这句话是后来网友们自己编撰的，出自朱棣在北伐战役成功时对大臣们说的话。
原文是：“我朝国势之尊，超迈前古，其驭北虏西番南岛西洋诸夷，无汉之和亲，无唐之结盟，无宋之纳岁薄币，亦无兄弟敌国之礼”。
天子守国门，君王死社稷是对明代的多个历史事件的概括。在朱棣迁都北京之后，北京就在当时的劲敌蒙古附近，迁都被形容为天子守国门。
明朝末代皇帝崇祯，在国难临头的时候未曾丢弃皇都仓皇逃跑，被后世称为君王死社稷。
祝卿好沈宴为什么不阻止和亲？
沈宴为了查案不得不前往北方，跟身在邺京的刘泠暂时分别，而刘泠也默默帮助沈宴照顾家中的老母亲，哪怕这个母亲不喜欢刘泠，还为沈宴物色了一个合适的妻子人选，只是这个女子并不喜欢沈宴，因此和刘泠关系还算不错，但是错就错在这个女子怀孕了，也就是秦凝，那个时候，这个罪名可不小，而且她一个女子，不仅保不住孩子，还会被唾沫星子淹死，无奈之下只好让沈宴喜当爹。
沈宴人才北方行，娃从天上来。不过可惜秦凝的话被沈宴母亲听到，而陆铭山为了报复这两人，故意设计让来和亲的王子和刘泠偶遇，本来想让王子求娶刘泠，以和亲之名要挟，但是却选错了时候，或者说他生错了年代，这个剧之前的设定是明朝，后面改成架空时代，但是飞鱼服和服装都是按照明朝来的。
明朝时期的公主是从未和亲过的，天子守国门，君王死社稷，绝不存在用公主的牺牲来换取的和平，因此刘泠虽然被设计，但是也不可能和亲。而且这个王子能和陆铭山混到一起去，可不是什么好人，也是反派之一，还做了不少对付沈宴的事情。
明朝真的是网上所说不和亲不纳贡，不称臣，不割地，天子守国门，君王死社稷吗？
方圆论坛观点！
明朝这个中国历史上最后一个由汉人建立的封建王朝历经276年，前后共有16位皇帝。不和亲、不纳贡、不称臣、不割地。天子守国门，君王死社稷。确实有一些皇帝做到了。但是没做到的更多。所以一杆子打翻一船人显然是不合理的。但如果对比其他朝代的话明朝算是比较硬气的朝代。除了秦朝和明朝之外，其他朝代基本上都有过和亲纳贡的事情。相比起来明朝虽然最后也腐朽不堪，但多少还是保留了一丝尊严。
首先“天子守国门，君王死社稷”。从朱棣提出了文死谏，武死战，天子守国门，君王死社稷之后，朱棣把首都从南京搬到了北京。原因很简单，在历朝历代中原都会受到来自北方游牧民族的侵扰。朱棣迁都就是为了让之后的皇帝有危机感。从而使得他们保持斗志不要懈怠，时时刻刻提醒自己身边还有不少危险。虽然在和北方游牧民族的战争中也有过很多失败，但是没有任何一个皇帝有逃回南京的想法。即使明朝末年李自成攻破北京城之后，原本崇祯皇帝是有机会逃到南京继续对抗李自成的。但他没有那么做，最终他选择了***。从另一方面来看，这也体现出了一种“城在人在，城亡人亡”的意味。
细想一下历史上明朝还真没有过割地，和亲，称臣的事情发生过。很多人认为的强大的汉朝，从汉高祖刘邦到汉景帝刘启，连续六任帝王一直在对匈奴和亲纳贡。这不得不说是一个耻辱。直到汉武帝时期才断绝了这一现象，开始使用武力征讨匈奴。而中国最后一个封建王朝清朝，这就更不用说了，虽然清朝对于中国来说也是贡献颇大的。但是清朝末期的皇帝确实一个比一个没骨气。割地，赔款，纳贡。能做的都做。而且谄媚西方国家实在令人作呕。
而明朝时期虽然也有过许多屈辱的战败经历。但是从没有过接受割地赔款，和亲纳贡的举动。最典型的就是明英宗。明英宗时期蒙古想明朝索要财物，但是被明英宗拒绝了。后来明英宗率军亲征蒙古，虽然土木堡之变战败被俘，但是宁死也绝不接受割地纳贡。后来明朝甚至令立新君打破了蒙古的讹诈。虽然明朝战败了很耻辱。但是他们很有骨气。虽然败了，但是绝不纳贡。说明朝有骨气相信没有谁反对吧。
明朝末期李自成攻破北京城结束了明朝的统治地位。而崇祯皇帝拒绝逃亡选择***殉国。而北京城明朝官吏十之八九也都在北京城破之后***身亡。皇亲国戚***超过一百余家。崇祯的皇后嫔妃等均***殉国。令北京城进士生员有上千家***殉国。从这里也可以看出明朝虽亡，但依旧保留了一丝尊严。
感谢阅读。喜欢的朋友请关注转发支持一下。欢迎大家留言探讨。
此话虽是后人所编撰，但依几代明皇表现，并非虚言。你可以说明朝的皇帝昏庸、怠政、奇葩甚至无能，但不可以说明代的皇帝没有节操，说他们没种。
明成祖朱棣曾说过一句话：“我朝国势之尊，超迈前古，驭北虏西番南岛西洋诸夷，无汉之和亲，唐之结盟，宋之纳岁薄币，亦无兄弟敌国之礼。”此话虽有给自己贴金之嫌，但也基本符合事实。
朱棣曾被朱元璋封王燕地，篡位后总是觉得南京不自在，于是又回到原来的封地北平，并定都于此。北平虽距离当时主要外敌，蒙古残余势力较近，但也并非国门那么夸张，中间还隔着重镇山海关，后来随着经营边防，京师更加算不上国门了，但毕竟是离边境不很远，故有天子守国门之说。
确实明朝只有战死的皇帝，没一位投降的皇帝，即使土木堡明英宗被瓦剌所俘，也没有投降。确如朱棣所说，和亲纳贡割地之类的事，终其明朝也没有出现过，大明对于四方蛮夷的态度从来就具有高高在上的先天优越感。
至于天子死社稷，是说的明崇祯，李闯军攻破北京城，于煤山自缢，宁死不降。
然而如此有骨气的朝代，赞的人不多，贬的人不少，而发生过和亲结盟之事的汉唐却广为世人称颂呢？汉唐和亲只是权宜，以小的代价换取最大的利益，只是暂时的退让，要不怎会有汉武帝驱逐匈奴于漠北，唐贞观、开元之盛象呢？
到此，以上就是小编对于明朝历史不和亲的帝王的问题就介绍到这了，希望介绍关于明朝历史不和亲的帝王的3点解答对大家有用。
