大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于明朝历史上最惨皇帝的问题，于是小编就整理了3个相关介绍明朝历史上最惨皇帝的解答，让我们一起看看吧。
明末最惨的藩王排名？
福忠王朱常洵
国本之争
朱常洵，明神宗朱翊钧第三子，生母即是神宗一生挚爱郑贵妃。朱常洵生于万历十四年（公元1586年），万历皇帝因为郑贵妃的缘故对他爱屋及乌，一直想立他为皇太子。
但是当时排在朱常洵前面的有王宫女所生的皇长子朱常洛（万历帝第二子朱常溆出生即死），当朝皇帝虽有心立朱常洵为皇太子，奈何满朝文武不肯通融。这场所谓的“国本”之争一直持续了十五年，共逼退首辅四人，部级官员十余人、涉及中央及地方官员人数三百多位，其中一百多人被罢官、解职、发配。
在文官集团持续狙击之下，万历帝最终放弃自己的坚持，于万历二十九年（公元1601年）十月立皇长子朱常洛为皇太子，封朱常洵为福王。直到万历四十二年（公元1614年）才就藩洛阳。
“福禄汤”的谣言
崇祯十四年（公元1641年）正月，李自成攻克洛阳，福王朱常洵被害。消息传到北京后，崇祯帝朱由检为之震悼，辍朝三日，赐谥曰恭。
崇祯是不是历史上被黑的最惨的人，真实的他是什么样的？
崇祯还真没有被黑！相反，崇祯的形象被过度拔高了！
提起崇祯，大部分人的第一感觉就是“君王死社稷”。大意上就是崇祯虽然是个亡国之君，但他在亡国之际自尽殉国，不失为一个铁骨铮铮的帝王。
事实果真如此吗？
必须指出的是，把崇祯之死描绘得光彩照人的正是清修《明史》。而《明史》以外的史料，诸如《明史纪事本末》、《甲申传信录》等，里面描绘的崇祯之死一点都不光彩。
下面附上史料原文资料。
以上两图是《明史纪事本末》的。
黑，恐怕是抬的太高。明末，换头猪当皇帝明也不会亡。到薄寡恩，又自视甚高。明，缺能臣名将吗？不。但又几个不是崇祯害死？像崇祯这样除了谁，难寻第二个。如果把历史任何一个亡国之君放在明末也不会亡。又想这就是天意！皇太极，李自成，张献忠，那个有亡明之实力？真难想不知崇祯咋想。以爱民之名，行害民之实。无能却固执，喜妄言而伤正直。朝令暮改，喜功又怕担责任。让天下之臣无所从，如非天下之臣所弃。一小小流寇岂能亡明？本身抚民众，固海关待国顺民归一剿后金。有何难之？唉，可惜中国，可惜大明。
明朝士绅是不是经常暗害皇帝，好几位皇帝莫名其妙死了，如天启等？
明朝皇帝寿命短的主要原因是好色，喜欢美女，所以吃壮阳药，想长寿就学道士练丹，按当时的流行炼丹方子，其中必然添加水银，水银是中药的一种，有镇定作用，现代化学得知，汞化物实际是有毒的，成书于明朝的小说西游记，里面的皇帝都是被妖女迷惑，被妖精国师迷惑的，就是民间对明朝皇帝的讽刺，有暗害皇帝的，一般也不是朝廷重臣，往往是皇帝身边的太监头子，锦衣卫头子啥的。朝廷重臣到没这个实际需求，皇权至上把他们都***了
我确实有这方面的疑虑，主要在武宗朱厚照和天启身上
不过题目说明朝"士绅"，不是很精确
之所以提这两位皇帝，是因为他们都是青年速亡，而且没有留下后代
武宗的死，是整个明代的转折点，他后面的嘉靖皇帝虽然手腕了得寿命也长，但充其量也就一藩王的料，
天启的死，崇祯上位，直接导致明的灭亡，如果天启不死，崇祯不上位，虽然东北局势艰难，但相信能够维持下去，熬过小冰河期和天灾
但是他们的死都有疑点
明武宗可能是少见的才能杰出的皇帝，尤其他长于武，却会因此被文官集团所嫉恨
天启之死肯定与魏等东厂宦官有关，双方斗争惨烈，崇祯上台即杀魏废东厂，文官集团拍手称快，帝王平衡被打破，明速亡
明迁都北京，决策未必错，但故宫墙外朱砂，毒害了前期的皇帝，但后期应不受影响
俱往矣
到此，以上就是小编对于明朝历史上最惨皇帝的问题就介绍到这了，希望介绍关于明朝历史上最惨皇帝的3点解答对大家有用。
