大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于明朝历史上的刘秀的问题，于是小编就整理了1个相关介绍明朝历史上的刘秀的解答，让我们一起看看吧。
刘秀和朱元璋谁的军事能力更强些？
以战略规划能力说，刘秀最强
比起用人能力来，战略规划能力也同样是硬功夫。而在这方面最弱的，毫无疑问，恰是用人能力最强的刘邦。
刘邦的战略规划能力，纵观整个秦末农民战争，在其最低水平的时候，可以说是没能力。比如灭秦战役时，抢先攻克咸阳的刘邦，立刻脑袋发热，开始在咸阳作威作福，如果不是张良等部下拼命拉住，他险些就成了先秦父老的笑料。后来夺取项羽的老窝彭城，也是转眼老毛病发作，又在项羽的地盘上胡吃海喝，结果被项羽反戈一击，上演了三万大破五十万的古代战争史经典。后来的匈奴白登山之围，说到底，还是刘邦自己的战略眼光惹祸。韩信说刘邦最多只能带十万人，对比刘邦的具体表现，确是实在话。
可以说，刘邦的一辈子成功，就是在用他强大的用人驭人能力，在弥补他战略规划能力的不足。
朱元璋呢？比刘邦当然要强，明朝取天下的战略抉择，基本都是他亲自制定，每一次都成功突破困局，直到实现天下一统。但在治天下的过程里，朱元璋的战略规划能力，却也遭遇了短板。比如明朝的赋税政策，明朝的卫所制度，在明朝开国的年代里，确实是行之有效。但随着明朝经济的发展，反而成了明朝国运的大坑——过于繁杂的赋税制度，使得明朝无法从发达的商品经济里收取赋税，优待宗室的制度，叫明朝背负了沉重的财政包袱。过于严酷的海禁，催生了明中期泛滥的走私。这几个大锅，确是朱元璋惹的祸。
而刘秀在这一条上，却是十分强大。刘秀与朱元璋一样，在打天下的路程里，就得益于其强大的战略眼光。公孙述等强敌们，也在刘秀精确的战略规划面前，输得体无完肤。但到了东汉开国建设年代，刘秀却***取了更长远的建设眼光：东汉王朝以国家力量，投入经济建设，手工业得以强力复苏。又以精确的精简机构，裁减了国家开支。东汉王朝高效简便的行政体系，使其国家受益二百年。整个东汉的盛世时代，其实都在享受着刘秀的政策布局。
刘秀创立的东汉王朝，因光武帝属汉高祖刘邦远系支脉，有天然的正统性，所以、在与新莽政权的博弈中，靠的是笼络西汉旧臣和人心思汉的民意向背。太祖朱元璋前期是在与枭雄陈友谅、张士诚的血战中险胜。在与蒙元的战争中，虽亦有民心所向，但洪武帝赤贫出身，主要靠将士用命、在血山尸海中的博杀，才肇建大明王朝，但论号召力逊于光武帝。
要对比二位开国帝王的军事能力强弱，明太祖朱元璋显然优于光武帝刘秀。
刘秀本来是刘备的后代，要是按照嫡长子继承的说法来看的话，他是根本当不了皇帝的。但是恰逢在这个时候出现了王莽篡位的事情，所以这也给刘秀给了一个可以名正言顺的当上皇帝的途径，可能这个途径有点危险。但为了龙袍加身冒这些风险还是可以的，刘秀与刘邦不同的是，刘秀不仅仅是会用人，而且他自己还能文能武，会自己领兵打仗在昆阳之战时大破王莽百万大军，这就使得他的手下心悦诚服的追随他。从历代开朝皇帝来看刘秀还是比较优秀的。
朱元璋这个人，作为明朝的开国皇帝。朱元璋的一生具有很大的传奇色彩，当过乞丐，当过和尚，反正在那个战乱的年代，哪里有吃的他就去做什么，善于结交各方豪杰，这也使得他在后期的争夺天下过程中便捷了不少。作为开国皇帝的基本上，每一个都会用人，朱元璋的手下也有许多文成武将，比如朱达，常遇春等等。所以在用人方面咱们暂且不谈这三位皇帝都是各有春秋的。我们主要看一下军事方面，朱元璋一辈子领导过大大小小的战役达到上百场，可以说还是特别骁勇善战的。可是做皇帝的也是特别心狠手辣。炮轰庆功楼这件事情朱元璋也是干过的。
综上来看，刘秀可能更为突出。而朱元璋只能说是符合我国封建社会皇帝的一个特征，会打仗会用人，但是心狠手辣。
到此，以上就是小编对于明朝历史上的刘秀的问题就介绍到这了，希望介绍关于明朝历史上的刘秀的1点解答对大家有用。
