大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于明朝历史有没有修明史的问题，于是小编就整理了2个相关介绍明朝历史有没有修明史的解答，让我们一起看看吧。
两宋加元朝四百年历史三年半就修完了，为何修明史花了九十多年？
《明史》成于众人之手，编修时间过长，被魏源批评其列传繁冗，认为“可删去十分之三”，而且指出“食货、兵政诸志随文钞录，全不贯串”，并否定此书出自万斯同之手。
《明史》是二十四史中的后几部史书中体例严谨的一部，在《论诸朝正史之优劣》曾说：“近代诸史，自欧阳公《五代史》外，《辽史》简略，《宋史》繁芜，《元史》草率，惟《金史》行文雅洁，叙事简括，稍为可观，然未有如《明史》之完善者。”又称明史特点有三：“修于康熙时，去前朝未远，见闻尚接，故事迹原委多得其真”“经数十年参考订正，或增或删，或离或合，故事益详而文益简”“是非久而后定，执笔者无所徇隐于其间，益可征信”。
修撰时间与史著质量成正比，时间越长，质量往往越高。反之，仓促草率成书，舛误陋劣必多，并称时间是史著质量的重要保证之一，亦指出《明史》体例严谨，首尾连贯，材料翔实，文笔简洁，舛误很少，是自清代以来史家公认的一部质量上乘的史著；同时亦拿《明史》跟《元史》和《晋书》作对比，指出《元史》在政治压力下草成，因此舛误甚多，内容前后重复、互相矛盾的地方随处可见；而《晋书》同样错误百出，内容中鬼神妖异因果报应之说甚多，亦指出书中多有史事失实、疏漏，前后矛盾之处。
“在二十四史中，《明史》被列为编纂得最 仔细因而也是最可靠的史书之一。正史编纂者可以得到的许多资料如今已不复存在。另一方面也很明显，正史对明朝历史所作的解释，是根据清朝***官方的新儒学正统观念。在这方面某种偏见是可以预料的。凡是涉及晚明时期明帝国与满洲和蒙古的关系的题目，其论述必然是偏颇的。不过，作为一种资料，这部官修史书最严重的不利在于，在很大程度上代替它的明代原始资料尽管有所遗失，许多仍然存在。就此而论，值得在这里指出，清代文字狱中禁止的大多数作品一直被保存下来，而大多数遗失的作品不在被禁之列。这可能是直到今天在许多国家看到的现象的又一种说明。一本被列入***名单的书，被认为有特殊价值，从而被小心地保存下来。禁令实际上是最有效的广告形式。”
呵呵，不要看人家老朱是乞丐，是农民，是乱民出身，人朱元璋有着强烈的“文化自信力”，不就是修个史书嘛！照抄就是了。
大清的文化自信力就差强人意了，不过，爱新觉罗家很有追求，其有着强烈的追求“先进文化”之执念，非常想混一个“我大清天命所归”，“得位也正”的历史结论。
这个很难！
李自成也就是没有成功，李自成也比大清名正言顺呀！所谓“吊民伐罪”四字足矣。
李自成作为老百姓代表老百姓讨伐有罪的统治者，说的过去。
努尔哈赤没有资格说这个话，努尔哈赤不是老百姓，他是大明朝的臣子，他是大明朝的建州卫指挥使，他是大明朝羁縻政策下的部落首领，他是大明朝统治阶级的一份子。
“食君禄，忠君事”从来是历代统治者必须要宣扬的，现在爱新觉罗家自己做了“君”了，他怎么向天下人和他的臣子们解释“食君禄，忠君事”这六个字呢？
写了删，删了写，写了删，不好下笔。
不过幸好，34年后,吴三桂自己找死造反了，结果被打死了。
好，把吴三桂的所有力量全部消灭，把所有罪名送给吴三桂，所有黑锅让他背。
清代文字狱之一的“明史案”，究竟是怎样的案件？
明朝有一位官员叫朱国祯，浙江湖州人，退休后在家写《明史》，这是一部从洪武写到泰昌（有一种说法是写到天启）朝的史书。
朱国祯死后，家人将这书稿卖给了同乡庄廷鑨。庄请人把书续完，补足了天启、崇祯朝的记录，连南明的也一起写完。因为事以朱国祯的书稿为基础，所以其自带明朝正统思想，写到明朝后期建州崛起时，对建州统治者使用了明朝册封的官爵，对与建州作战失败的明朝将领用同情的笔法，对投降建州的官员称为叛贼，同时在南明部分***用南明皇帝的年号，而不用当时在北京的顺治皇帝的年号。
顺治十二年，1655年，《明史》完成，不久庄病死，其父庄允城于顺治十七年，1660年刻印刊发，并请江南名士写序。
顺治十八年，1661年，有人告发，清廷大怒，最后惊动鳌拜，下令彻查。康熙二年，1663年结案，写书者被凌迟，作序、刻印、出版、贩卖、购买者全部处死，共处死70余人，家人发宁古塔，朱国祯家和庄廷鑨家极惨。金庸《鹿鼎记》开篇介绍了此案的详情。
这个案子，是清朝文字狱第一案。就像我们平常常说的那样，越是喝醉的人越说自己没醉。其实在朝代这里也是如此，越是窃取江山得国不正的朝代，就会越加剧对文字的掌控。
喜欢金庸《鹿鼎记》都知道，该书首篇就以“庄廷鑨（音同龙）明史案”开场。
“明史案”——与命运抗争的历史发烧友庄廷鑨
浙江湖州南浔镇的庄允诚为当地数一数二的富贵人家。庄家不仅家资丰厚，还人才辈出，有“九龙”之称，其中一位叫庄廷鑨，打小聪慧过人，15岁进国子监上大学。可上天偏偏喜欢捉弄人，当庄廷鑨风华正茂、蓄势待发之年，不料却因患一场大病而致双目失明但庄廷鑨并未因遭此挫折而颓，最初的苦闷过后，他开始了与命运抗争。
双目皆盲的浙江湖州富户庄廷鑨出钱购买明人朱国祯一部未完成的《明史》，然后增润删节，补写崇祯朝和南明史实，其父庄允诚于公元1660年将书刻成，即行刊书《明史辑略》。书中仍奉尊明朝年号，不承认清朝的正统，还提到了明末建州女真的事，并增补明末崇祯一朝事，直呼努尔哈赤为“奴酋”、清兵为“建夷”，全都是清朝所忌讳的。
“明史案”经过——小人吴之荣告发
公元1661年，归安知县吴之荣因为一起贪腐案被罢职后，试图告发庄廷鑨反书作为功劳，好谋求复职。吴之荣告到将军松魁处，松魁转发给巡抚朱昌祚，巡抚转发给督学胡尚衡。这些人接受了庄允诚数千金的贿赂，拒不审理。庄允城将其中被告发的句子改掉后，继续刊刻发行。不料吴之荣见毫无动静，买到了初刊本，再度告发，事情越闹越大，最后惊动朝廷中的辅政大臣鳌拜等人。
到此，以上就是小编对于明朝历史有没有修明史的问题就介绍到这了，希望介绍关于明朝历史有没有修明史的2点解答对大家有用。
