大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于清朝有没有延续明朝历史的问题，于是小编就整理了1个相关介绍清朝有没有延续明朝历史的解答，让我们一起看看吧。
如果明朝不被清朝取代，延续到1840年还会有鸦片战争惨败吗？
如果明朝真是坚持到了1840年，最终的结果依然是残败。很多人不愿意相信，别扯“天子守国门君王死社稷”这些虚的，如果真那么管用，明朝也灭不了了。我下面就以明朝的军力、国力和改革这三个方面来论述***设到了1840年明朝分别是什么情况来看，就知道***战争的结果了。
军力
一般很多人认为明朝的军力是领先世界的，实际上真是如此吗？在前期其实还是比较强大的，但是到了中期之后，世界大航海世界开启后，明朝的军力就思想和装备上都开始全面落后于世界了，在有利的证明就是，明朝在葡萄牙占领澳门后，曾想武力夺回，但是结局却是残败的，最终以被迫澳门租借为结局而落幕（不割地？不签约？），自此明朝开始反制葡式的火炮装备了，这里就说明明朝的军力在此时已经落后于西方了，根据历史史料，清代的火器全面领先于明代，清代的准格尔之战中的火器营规模比明代大的多，何谈能很击败横扫全球的大英帝国？有人说明朝水师七下西洋，然后呢？接着就海禁了，自焚战船，下旨“片板不许入海”，这样的政策海军能发展？后来的隆庆开关的规模和交易量按照近代材料整理不仅不如康雍时期的四省通商，连乾隆之后的一口通商也不如，就算明朝军力有着大的发展，按照明朝的这些政策，不过超过清朝太多。
国力
明朝灭亡的重要原因之一是什么？土地少，还有那么多亲王圈地，作为农业国家，没有粮食就没有国力，没有土地何来粮食？按照明朝的亲王封赏政策，和赋税政策，就是坚持到了1840年，国力也衰落的差不多了，清代康熙禁止圈地，还开荒，粮食产量是明代的三倍还多，国力远超明代，要提“资本主义萌芽”了吗？萌芽和正宗差了十万八千里，在农业封建专制的国家，除非人民革命，否则在中国资本社会永远不会出现。
改革
明朝会改革吗？比如内阁制改成先进的议会制，显然不可能，家天下，老朱家会让臣子们对国体进行改革吗？除非觉悟够高，舍身忘己，否则不可能。在上朱明推崇朱程理学，贬低孟子的君轻民贵，自上而下的思想都是君臣之道忠孝***，想改革，除非不破不立，先给你打烂，没有外力因素，不能能改革，不改革就以为着，明代到了1840年就是明版的清代。只是皇帝姓的不同。
为什么中国2000年封建社会，专制越来越深，那就是古代文化所导致，无论是哪个朝代，到了1840年，都是要背这个国破的锅，唯一不同的，可能就是，明朝皇帝不会像清朝那么窝囊。
从明朝的行事风格来说，应该会随着历史的洪流发展，并不会出现这种情况，闭关锁国在明朝也还是有很大的影响，但是经倭寇这么一闹，民间和朝庭都认识到相当大的问题。
在明一朝，不赔款，不割地，不和亲。明朝的内阁制度，就充分的体现了集体的智慧，皇帝可能只是皇权的最高决策者，有什么问题明朝从来都是首辅出来背锅，皇帝是不会担责的。这是基本的原则，明朝在谈判这一问题上向来是没有诚意的，被日本大吹特吹的所谓战国时代，被老李家就收拾了。
所以我个人认为是不会的。
还是那句话历史不会被***设的。可以预见几十年的大致走向。但是几百年还是有点困难。
到此，以上就是小编对于清朝有没有延续明朝历史的问题就介绍到这了，希望介绍关于清朝有没有延续明朝历史的1点解答对大家有用。
