大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于明朝历史人物徐达事迹的问题，于是小编就整理了4个相关介绍明朝历史人物徐达事迹的解答，让我们一起看看吧。
明朝(徐达)是怎么死？
《明朝那些事儿》写的是病死，属于正常死亡。关于徐达之死，另一种传说是被朱元璋害死的。朱元璋从起兵到称帝以后，一直是以威猛严厉治军治国的。
登上皇帝座位后，朱元璋想的头等大事就是江山永固，他的子孙后代永远做皇帝。所以，他对当年立过汗马功劳，出生入死为他打江山的功臣特别猜忌，担心他们哪一天会谋反夺权。另外，太子朱标性情仁善宽和，朱元璋怕他将来驾驭不了功劳卓著的元老重臣，于是下定狠心，大开杀戒，滥加株连。
明朝第一名将徐达战败过吗？
有 1373年明军第三次北伐，朱元璋集结了15万军队，分三路第三次北伐。中路军徐达由雁门直趋和林，摧毁元朝的指挥部；遇到的是劲敌扩廓帖木儿。扩廓用诱敌之计将明军逐渐引入其纵深。徐达的先锋是常遇春的内弟、后来在洪武21年威震漠北的蓝玉，出雁门后，在野马川（《口北三厅志》云，野马川在“宣府西路膳房堡口外”）遇到胡寇，追至乱山（位置待考），取得了小胜。接着到了土剌河，“与王保保遇，击败其众，保保遁去。”很明显，扩廓在诱敌深入。他亲自率领小部队且战且退，把敌人引向和林。而他手下的大将贺宗哲率领主力在和林以逸待劳。果然，“扩廓遁，与贺宗哲合，而拒我兵于岭北。时，师数发（左谷右瓦），而心易虏，骤与之战，不利，死者万余人。”（《明史·纪事本末》）可见，扩廓的诱敌之计使明军轻敌而惨败。
百家讲坛徐达之死？
徐达之死因有两种说法：
一种说法认为徐达患有背疽，不能食用鹅等发物，但朱元璋故意赐给徐达蒸鹅，导致徐达吃下后病情加重而死。然而，这个说法并没有科学依据，且在《明史》等正史中也没有相关记载。
另一种说法认为徐达在边境负责军务，朱元璋为了让他回京见最后一面，派人将他接到南京，但徐达身体状况不佳，到南京不久便去世了。这个说法在《明史》等正史中有较为详细的记载。
总的来说，目前尚无确凿证据证明朱元璋直接赐死徐达。
李善长从未打过一仗，为何能力压第一武将徐达成为明朝第一功臣？
李善长乃明朝开国首功之臣。论封赏，他被朱元璋封为韩国公，年禄四千石，子孙世袭，其封赏之高，位居开国功臣第一；论官职，官拜左丞相，晋升特进、光禄大夫、左柱国、太师，位极人臣，亦是开国功臣第一。
因此，李善长并没有顶着开国第一功臣的虚名，而是从里到外彻彻底底的第一功臣。可是，明朝的开国第一功臣为何是李善长呢？
论战功，李善长一仗未打，甚至都没上过战场，远远无法与徐达、汤和等人相提并论。尤其是徐达，败陈友谅，灭张士诚，攻入大都，灭亡元朝，功劳赫赫，举世无双。然而，他也得屈居李善长之下，位居第二功臣（李善长被杀后，徐达才晋升为第一功臣）。
论计谋，李善长则不如刘伯温。刘伯温经天纬地，腹有良谋，多次替朱元璋出谋划策，扭转战局，可谓朱元璋的张良和诸葛亮。可是，刘伯温却仅被朱元璋封为诚意伯，年禄二百四十石，官职不过御史中丞，与李善长相差甚远。
有人说，李善长虽然没有上过战场，也没有像刘伯温那样出谋划策，但他负责的后勤工作十分重要，若非李善长将后方治理得井井有条，朱元璋岂能专意前方战事。
话虽没错，但如果没有前方将领的攻城拔地，李善长将后方治理得再好又如何？不过替他人做嫁衣。问题的关键还在于，朱元璋的后方是否非李善长不可？如果朱元璋换一个人，也可将后方治理得井井有条，那么李善长显然没那么重要，配不上首功之臣的殊荣。
在我看来，李善长的功劳固然不可抹杀，但朱元璋之所以封他为首功之臣，与李善长私下对朱元璋说过的一番话有关。
李善长早年投奔朱元璋时，朱元璋曾问过他一个深谋远虑的问题：四方战斗，何时定乎？
李善长的回答可谓投其所好：秦乱，汉高起布衣，豁达大度，知人善任，不嗜***，五载成帝业。今元纲既紊，天下土崩瓦解。公濠产，距沛不远。山川王气，公当受之。法其所为，天下不足定也！
李善长知道朱元璋是布衣出身，所以一开始便给朱元璋做了一个契合其出身的定位：汉高祖。李善长把朱元璋比作刘邦，希望朱元璋效仿刘邦平定天下。朱元璋因出身与刘邦相似，也很满意这个定位，处处效仿刘邦。
到此，以上就是小编对于明朝历史人物徐达事迹的问题就介绍到这了，希望介绍关于明朝历史人物徐达事迹的4点解答对大家有用。
