明朝和日本的历史关系,明朝和日本的历史关系图

kodinid 4 0

大家好,今天小编关注到一个比较有意思的话题,就是关于明朝日本历史关系的问题,于是小编就整理了3个相关介绍明朝和日本的历史关系的解答,让我们一起看看吧。

  1. 当中国是明朝时,日本大约是哪个时代?
  2. 明朝时期日本人口?
  3. 明朝时中国与日本关系如何?

中国是明朝时,日本大约是哪个时代

日本战国时期是中国明朝时期。日本战国时代(1467—1615年)一般指日本室町幕府后期到安土桃山时代的这段历史。战国最早出自武田信玄所制《甲州法度之次第》。武田信玄把中国的战国名称套用在日本,借此形容日本的政治格局。

明朝(1368年 ―1644年)是一个由汉族建立大一统王朝,共传十六帝,享国二百七十六年。元末民不聊生,爆发红巾起义朱元璋加入郭子兴队伍。1364年朱元璋称吴王,建立西吴。1368年朱元璋称帝,国号大明

明朝和日本的历史关系,明朝和日本的历史关系图-第1张图片-点会朝代网
(图片来源网络,侵删)

扩展资料:

相传,朱元璋初定天下,建国号意在大中,既而祈天,乃得大明。又称皇明,清朝时称之为前明。又因皇室姓朱,称朱明。

大明国号来源有多种说法,一般认为与宗教有关,吴晗等人认为,大明国号的源头是明教,而南京大学胡阿祥等认为此国号出自白莲教,而源头则是佛教。朱元璋手下有一部分明***,用“明”作国号以示正统地位,也同时应和明教中的“明王出世”预言。其次,以明喻火,根据五德终始说,表示明朝取代元朝是以火克金。另有观点认为,明朝国号出自《易经》“大明终始”,与元朝国号同出一典,象征元、明之间正统嬗替。

明朝和日本的历史关系,明朝和日本的历史关系图-第2张图片-点会朝代网
(图片来源网络,侵删)

明朝时期日本人口

中国明朝时期,日本人口大约1500万左右,除了当时的中国、帖木儿帝国等少数国家,在那个基本人口意味着生产力的时代,欧洲、中东国家,与日本没得比。

​相对巨大的人口数量,让日本的经济水平一直处于比较高的水平,而另一方面,如今的日本虽然***匮乏,但令人瞠目的是,在西班牙掠夺美洲之前,古代日本出产全球一半以上的黄金与数量相当巨大的白银,当时中国的金银,有很大一部分进口自日本。

明朝时中国与日本关系如何?

谢谢邀请!

明朝和日本的历史关系,明朝和日本的历史关系图-第3张图片-点会朝代网
(图片来源网络,侵删)

明朝和日本早期是被朝贡与朝贡的关系。

明朝和日本中期是被侵扰与侵扰的关系。

明朝和日本后期是战争关系。

早期明太祖准许日本入明朝贡,希望通过外交途径来抑制倭寇的侵扰,但明朝对日本的国情不了解,矛盾较多,明朝又废其朝贡,转而在沿海加强防御,实行积极防御抗倭政策

在之后由于日本内战,明朝和日本关系疏远,在嘉靖年间发生了宁波争贡骚乱,明朝与日本关系中断,最后到万历年间,双方发展到了兵戎相见的地步。

1592年,日本丰臣秀吉内阁派兵入侵朝鲜,明朝出兵支援,战争持续了七年,明朝和日本边打边谈,明朝动用军队始终未超过万人,最后,丰臣秀吉病死,日本从朝鲜撤兵,部分军队被明朝和朝鲜围歼,明朝和日本的关系进入低谷。

洪武朝明日关系断绝根本原因一直是明·日关系史研究的一个热点,对于这一问题,以往学界多将视线集中于胡惟庸通倭案,即林贤事件,由此产生的相关研究亦如汗牛充栋。但朱元璋断绝明日关系的决定不可能仅因林贤***而于一朝一夕间形成,其必然是在之前与日本南北朝交涉过程中日渐累计而最终以林贤***为爆发点彻底宣布与日本断绝关系。且正如陈尚胜所指出的那样,林贤***是朱元璋虚造的可能性极大。如若如此,则朱元璋断绝明日关系的根本原因更应在洪武十九年前的明·日交涉中探寻。

在洪武十九年以前,最后的明·日交涉是洪武十四年七月朱元璋拒绝日本入贡,并命礼部移书责问日本国王及征夷将军。由此,这两封诏书就变得极为重要,作为朱元璋对日本的最后责问,两封诏书中就应该会包含朱元璋断绝明日关系设想产生的最主要原因,洪武十四年之前的明·日交涉则构成了朱元璋在洪武十四年所作两封诏书的背景。故而在此即可通过探究洪武十四年以前明·日交涉过程中朱元璋对日态度的转变,结合洪武十四年朱元璋作为总结性的两封对日诏书及日本答书,来确定朱元璋断绝明日关系的根源所在。

洪武九年,日本遣使圭庭用入贡,朱元璋以其上表词语不诚,诏谕责问,即《实录》所记: “上以良怀所上表词语不诚,乃复诏谕之曰:嘉王笃诚,遥越沧溟来脩职贡,朕德薄才疏,出庶民而帝中土,掌握黔黎。新造之时,迩者未安,远者何怀,纳王土物、良骑,于心甚愧。然览表,观情意深机奥,略露其微不有天命,恃险负固,昭然矣。” 此是《实录》中明朝首次责难南朝,也是朱元璋对南朝态度的首次转变。那么,以往恭顺入贡的南朝在此时为何会有这种不诚之举?从《实录》所记使臣姓名来看,此次南朝使者是圭庭用,而据现今日本学者的考订,圭庭用就是文珪廷用,其实际上是北朝的使者。但明朝却似乎并不知晓。 由于文珪廷用是北朝使者,就不难理解其所携表文中的不诚之意了。虽然并不确定此时北朝是否已经真正理解了“朱元璋的遣使本意”,但即便理解了,北朝此时大抵也不会选择称臣入贡。

从洪武中期以前的北朝内部状况看来,首先,足利义满此时尚未成年,很难相信这时的足利义满已经有了后来那般向明称臣的设想。其次,就算足利义满当时已经足够成熟,其欲望也是不被当时国内政治条件所允许的。当时北朝内部政治形势正如村井章介所论述的:因南禅寺楼门撤去***,春屋妙葩与时任执事的细川赖之决裂,形成了春屋妙葩与大内氏等人联合敌对细川赖之等人的政治局势,对明政策也是如此。此即如针对祖阐、克勤来日,细川赖之百般阻挠怀疑,而春屋妙葩与大内氏则极为支持并予以帮助。

到此,以上就是小编对于明朝和日本的历史关系的问题就介绍到这了,希望介绍关于明朝和日本的历史关系的3点解答对大家有用。

标签: 明朝 日本 朱元璋