大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于明朝皇帝历史论文的问题，于是小编就整理了2个相关介绍明朝皇帝历史论文的解答，让我们一起看看吧。
如果历史多给建文帝20年的时间，明朝的发展趋势将是怎样？
多给建文20年，也得看建文自己会不会“作”。这20年原本就是攥在他自己手上的。前有汉景帝的前车，他不读历史，不做准备，就知道“作”，那能怪谁。后面的康熙就做的比他好。还是那句话“天作孽，尚可逃。自作孽，不可活”。
如果建文帝还在位，有可能再造一个时代繁荣哦，建文帝的政治改革太操之过急了，动了贵族利益，这和当年景帝削王有点像，最后导致七国之乱，景帝已经在位多时处理问题已经老道，但建文帝刚上位就搞改革，何况其继位本身也有争议，支持者就不多，失败也就必然。
这是一个非常好的问题。我有一个朋友学位论文写的《建文改制研究》。在当下，这种系统性的成果还是不多的。
这里就依据该论文，谈下建文与永乐朝的历史走向。
“自古得天下之正，唯汉与明”。更深入言，汉高祖对时代的妥协远远高于明太祖，明太祖基本都是在驾驭与改变时代。
这一切做的都很任性，这也是上田信在《海与帝国》中评价“恣意的王朝”。
这是一个近乎理想的国家状态。他是通过实实在在的战争打出来的天下，然后又依据战时军事管理体验来治理天下，加上儒家观念的诠释就显得理想主义了。（是不是似曾相识）。
这种军事化的国家治理自然不会持续太久，到了朱元璋晚年，已经在调整着。
（明朝大兵）
马上打天下，不能马上治天下，这是古训。
你当明君，无可厚非，讲仁义，也是应有之道。但是下面偏偏全是一帮子只会读书不知俗物的人，就是死路一条。
身为帝王，又不是开国之祖，你不需要有多谋略，多勇敢，多聪慧，你只需一样儿，会用人，能用住人！
再看看他下面的那些人，只懂圣贤之道，只知空喊口号，只知道德大义，有个鸟用？连一个削藩都弄得***人怨，这就是臣子的无能！
老朱的意思，是让你徐徐图之，温水煮青蛙，你下面的人倒好，活活把人给逼死，还强辞多理，煞有其事，这明明就是把一***的把柄送到人手里的节奏。
如果朱棣失败，那么，国无良将可御蒙元。毕竟他下面的能打架的屈指可数，懂得与蒙元厮杀的更是寥寥无几。战乱之忧，会持续数十年，甚至上百年。
如果建文为帝，那么，肯定大权旁落，一两个只知道读孔孟之书的人掌握大权，满口仁义道德，不知民生，不晓进退，不懂妥协，一遇到事情空有一腔正义，有个屁用？
如果建文为帝，那么，贪腐横行，脱实向虚，大臣拉党结派，争锋斗角，事事古法，物物圣贤，若无外敌，则腐朽滋生，若有外敌，则国将不国。
建文能拿得出手的，只有”仁“，可是我们评选的是皇帝，不是君子。我们要的是政治家，而不是妈保男。
所以，庆幸吧。
康熙对于前明的反思，一篇《过金陵论》的总结，思考出了怎样的境界？
康熙23年，即公元1684年，康熙南巡，第一次到了南京，随后去拜访了明孝陵，也就是明太祖朱元璋，礼数非常周到，规格高于一般的祭祀，当时的汉人看到了康熙这么虔诚拜访明孝陵很感动。
但康熙觉得，做的还不够，于是就作了这篇过金陵论。
核心思想大概是说，明太祖老朱家，布衣出身，但是建立如此伟业，长达276年，顺应天时，了不起。
但是现在我玄烨站在这里感受到的是满目苍凉，断壁残垣，一个朝代就此陨落。
我觉得康熙言下之意有两层。
第一是，明朝很了不得，牛叉，承认了明朝的正统地位，我很倾佩。
第二是，你看，明朝当年如此繁华，今天也断壁残垣，问题出在哪呢。
以此反思己身，别看现在大清朝江山稳固，而又能存活多久呢，一定要励精图治，要不然若干年后，也不过就是如此。
清朝史事言史堂来回答；
康熙在位六十一年，六次南巡，六次祭奠明孝陵，一直被世人传为佳话。 康熙六扫朱元璋之墓，一方面：说明康熙乃至满清认可朱元璋对明朝两百多年的江山，有着不可磨灭的功劳，对历史有重要的贡献。
另外一方面，康熙作为千古一帝不凡的胸怀、过人的气度以及谋略也显露无疑。康熙初次南巡时，满清入关不过二十年。满汉的矛盾依旧突出。通过为***皇帝扫墓，表示满汉一家，拉拢***，这也是康熙稳定统治的权谋之术。
《过陵陵论》发表在康熙三十八年康熙第三次南巡期间。当时康熙路过明故宫，看到当时的南京明故宫因荒废日久，昔日辉煌的殿宇已茫然无存，树荆遍地，荒芜破败。康熙驻足良久，作为一个有野心的皇帝，看到前朝宫殿如此模样，感慨良多。因此作《过金陵论》。
“万历之后，政事渐弛，宦寺朋党，交相构陷。门户日分而士气流漓，赋敛日繁而民心涣散。闯贼以乌合之众，手燕京，宗社不守；马、阮以嚣伪之级没，托名恢复，仅快私仇。使明艰难创造之基业，未三百年而为丘墟，良可悲夫！”摘取自康熙《过金陵论》。
康熙作此文主要是反省了明灭的原因：皇帝不务政事，而且自万历以后皇帝多昏庸，以至于皇权不保。皇权得不到保证的根本就是党争，当时的党争严重摧毁了明朝的方方面面，导致明朝陷入积重难返的地步。官员争斗，***，导致民不聊生，以至于明灭农民起义四起，直到被李自成灭国。
最后的结尾为充满了危机感，感慨明朝创立之初的艰难，可是未到三百年就变成了眼前的一堆废墟。
康熙皇帝地下有知的话，大概也没想到？他总结的原因都没有出现在清朝上。清朝皇权达到巅峰，也再无乱国党争。可国祚也无三百年。
我是言史堂，专注清朝史事，如果朋友喜欢作者写的文字，欢迎点赞，关注以及评论。
到此，以上就是小编对于明朝皇帝历史论文的问题就介绍到这了，希望介绍关于明朝皇帝历史论文的2点解答对大家有用。
