大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于就没有真正的明朝历史的问题，于是小编就整理了4个相关介绍就没有真正的明朝历史的解答，让我们一起看看吧。
高晓松说明朝是三无朝代，宋朝是三有朝代，你怎么看？
高晓松在《晓松说》节目中把明朝说成三无朝代，即无名君，无名将，无名臣。不知道高晓松心目中的名君，名将，名臣到底是怎样的形象。但可以肯定的是，明朝的朱元璋，朱棣等皇帝或者是徐达，戚继光等将领显然没有高晓松出名，因为他们都距今好几百年历史了。而高晓松作为现代***圈大咖肯定要比明朝人物知名度更高，别的不说，单说他酒驾入狱事件就为他博得了“中国酒驾第一名人”的“美誉”。
相信任何一位炎黄子孙都不会否认大明王朝作为封建时期汉人统治的最后一个朝代，在中国历史上所作出的杰出贡献。但高晓松显然不是中国人，他早就已经加入美国国籍，所以让一个外国人来评论中国历史本来就是哗天下之大稽，博出名而不惜血本。
高晓松是音乐创作人出身，从酒驾***后发力“危机公关”，积极塑造一个“浪子回头金不换”的形象，为了扭转自己的曾经的不良形象，以外国人的身份发出一些奇葩言论来博得关注也就在情理之中了。
而且作为音乐创作人，词作者，高晓松的专业领域并非历史学者，因此他评论的历史观点只代表其个人或其团队，并不代表大众意识。如果各位读者朋友对历史评论感兴趣，可以关注像《老梁说事》《百家讲坛》之类的中国人自己创办的历史评论节目。
作为观众和读者的我们，任何一位名人和大咖的言论我们都可以关注和评论，但必须要有自主判断的能力，最好不要人云亦云，坚持自己的主观意见，形成独立的世界观，人生观和价值观，也就是所谓的“三观”，拥有独立的“三观”意识，才能创造具有个人鲜明特征的别样人生。
读者朋友如有不同见解，欢迎在下方留言和讨论！
他眼睛近视！常玉春徐达蓝玉傅友德都是杰出军事家！戚继光俞大猷王守仁李成梁都有不俗表现！再说相:杨士奇！杨廷和于谦！张居正！再有名士:解缙、杨慎，徐文长！唐寅！仇英！数不清哪个不比他有影响！
高晓松说明朝是三无朝代明显是根据他自己的标准来评的！但是我们无论按照什么样的标准，明朝都不能称呼为三无朝代！王阳明可以说在整个东亚东北亚都非常著名以及有巨大影响力的名人吧！宋元明清超过他的好像还不好找！名将就更多了，戚继光，俞大猷，李成梁一家。明君，朱元璋，朱棣，嘉靖还能算吧（确实有点狠）！
反观宋朝，名臣只有范仲淹这么个大牛逼！范仲淹对后世影响力不是苏轼这些文人能比的！武将有狄青，辛弃疾，岳飞等等是厉害。明君的话只有宋太祖赵匡胤啦！文人确实多，很多牛逼的文学家！
但是宋朝最大的问题是经济高度发达但是国防安全太弱！对文人太好，从不杀文人。武将被怼的都不好意思站在一起。民间更是流传“好铁不打钉，好男不当兵！”没有武力做后盾，再发达也是肥猪一头！
高晓松自诩为一骚人，当然喜欢宋朝宽松的环境了。对文人那么好，当官有那么多钱，天天花天酒地的！当然我不是攻击高晓松，他就这样人，有才华，但是也没什么顾忌的，就瞎几把说。
高晓松就一美狗，鼓励中国成为宋朝那样的都是美狗。还有什么比宋朝那么畸形的，高度的经济，庞大的军队，只能用钱和女人来买太平的时代。美国人现在正希望中国只能生产服装鞋袜，别整高科技。
《明朝那些事儿》可以当正史读吗？
了解一个朝代，应该各个方面去研究，比如疆域，文化，经济军事，历史渊源，政策制度等《明朝那些事儿》算是编年体的史书，但是更加偏重于对人物的解读，从皇帝到官员，对军事战争，人物性格和风骨说的更多，算是半个正史。
什么是正史？
如果说有官方鉴定的史籍为正史，那么《明朝那些事儿》显然不是。
正史其实是很难鉴定的，就拿传统的“正史”二十四史中大多数都是由官方编修的，而其中最为精彩、流传最广的却是个人编撰的，如司马迁的《史记》、陈寿的《三国志》。
同样的，所谓“正史”，无论是官方编修的，还是私人编撰的，所叙述的内容也并非都是真实可信，只是相对真实可信。
史书的内容必然是要受到撰述者个人所处年代世界观的影响，外加上撰述者个人难免也会带入个人情绪，在撰述时不可能做到绝对的公允。
即使是撰述者能够客观冷静分析史实，作为一个旁观者去讲述历史，也是会受到各方面的影响，比如知名的“为尊者讳”以及各种忌讳。
另外地，历史永远在迷雾中，历史的真相也只有真正参与到其中的人物才能知道，外在的记载未必就是可靠的。
很多人觉得《明朝那些事儿》因为所记载的不同于正史而不真实，却没有想过自身所关心的正史也未必就可靠。
当然不能。
一本小说，怎么能当成历史来看呢？
如果这本书可以当正史，那岂不是***都可以自己写正史了？
今天张三写一本《明朝那些事》是正史，后天李四写一本《明朝那些经历》也是正史，一周以后，王二麻子还出了一本《明朝往事》也是正史。
大家都成了正史，其实就没有正史了。
一本***而已，读一下可以，千万不要认真。
十多年前红遍大江南北的《明朝那些事儿》可谓家喻户晓，直到今天，各种媒体平台还不乏讨论之声。那么这部备受追捧也遭受质疑的作品，究竟算不算“正史”呢？我们又该如何评价这部书？
《明朝那些事儿》
首先我们需要知道“正史”是什么。正史是得到官方认可的历史记述。目前我国可以算得上正史的主要是所谓“二十四史”：《史记》、《汉书》、《后汉书》、《三国志》、《晋书》、《宋书》、《南齐书》、《梁书》、《陈书》、《魏书、《北齐书、《周书、《隋书、《南史、《北史》、《旧唐书》、《新唐书》、《旧五代史》、《新五代史》、《宋史》、《辽史》、《金史》、《元史》和《[_a***_]》。此外，还有战国时期的《竹书纪年》、《东观汉记》、《汉纪》、《资治通鉴》、《清史稿》等***组织史官编写的官修正史和范祖禹的《唐鉴》、李焘的《续资治通鉴长编》、柯劭忞的《新元史》等也被奉为与正史具有同等重要的地位。我们不难看出，大多数中国正史都是由***督导、史官修撰，前四史和《唐鉴》等虽不是官方作品，却自在后来得到了历代政权的认可，故而也列入正史之中。
当年明月
《明朝那些事儿》严格地来说也属于“私家撰著”，是笔名为“当年明月”的作者从2006年开始在天涯社区进行连载发布的网络作品。连载期间，该系列在网上广受好评，不久就成为现象级的***。正式出版后更是被翻译为英、日、韩等多国语言，堪称畅销。不过，随着《明朝那些事儿》的火热，质疑和批评的声音也从未断绝，有人指责该作品不过是历史小说，是“票友”级的水平。
对作者的***访节目
不少网站都将《明朝那些事儿》划归为纪实***或者纪实文学。实际上，笔者更愿意把《明朝那些事儿》归类为通俗讲史类作品。作者当年明月通过活泼入时、引人入胜的讲解方式，将原本枯燥无味的明代政制、军事、思想文化等诸方面的要点向读者做了一个相对完整且简要的普及。除了明代重大的历史事件外，书中也不乏作者本人对历史的感悟与创见。是很适合文史爱好者的普及读物。不少人通过阅读此书，对于明代历史有了一定的认识。我想，这就已经很好地发挥了它本身的作用。
如何评价明朝在中国历史当中的地位？
在中国历史的长河中，明朝是最容易被忽视的一个朝代，然而真实的明朝，在中国历史画卷中，却有着举足轻重的位置。
明朝的经济。下面是中国历史各个朝代的人口和占世界GDP的比重：
在古代大部分朝代都是重农轻商的朝代，然而明朝***对商业政策，确是放的很宽。在对于提高整个明朝经济有着非常大的促进作用。查阅相关资料后发现，在同时期的欧洲国家人均GDP普遍700美元左右，而明朝的人均GDP却高达900美元。这在古代生产资料和生产力相对落后的前提下，还是非常乐观的。对比后来的清朝，人均GDP维持在600美元左右，也不过如此。
明朝的军事。对一个国家军事实力的评价，主要是从两个方面：武器、战绩。
明朝武器主要是以火器为主，并且火器在明朝得到了很大的发展。在明朝火器种类繁多，火药的制造工艺相当成熟。明朝为大多数部队配置了大量火器，并且成立了神机营，主要的武器装备是：火炮和火箭。
洪武二年常遇春，李文忠两位将领率部队展开开平之战，直捣老巢元上都。
洪武二十一年三月明太祖遣永昌侯蓝玉为大将军率军进攻北元，这就是著名的***儿海战役。蒙元损失10万余人 ，明朝损失微乎其微。
为什么都说明朝没割地，这是真的么？
这话不能说得那么肯定，明朝如果一朝如果没割地那么为什么后期明朝领土越丢越少，最后只剩下河西走廊和黄河，长江，澜沧江一带，原本明朝北疆在长城以北数里，几乎接近外蒙境内，可后期在长城一线，离国都北京已近在咫尺，那次还被鞑靼人包围。辽东那一块原本的奴儿干都司也丢失，明朝疆域缩小原因很复杂，即便努力争夺也是变相丢失。
据明史记载：“计明初封略，东起朝鲜，西据吐蕃，南包安南，北距大碛（岭北），东西一万一千七百五十里，南北一万零九百四里。自成祖弃大宁，徙东胜，宣宗迁开平於独石，世宗时复弃哈密、河套，则东起辽海，西至嘉峪，南至琼、崖，北抵云、朔，东西万余里，南北万里。”这段话很简单，又明了就是说明初大体疆域，正如我的今天看到的，可之后却丢弃严重变成了事实上缩版明朝版图。
这也就有我们不得不反思明朝既然不割地为什么变小的原因。“天子守国门，君王死社稷”这话不***，确实有这么些帝王很有骨气，但也很少找到苟且偷生的帝王，比如爱做敌人俘虏，爱做投降派像刘禅投魏之类，可是纵观明朝都是些有骨气，不断努力重振朝纲，抵御外敌，安抚民心，可对手烧来的火越来越旺。土木堡***后，明朝有由主动变成被动挨打，明朝正统十四（1449年）明英宗朱祁镇御驾亲征率领二十万北击瓦剌，却中途成了俘虏，皇帝被擒，在瓦剌的***下，可在京师朝廷仍不惧色，由于谦为首的抗战派誓死守卫，于是又立朱祁钰为帝，让在漠北受屈辱的英宗做起了太上皇，明朝在于谦等人的维持下，再度恢复了元气，使北方游牧民族未敢再踏中原半步。
除此之外在之后的时间里，明朝之所以能够面对内忧外患情况下延续到1644年肯定也有这方面原因，不合亲，不纳贡，不屈服，这段时间里，明朝国内外局势发生的翻天覆地的变化，明朝为了应对恶劣局势，首先表现的不是屈服而是公平的抗争。
往往明朝的军事力量是不可低估的，打胜仗的次数多，比如万历时朝鲜战争，明朝与日本对决，首先在朝鲜杠上了，丰臣秀吉妄图称霸东亚，可后来兵败明朝，不得不说明朝在外交方面确实很到位，作好一个地区大国的风***。在嘉靖年间倭寇骚扰东南沿海地区时，戚继光的出现成功的将倭寇清扫出境，成功的使外敌不敢犯境，一直到末期，郑成功收复台湾打击了葡萄牙殖民势力，可见明朝晚期在维护***方面还是比较强硬的。
如果说明朝是最骨气的朝代就拿崇祯帝来说吧！他是典型最具代表的一位人物，当后金和李自成围攻北京时，作为皇帝的他仍还坚守着京师，李自成甚至给他开了丰厚的条件，让他继续做皇帝，只封个西北王就可以了，可崇祯帝就是不同意，最后在万岁山上吊自尽。崇祯帝另一方面不给后金退让余地，也不承认大清的存在，一直以主臣身份对待，由于明朝毫不退让，誓死守卫北方，另一方面也把清朝给拖住，如果不是国内农民起义风起云涌，说不定清朝后期进关都很难！
所以明朝虽然有天子守国门，君王死社稷的骨气可是却改变不了明朝内部残酷现实，明朝内部却是千疮百孔，各地危机四伏，即便不割地，也控制不了被蚕食的命运。
到此，以上就是小编对于就没有真正的明朝历史的问题就介绍到这了，希望介绍关于就没有真正的明朝历史的4点解答对大家有用。
