大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于历史人物讲解明朝史实的问题，于是小编就整理了4个相关介绍历史人物讲解明朝史实的解答，让我们一起看看吧。
毁堤淹田是史实吗？
不是。
毁堤淹田在历史上是不存在的，毁堤淹田只不过是剧情需要而虚构出来的故事情节。就好像三国演义一样，这类参考历史撰写出来的东西，不能说它绝对脱离了历史的基础架构，但其中一些细节的故事情节就不要太认真了。
毁堤淹田真的是史实。
毁堤淹田的背景是明朝出台改稻为桑国策，由内阁严世蕃授意，浙江布政使郑泌昌、按察使何茂才以及江南织造局总管杨金水***，由杭州知府马宁远及辖下知县具体执行，丝绸商沈一石配合运作，原***是要淹九个县，胡宗宪带兵分洪，保住了七个半县，只淹了淳安一县和建德半县。
了凡纲鉴内容？
《了凡纲鉴》是一套40本的古籍，整体品相佳，属于历史古籍类。这套书是由清早期的张廷玉等重臣编纂的木刻增补版。内容上，它上起***开天地，下至早清的历代治乱兴废，时间跨度比《资治通鉴》还要长得多，但字数却仅有《资治通鉴》的1/9。
此外，《了凡纲鉴》还具备光绪普本、线装、原刻本等属性，其中部分版本存有卷2、11、17、31卷。可以说，《了凡纲鉴》是一部集历史知识与文化价值于一身的珍贵古籍，对于研究中国历史具有重要的参考价值。
请注意，以上内容仅供参考，如需更专业的信息，建议咨询历史专家或查阅相关文献资料。
《了凡纲鉴》是明代袁了凡先生所编纂的一部历史纲要性著作，内容涵盖自三皇五帝至明代的历代史实。袁了凡以简明扼要的方式，提纲挈领地叙述了历史发展的大脉络，旨在帮助读者快速了解历史大势，明了历史变迁的规律和趋势。该书既是一部历史纲要，也是一部修身养性的读物，对于提高历史素养和人生修养都有很大的帮助。
毁三观***作品《簋街的鬼2》，黑人竟然当明朝皇帝，你有什么看法？
你好，很荣幸能回答您的问题
电影《簋街的鬼2》是一部恶搞历史剧，可是让黑人演中国人的祖先这已经不属于恶搞的范围了。何况在剧中，还要让众多的大臣们，对于黑人小孩演的皇帝进行朝拜
这部电影的导演叫做祝东宁，此前还拍摄过一个叫做《唐砖》的电视剧，同样遭到了许多观众的***。不过与将黑人当成中国的皇帝相比较，还不算什么。看到了《簋街的鬼2》的黑人皇帝，你们能忍吗？反正我忍不了
祝东宁拍了一部电影《簋街的鬼2》，其中出现了一个黑人皇帝，此举也遭到了大量网友吐槽。
我看了后，认为拍的不好，太离奇了，有点太歪曲历史了！
虽然该电影的主题为古装穿越喜剧，但很多网友认为，中国古代皇帝由一个黑人小朋友扮演与实际历史完全不同，也因此此剧再度被翻出讨论便争议不断。
在剧中，黑人小演员身穿明***戏服坐在大堂中接受群臣的朝拜，从戏服花纹样式来看，明显是仿照明朝服饰。
黑人小演员在一片群演中十分突兀，在戏中也十分的明显。
在这部电影中，为啥我们不能接受一个黑人的中国皇帝呢？ 黑人皇帝穿着明***的皇帝朝服，接受群臣的叩拜，场面让人觉得尴尬，观众表示不能接受，说这是对中华五千年文化的丑化，并表示要抵举办这部电影。
1.不符合历史
让黑人出演中国皇帝，显然是不符合历史的，我国历史上大多数都是由汉人掌握政权，即使是有些朝代是由少数民族掌握***，也都是中国民族的一部分，但黑人却从未有过当皇帝的历史。
黑人出现在中国的时间不算短，在春秋战国的《山海经》中，就有记载过黑人部落，当时的枭阳国、厌火国、劳民国等等都有黑人部落的特征，而《后汉书-南蛮西南夷转》中记载，有憔侥氏约三千多人举族内附，他们就是黑人一脉。
之后中国的黑人主要是奴隶，在三国两晋时期，当时昆仑这一带，是亚洲最大的努力市场，其中贩卖的大部分就是黑人，他们也因此被称为昆仑奴；到了唐朝，黑人在中国活动的十分频繁，但主要从事的还是奴隶，艺人，驯兽师，农民等较为底层的职业。
直到明朝实行海禁政策，黑人在中国的数量锐减。但也可以看出，黑人在中国的历史中，虽然一直存在，但地位一直较低，让黑人当皇帝，和历史出入太大。
2.伤害了中国人民的感情
皇帝对于中国人民来说，是非常特殊的，他是中国帝制时期的最高统治者，从秦始皇开始，中国一共经历了422任皇帝，其中有昏君，有庸君，也有千古一帝，但不管皇帝的好坏，他都是中华民族的一种象征。
帝者，生物之主，兴益之宗，皇为上，帝为下，皇帝的意思是天地，在中国的历史中，皇帝代表的是万物之主，所谓普天之下莫非王土，率土之滨莫非王臣，天下都是皇帝的土地和臣子。
皇帝在中国已经存在了2000多年，虽然现在已经废除了君主制，但皇帝依旧是中华文化中的一部分，让一个黑人来当皇帝，一个象征着中华文明，并且曾掌握中国江山的角色，无疑是对中国人感情上的一种伤害。
《簋街的鬼2》是导演祝东宁2017年拍的电影，上映时候并没有多大动静。然而最近网上突然却开始热议这部电影，原来这部电影里的中国皇帝居然是由黑人来扮演的，此举也遭到了大量网友吐槽。《簋街的鬼2》是部穿越剧，主人公由现代穿越到明朝。注意，该剧并不是架空历史类的剧，既然穿越的朝代并非架空的，而是中国历史上存在的明朝，那么本来应该要符合明朝的朝代特色才对。翻遍明朝历史，都没有发现明朝有皇帝是由黑人来担任的。
那么，莫名其妙的叫一个黑人来演中国的皇帝，是何道理？这么做既不符合历史，也易引起观众的争议，对影片有害无益。所以这导演是没钱请演员呢，还是鬼附身了？
翻了翻《簋街的鬼2》的导演祝东宁的履历，发现这厮拍过多部电视剧，《战火中青春之血染风***》，《囧人的幸福生活》等作品就是出自他手，一度被观众称为最年轻的80后导演。在这些电视剧里面他还是很稳重的，没有出现罔顾历史、有争议的剧情。
所以想破了脑袋，也不明白这次《簋街的鬼2》中，还算知名的导演祝东宁为什么会犯这么一个显而易见的历史错误。难道是故意要制造争议，让影片有热度？如果真是这样的话，只能说祝东宁偷鸡不成蚀把米了。因为这样子做，叫一个黑人来演中国皇帝，往轻了说不顾历史、瞎编乱造，往重了说就是亵渎中华民族的文化。
《明朝那些事儿》所述陈友谅铁锁连战船被朱元璋火攻，是对赤壁之战的附会还是史实？
这是史实。朱元璋与陈友谅鄱阳湖决战之时，《三国演义》得作者罗贯中在朱元璋手下打工，此时他还并没有写出三国来。后来他在写赤壁之战时，就把这个事情给安到曹操与周瑜头上了，就有了我们看到的赤壁之战。
陈友谅铁锁连船被火攻以及赤壁火烧连船都是史实。
1363年，陈友谅进攻朱元璋，但在鄱阳湖大败，被朱元璋刘伯温合谋火攻，在突围时中流箭而死，年四十四岁。其实陈友谅实力大朱元璋几倍，但他不读书，犯了和赤壁之战一样的错误。
下图陈友谅:
三国赤壁火烧连环船是周瑜烧的，曹操被火攻大败，从此天下三足鼎立。
下图朱元璋:
而罗贯中《三国演义》中的赤壁之战可以说是借鉴了陈友谅被火攻的战斗场面。张士诚敬其文韬武略，再三邀请他为军幕。罗贯中是张士诚的幕僚，他不可能不关注。1366年罗贯中再次回到杭州开始了《三国志通俗演义》的写作。可以推断，他写赤壁之战时，三年前的那场鄱阳湖大战不会不对他产生强烈的影响，结合史料，小说中的赤壁大战也许就是现实的鄱阳湖大战翻版。
综上所述，《明》中陈友谅铁锁连船被火攻是史实。
友谅闻太祖至，解围，逆战于鄱阳湖。友谅兵号六十万，联巨舟为阵，楼橹高十余丈，绵亘数十里，旌旗戈盾，望之如山。丁亥，遇于康郎山，太祖分军十一队御之。戊子，合战，徐达击其前锋，俞通海以火炮焚其舟数十，杀伤略相当。
这段关于鄱阳湖决战的记载源自《明史》，其间并没有说陈友谅的用铁索将船只相连，只是说陈友谅摆下了一个巨舟阵，首尾相连，连绵数十里，而徐达率先攻击陈友谅的前锋，俘获了巨舰一艘，击毙击伤敌军一千五百人，俞通海趁着风，用火炮击毁了敌船二十余艘。
陈友谅的舟师首位相连，这种“连”并不是指用铁索连在一起，让士兵们在船上如履平地，而没有晕船之苦，毕竟水战的最后阶段，也不过是接舷战，还是要拼白刃的。
陈友谅的大军是南方人，并不如曹操的部队大部分是北方人，所以并没有在舟师上作战的身体反应，这里的连接船只，只是摆阵，集中巨舟或成一字长蛇，或成其他什么阵型，以此统一划齐或进攻或抵御，如果分散开来，各自为战，战局瞬息万变，也很容易被敌人分割干掉。
俞通海的火炮虽然对陈友谅造成了一定的损伤，但实际上这属于正常情况，两军之间打得难分难解，一时间分不出胜负来。而此时陈友谅手下第一猛将张定边直扑朱元璋的座舰，而老朱的座舰也因为突然天气突变，湖面上大风骤起，水急浪涌，被直接刮得搁浅在滩边了。
而其他朱军舰艇也被刮到四散，根本来不及救援朱元璋，老朱舰上三百人顽强抵抗，大部分人战死，张定边大喊：“朱元璋你快投降！”在这万分危机的时刻，老朱的忠心部将韩成站了出来，跟老朱换了衣服，然后直接跳水自沉，汉军见“朱元璋”跳水放松了攻势，而没过多久，常遇春从侧面用弩射中张定边，俞通海也飞舟前来救援。
趁着这个机会，朱元璋座舰上的水手们纷纷跳入湖中，奋力推动搁浅的团头，这才让朱元璋给脱险的。
看吧，这一战打到了这里，差那么一丢丢朱元璋就挂了，然后陈友谅说不定就取得了天下，可惜，老朱命好。老朱脱险后，军心大振，将士们奋勇杀敌，杀到黄昏后，两军收兵，战斗告一段落。
接下来的战斗，其实对朱元璋来说并不是很有利，毕竟陈友谅的军队，无论是从军队规模，还是舟船大小上，都要远胜朱元璋。在战事焦灼之际，郭英建议火攻。但这个火攻，起到的作用并不是直接冲到陈友谅的巨舟上将其点燃，陈友谅的巨舟也不可能因为火攻，就全军覆没，毕竟这只舰队不是曹老板的“连环船”舰队，点燃一艘，也不会导致其他艘被点燃啊。
到此，以上就是小编对于历史人物讲解明朝史实的问题就介绍到这了，希望介绍关于历史人物讲解明朝史实的4点解答对大家有用。
