大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于中国历史明朝盛世的问题，于是小编就整理了3个相关介绍中国历史明朝盛世的解答，让我们一起看看吧。
真正的光绪九年大明盛世图真迹有几副？
大明盛世图是一幅影响画坛600百年的古画，原作者是明代画圣戴进，真迹只有一幅。这副古画目前藏在博物馆中，从明代到现代均有无数名家追捧临摹，这其中数清代界画大家袁江，以及光绪皇帝的老师翁同龢临摹最好，所以我们经常在古画的前面后面发现壬戊三秋袁江落款和光绪九年翁同龢题字，并且此画产地一般多为云贵川等地，后期临摹品数量比较多，收藏价值颇大。
清朝唯一盛世时期？
这。。。
就像书上说的一样，康乾盛世嘛，不过听着觉得别扭，最富足的乾隆时期，据说有学者查证过，中国的GDP刚刚赶上明末时期。之所以有所谓的盛世，是历史规律，旧王朝灭亡战乱导致人口锐减，百业凋敝，生产荒芜，清朝喘息了几十年算是太平了，只是在原来的基础上回复性发展，与明显比并无进步，一度发展的资本主义也被扼杀了，实在可惜，否则中国按部就班可能也进入现代社会咯。
明朝创造了八个盛世，为何还被说成最黑暗最腐朽的朝代？
明朝有8个盛世？那岂不是宇宙都是明朝的了？难怪棒子学明朝呀！这么看来是一脉相承的。简单点说明朝没有盛世，或者说历史书上被明确记载为盛世的时期，没有明朝。不过所谓的治世倒是有几个。不过时间都很短，整体来说算是中国最黑暗的时期
是不是盛世我也不想评价了，历史自有定论。就说说这个为何最黑暗。
我的观点是明朝是黑暗统治，但若是说最，又和和谁对比的，和几个大一统的王朝，还是和历代政权。和历代***比，比明朝黑暗的还不少，特别是在乱世割据时。在大一统王朝中对比，明朝确实是垫底的。
其实明清两代都是比较黑暗的，高度集权的君主专制必然会造成这种结果，为了维护皇帝的权威，包括地主阶级在内，都成为打压对象。这是帝权最后的挣扎。特务机构、八股取士、文字狱、裁撤丞相等等都是手段。
是不是最黑暗，各人口味不一样，结论也就不一样。🏹️🏹️🏹️🏹️
你要说明朝八个盛世的话，那其他大清大宋大唐大汉几乎天天都是盛世了。
别的不说，现在历史上承认的盛世，也就是汉朝的文景之治、唐朝的贞观开元之治、清朝的康乾盛世，明朝啊，没听说。
当然，说明朝最黑暗最腐朽也谈不上，从本质上说，明清是同质的，只不过清朝的皇帝比明朝皇帝确实厉害很多。
在康熙雍正乾隆三位皇帝的治理下，传统中国的体量在之前的基础上放大了四到五倍，这个当然是不容易的，也侧面反映了明朝确实不行。
总体来说，明朝是一个比较普通的朝代，成就不大，形象不突出，但也没有差到哪里去。
之所以如此，主要原因大概还是和统治者也就是朱家子孙的素质有关。在汉唐宋明清五个朝代里，清朝皇帝整体最高，明朝皇帝的平均分应该是最低的。
所以，清朝开创了历代王朝的最高峰，而明朝很容易被人遗忘也很正常，明朝在各方面确实乏善可陈，这是历史的事实，绝不是贬低它。
补充一句，并非笔者有意贬低明朝，事实上，笔者先祖金幼孜是永乐朝的重臣，明朝内阁的首批入阁人员，官至文渊阁大学士。
大明的养猪策略非常成功，从宗室到皇帝，从大臣到文人，全都活生生的从人养成了猪！！！
不说别的，咱们把大明和大清全盛时候的疆域，政治，经济，军事，民生对比一下就知道了，明朝没有哪怕一丁点儿的优势！
疆域，不是瞎子都知道。
经济，这个也不必说，大清赚钱赚的让英国人往中国卖***。
民生，看人口多少就知道了，翻番还多。
唯一可以让大明骄傲一下的就是文化，可惜，大明的腐儒一点都不比大清的犬儒强多少，祸害忠良很拿手，一干事实尽扯淡！
唯一可以真正骄傲的就是王阳明这个人出生在大明朝！
说大明不行，你可以不服，但是跟大清比，大明很垃圾，仅次于大宋那帮更垃圾的，甚至还不如。。。
到此，以上就是小编对于中国历史明朝盛世的问题就介绍到这了，希望介绍关于中国历史明朝盛世的3点解答对大家有用。
